LINUX.ORG.RU

Релиз KDE Plasma 5.19

 ,


0

1

Вышла новая версия графической среды KDE Plasma 5.19. Основным приоритетом этого выпуска стала проработка дизайна виджетов и элементов рабочего стола, а именно более согласованный внешний вид. Пользователь получит больше контроля и возможностей по настройке системы, а улучшения удобства использованяя сделают использование Plasma еще более простым и приятным!

Из основных изменений:

Рабочий стол и виджеты:

  • Улучшен разделитель панели. Теперь он позволяет автоматически центрировать виджеты.
  • Улучшен дизайн области заголовка в апплетах системного трея и уведомлениях (см. скриншот).
  • Виджет системного монитора был переписан с нуля (см. скриншот).
  • Обновлен внешний вид апплета для воспроизведения мультимедиа в трее и всплывающих подсказок диспетчера задач.
  • Появился новый набор фотографических аватарок (см. скриншот).
  • При выборе обоев рабочего стола теперь отображаются имена их авторов.
  • Улучшен виджет «Заметки» (клейкие листки).
  • Улучшено визуальное отображение объемных экранных меню.
  • Приложения GTK3 мгновенно применяют выбранную цветовую схему.
  • Исправлено некорректное отображение цветов в приложениях GTK2.
  • Увеличен размер шрифта фиксированной ширины с 9 до 10.
  • Улучшен интерфейс виджета настройки громкости. Теперь стало проще переключаться между аудиоустройствами (см. скриншот).

Параметры системы:

  • Переработаны окна настроек «Приложения по умолчанию», «Учетные записи в интернете», «Глобальные комбинации клавиш», «Диспетчер окон» и фоновых сервисов (см. скриншот).
  • При запуске «Параметров системы» через KRunner или панель запуска приложений, появилась возможность открыть настройки с нужным подразделом (см. видео).
  • На странице настройки экрана теперь отображается соотношение сторон для всех доступных разрешений экрана.
  • Появилось больше возможностей по настройке скорости анимации Plasma.
  • Добавлена настройка индексации файлов для отдельных каталогов. Теперь можно отключать индексацию для скрытых файлов.
  • Добавлена опция для настройки скорости прокрутки мыши и тачпада в Wayland.
  • Добавлено множество мелких улучшений в настройки шрифтов.

Информация о системе:

  • Изменен дизайн приложения «Информация о системе», чтобы больше соответствовать внешнему виду «Параметров системы» (см. скриншот).
  • Теперь отображается детальная информация о графике.

Оконный менеджер KWin:

  • В Wayland значительно уменьшено мерцание во многих приложениях.
  • Иконки в заголовках приложений теперь перекрашиваются для лучшей видимости, чтобы соответствовать цветовой схеме (см. скриншот).
  • Функция поворота экрана для планшетов и ноутбуков-трансформеров теперь работает на Wayland.

Центр программ Discover:

  • Реализовано более простое удаление репозиториев Flatpak (см. скриншот).
  • Теперь в отзывах к приложениям отображается версия приложения.
  • Улучшен интерфейс и удобство использования.

Системный монитор:

  • Системный монитор был адаптирован для систем с 12 и более процессорными ядрами.

>>> Подробности

★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от Rootlexx

И снова вы пытаетесь подменить ваше бремя доказательства на моё опровержения. Про чайник Рассела уже, казалось, все слышали – но всё ещё находятся индивидуумы…

Допустим, такой ссылки нет

Собсно о чем я Вам и говорю. Нет ссылки = пук в лужу. Или более корректно - исключительно Ваше мнение, не подтвержденное фактическими данными. Вопросы?

Приведите логическую цепочку (формальную!), выводящую «Торвальдс обгадил Debian» из данного предположения.

Вы что-нибудь слышали об антитезе?

Еще раз. Вы в чем меня пытаетесь убедить? В том, что Ваш диктатор не плут, лжец и продажная «дева»? Что он не переобувается на ходу?

Вы хотя бы на один вопрос в состоянии ответить? Или Ваша картина мира видится Вам исключительно под призмой Ваших взглядов и суждений, подтверждения которых так и не последовало в виде пруфов на материал?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот самое интересное, все апдейты убунты, безопасности, ядра, железа, идут прямиком из убунты, а KDE и все с этим связанное из реп неона. В результате получается, особенно через год-два, после релиза LTS Ubuntu – весь софт прокисший, но свежайший KDE. Этакая неон-шиза. Поэтому я за то, чтобы kde развивался на собственной платформе, но подозреваю, что им проще как есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

И да. Урок англицкой мови.

Linus calls Debian a ”pointless exercise” as the point of a distribution is to make things simple and easy to install.

Прошу хотя бы к гуглу транслятору обратиться и перевести ”pointless exercise". Вы считаете, что - это не обгадить. А что такое обгадить в Вашем понимании? Вы и про бдсм как-то в терминологии путались.

Ах да, пруф все тот же. https://fossbytes.com/linus-torvalds-doesnt-use-ubuntu-linux-debian/

Бывает же…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собсно о чем я Вам и говорю. Нет ссылки = пук в лужу. Или более корректно - исключительно Ваше мнение, не подтвержденное фактическими данными. Вопросы?

Какое именно моё мнение? Я ни разу не заявил, что Торвальдс никогда такого не говорил. Поэтому доказывать это я не обязан.

Вы же заявили, цитирую:

Хотя он такой «приверженец стабильным идеям и позициям», что чуть позже обгадил и дебиан бейсд. В общем «настоящий мужчина», придерживается линии партии :)

На что я тут же написал:

Не помню такого. Ссылку?

Вы в ответ привели ссылку, где ничего подобного нет. После того как вам на это указали, вы посоветовали мне самому найти подтверждение. :D

И теперь усердно пытаетесь выкрутиться, апеллируя то к каким-то видимым лишь вам «тонким намёкам», то к методу доказательства «от противного» – в вашем понимании. :D

Вы что-нибудь слышали об антитезе?

Попробую уж совсем на пальцах: если, по-вашему, отсутствие восхвалений Debian есть доказательство обгаживания Debian, то вы гей – ведь вы не сможете привести ни одного авторитетного источника, утверждающего обратное.

В общем, пока вы напоминаете гуманитария, мельком слышавшего про формальную логику, но не обладающего реальными знаниями по теме. Прочитаете Ерусалимского (у него очень разжёвано – в самый раз) – возвращайтесь.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этакая неон-шиза

О чем я и говорю! В этой связи логичнее было бы юзать дебиан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d_a

Боюсь, это лучшее DE для *nix десктопа на сегодняшний день.

К сожалению, ты прав.

c1ient ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прошу хотя бы к гуглу транслятору обратиться и перевести ”pointless exercise". Вы считаете, что - это не обгадить

Естественно, нет. Ибо фраза «бессмысленное упражнение», сказанная в контексте:

I always felt that Debian was a pointless exercise because to me, the point of a distribution is to make everything easy. Easy to install, to be pretty and to be friendly and Ubuntu did that to Debian.

– вполне понятна: если в приоритете простота установки и настройки, то использование сложного в установке и настройке дистрибутива является бессмысленным.

Обращаю внимание, что в данном случае Торвальдс говорит о себе лично – это лишь личное мнение, не более того. Едва ли оно способно оскорбить человека с уравновешенной психикой, не страдающего от гиперчувствительности по вопросу используемых кем-то ещё дистрибутивов.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Какое именно моё мнение? Я ни разу не заявил, что Торвальдс никогда такого не говорил. Поэтому доказывать это я не обязан.

Биполярочка? Вы хоть за мыслью следите.

Вы в ответ привели ссылку, где ничего подобного нет. После того как вам на это указали, вы посоветовали мне самому найти подтверждение.

И теперь усердно пытаетесь выкрутиться, апеллируя то к каким-то видимым лишь вам «тонким намёкам», то к методу доказательства «от противного» – в вашем понимании.

Я в ответ не поленился Вам провести бесплатный мастер класс по англ язу. Выше читайте.

Товарищ, не позорьтесь уже!

Попробую уж совсем на пальцах: если, по-вашему, отсутствие восхвалений Debian есть доказательство обгаживания Debian, то вы гей – ведь вы не сможете привести ни одного авторитетного источника, утверждающего обратное.

Я просто в матан пытался. Но Вы не смогли :( Курите до просветления школьный курс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81

Что касаемо Вашего утверждения, что я гей, Вас устроит штамп в паспорте, утверждающий то, что я связан узами брака с женщиной? Или снова начнутся газификации?

В общем, пока вы напоминаете гуманитария, мельком слышавшего про формальную логику, но не обладающего реальными знаниями по теме. Прочитаете Ерусалимского (у него очень разжёвано – в самый раз) – возвращайтесь.В общем, пока вы напоминаете гуманитария, мельком слышавшего про формальную логику, но не обладающего реальными знаниями по теме. Прочитаете Ерусалимского (у него очень разжёвано – в самый раз) – возвращайтесь.

Ви так говогите, как буд-то в гуманитариях есть щито-то плохое. А это Вас таки Ерасулимский научил отвечать вопросом на вопрос?

И да. Вы что хотите мне доказать? Гугл транслейт осилили, или Вы и там забанены?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Естественно, нет. Ибо фраза «бессмысленное упражнение», сказанная в контексте

Да Вы батенька ничего не знаете о разговорном англ языке. В Европе никто не говорит бессмысленное, здесь коннотация беспонтовая. Пустышка….

вполне понятна: если в приоритете простота установки и настройки, то использование сложного в установке и настройке дистрибутива является бессмысленным.

В приоритете кого? Чем иногда глючный в работе с рейдом инсталлятор дебиана сложен?

Обращаю внимание, что в данном случае Торвальдс говорит о себе лично – это лишь личное мнение, не более того. Едва ли оно способно оскорбить человека с уравновешенной психикой, не страдающего от гиперчувствительности по вопросу используемых кем-то ещё дистрибутивов.

Торвальдс говорит и может говорить все что угодно. Это его право. О том, как его слова воспринимаются адептами, я сейчас не говорю. Причем здесь оскорбить человека? Вы снова утратили логическую цепочку :(

anonymous ()

В Wayland значительно уменьшено мерцание во многих приложениях.

в firefox-wayland по прежнему чёрный экран.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я просто в матан пытался

Ещё раз:

Допустим, такой ссылки нет. Приведите логическую цепочку (формальную!), выводящую «Торвальдс обгадил Debian» из данного предположения.

Пока такой ФОРМАЛЬНОЙ цепочки не приведёте, разговаривать далее с вами бессмысленно. Можете продолжать сколь угодно оперировать терминами, значения которых вы, очевидно, не понимаете.

P.S.

  1. «Восхваляет Debian» не является отрицанием «обгадил Debian».

  2. Отсутствие доказательства утверждения не является доказательством обратного утверждения.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

в firefox-wayland по прежнему чёрный экран.

Меня не отпускает вопрос. Кто должен подстраиваться? Wayland под клиентов или наоборот? По логике клиенты, их много, а интерфейс один. Но если посмотреть выше, то и интерфейс не один. И должен ли именно под Wayland подстраиваться клиент?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Не поверите, но разговор с Вами изначально был бессмысленен. Ведь Вы даже не в состоянии сформулировать тему дискуссии. Ни объект, ни предмет…

Пока такой ФОРМАЛЬНОЙ цепочки не приведёте, разговаривать далее с вами бессмысленно. Можете продолжать сколь угодно оперировать терминами, значения которых вы, очевидно, не понимаете.

есть я == А. Есть Вы == Б.

(Я утверждаю, что линупс - шельма, переобувающаяся. =X Даю линки. = Y)

(Вы заявляете, что ничего этого нет. = z Линков не даете. = i) Мне формулу рисовать? Пожалуй нет. Это вам задание на дом.

Восхваляет Debian» не является отрицанием «обгадил Debian».

См разговорный англ яз. Точнее лучше с носителями пообщайтесь.

Отсутствие доказательства утверждения не является доказательством обратного утверждения.

Еще раз внимательнее, применимо к ситуации

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

И да, подход к доказательству предложил я. Это не значит, что он единственно верный, но Вы альтернатив не предлагали. Да Вы собственно так ничего и не противопоставили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы заявляете, что ничего этого нет

Где? Приведите мою точную цитату и ссылку на сообщение.

Мне формулу рисовать? Пожалуй нет. Это вам задание на дом.

Ну конечно, так я и думал. :D

Еще раз внимательнее, применимо к ситуации

Что применимо к ситуации? Вы утверждаете:

\exists "обгадил Debian"

Для доказательства данного утверждения от обратного вам необходимо доказать ложность:

\neg (\exists "обгадил Debian") = \forall \neg "обгадил Debian"

Т.е. вам необходимо доказать, что утверждение «во всех заявлениях Торвальдс не обгадил Debian» – ложно. Вперёд! – попробуйте.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Ты ещё долго будешь кормить тролля?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ещё долго будешь кормить тролля?

Пожалуй, вы правы. Только тему загадили. :(

Удаляюсьухожу.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Вы заявляете, что ничего этого нет

Где? Приведите мою точную цитату и ссылку на сообщение.

Мне формулу рисовать? Пожалуй нет. Это вам задание на дом.

Ну конечно, так я и думал. :D

Еще раз внимательнее, применимо к ситуации

Что применимо к ситуации? Вы утверждаете:

\exists «обгадил Debian»

Для доказательства данного утверждения от обратного вам >необходимо доказать ложность:

\neg (\exists «обгадил Debian») = \forall \neg «обгадил Debian»

Т.е. вам необходимо доказать, что утверждение «во всех >заявлениях Торвальдс не обгадил Debian» – ложно. Вперёд! – >попробуйте.

Пытаетесь в апаголию? нюню.

Да, прелюбопытный случай :) Вы и с инструментарием определиться не можете. Унарных операций я не вижу смысла касаться в случае с Вами. Вы мне из приведенных мной вводных пожалуйста формулу изобразите. Изучив приведенные мной азы на педивикии. Ну а по пруфам:

Хотя бы здесь Релиз KDE Plasma 5.19 (комментарий)

Подобных выбросов от Вас было много. Собсно одно и тоже все. Листать дальше лень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Но признать этого он так и не смог, к сожалению. И не нашел ничего лучше, чем разлогиниться и нарисовать себе благовидный предлог, дабы таки слиться достойно.

Коллеги, но мы то с вами все хорошо помним и не прощаем…:)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Вы вновь не покинули нас?

Ну про слив - это мнение прогрессивной общественности. Писал не я. Модераторы могут проверить по пипи…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы вновь не покинули нас?

И не собирался. Я ушёл из обсуждения не относящейся к топику темы.

Ну про слив - это мнение прогрессивной общественности. Писал не я. Модераторы могут проверить по пипи…

Вы не поверите, но – аналогично.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

В любом случае за акт церебральной мастурбации благодарю!:) Иногда - это полезно. Только по проекту придется теперь работать до утра, блджад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

И не собирался. Я ушёл из обсуждения не относящейся к топику темы.

Таки а в теме и так все ясно: кеды рулят, линупс нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

pacman должен, а графическая утилита нет. Тот же discover или гномовский центр ничего не требуют, потому что PackageKit давно везде.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Курнул матчасть, действительно, в pamac не завезли поддержку packagekit. Штош, придется смириться или заюзать discover.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Курнул матчасть, действительно, в pamac не завезли поддержку packagekit. Штош, придется смириться или заюзать discover.

Не то чтобы это однозначно плохо, но если подумать - система позиционируется как юзер-френдли для десктопа, поэтому логичнее без пароля.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

в pamac не завезли поддержку packagekit.

Но он есть? почему бы не пользоваьтся им, pkcon? Или я что-то путаю?

anonymous ()

А вот и бажок заметил.

При загрузке пропадает значок батареи в трее. Помогает (до следующей загрузки) выключить в настройках виджета системного лотка показ батареи и опять включить. Всплывающая подсказка недоруссифицирована.

Что-то похожее по масштабу трагедии замечал и в 5.18.0, и еще в чем.то.ноль. В чем.то.один обычно уже́ чинилось.

Dementy ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dementy

Я так понимаю, что если батарея заряжана, то и значка нет. Скорее фича.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, да. Так, если выбрать отображение «автоматически» и если включено управление питанием. Но и тогда значок будет, просто не на панели, а на выпадыше. Сейчас его сразу после загрузки нет вообще.

Dementy ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посоны, зацените видосик - сравнение, как гнум себя ведет по сравнению с кедами на полноценной ОС.

https://www.youtube.com/watch?v=6Qzd343bItc

Таки да, знаю, щито оператос ныне по дешману доступен всякому школию и студентоте, но дело же не в плашках…как вы понимаете!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же знаешь, что это как-то не по-лоровски ходить по ссылкам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же знаешь, что это как-то не по-лоровски ходить по ссылкам.

Ну это же нам. Регистранты то ходят…;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Следует только упомянуть, что там (как и до сих пор в FreeBSD) GNOME 3.28, т.е. немного неактуальная версия («утечку» памяти в GJS исправили в 3.30 ЕМНИП). Версию KDE по картинке не определил.

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

GNOME 3.28, т.е. немного неактуальная версия («утечку» памяти в GJS исправили в 3.30 ЕМНИП).

За проектом не слежу, Но беглый анализ вопроса показал:

3.28.2 в фре. Пруф. https://www.freshports.org/search.php?stype=name&method=match&query=gnome-desktop&num=10&orderby=category&orderbyupdown=asc&search=Search&format=html&branch=head

О выпуске https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48581

Обратите внимание, ролик 19 года, устранено в 18ом.

Что касаемо КЕД, в портах 5.19.0 plasma Ну Вы поняли… Или нет, предвосхищу пожалуй: кеды во фре всегда свежие, а гнум по остаточному принципу.

https://freebsd.kde.org/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вместе с тем баги фиксятся и в гноме. Свобода выбора, демократия, штабильность. Вот это вот все полноценная ОС для взрослых, самодостаточных и «всем все доказавших» людей.

anonymous ()

Сабдж уже обогнал xfce по производительности и потреблению ресурсов в лучшую сторону как ожидалось?

anonymous ()

Про дебиан походу я погорячился) сегодня появилась такое: «A new upstream version is available: 5.19.0» https://tracker.debian.org/pkg/plasma-desktop

Авось за пару месяцев доберётся до testing :)

devorg ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если выкинуть мусор, то плазма у меня ест 400 мб, вроде куда уж ниже..

devorg ()
Ответ на: комментарий от devorg

Про дебиан походу я погорячился) сегодня появилась такое: «A new upstream version is available: 5.19.0» https://tracker.debian.org/pkg/plasma-desktop

Это ничего не значит. Всего лишь напоминалка о том, что вышла новая версия в upstream. К тому, когда она попадёт в репозиторий, это имеет весьма слабое отношение. Don’t hold your breath, короче.🙂

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от devorg

Если выкинуть мусор, то плазма у меня ест 400 мб, вроде куда уж ниже..

А отзывчивость? В каком дистре с каким пк и какой мусор выкидывать, чтобы ело 400мб?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

И это не особо хорошо.

Не особо хорошо что? Что свежетекущий гнус не завозят? Дык - это же забота о полутора гномоводах на фре. Пропатчили горячие фиксы и ждут когда гнум разродится чем-то более-менее штабильным.

Побачил давеча тытрубу, по теме гнум мемори лик, сложилось впечатление, что гном теперь течет перманентно, от версии к версии, как тян в эти дни… Вот и не завозят свежие баги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кроме akonadi ничего вроде не выкидывал серъёзного, оно сразу после установки столько и ест вроде, плюс минус

devorg ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не особо хорошо что?

Что нет актуальной версии одной из популярных DE.

– Искренне ваш, Капитан.

Дык - это же забота о полутора гномоводах на фре. Пропатчили горячие фиксы и ждут когда гнум разродится чем-то более-менее штабильным.

Ну да, это всё из-за заботы. :)

Побачил давеча тытрубу, по теме гнум мемори лик, сложилось впечатление, что гном теперь течет перманентно, от версии к версии, как тян в эти дни…

Поискали видео по теме «гнум мемори лик» – и нашли видео про «гнум мемори лик». Кто бы мог подумать? :)

Rootlexx ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Доброго времени суток. Да Вы очень неугомонный. Хотите продолжения? :)

Одной из популярных DE? Вспоминается текст: «…быть уродами моды нам не с руки…» Давайте задумаемся о природе популярности? Не связана ли она с тем, что по велению красношляпочного спонсора, это гуано устанавливается стоковым ДЕ в чуть более чем все мейнстримные наборы кода? Нет? А учитывая тренд современных линупсоидов-мышевозов, то о установке чего-то еще говорить не приходится в 95% случаев. Нет?

Много ли сейчас адептов до 22 лет, которые хотя бы ведерко хоть раз в жизни сконпеляли? Ах да, этож не надо патамучто при обновлении слетит… Такие исследователи мышевозные. И да, я против конпеляции системных вещей на прод серверах, если это не требуется спецификой проекта. Это оффтоп.

Искренне ваш, Капитан.

Отныне буду обращаться к Вам исключительно Капитан.

Ну да, это всё из-за заботы. :)

Почему нет?

Поискали видео по теме «гнум мемори лик» – и нашли видео про «гнум мемори лик». Кто бы мог подумать? :)

Стохастический анализ проводить будем? Да у всех бывают проблемы. И у кед 4 они были, все прекрасно помнят. И что? Речь о современном положении дел же.

Полистайсте выше, я Вашему коллеге регистранту пояснял, почему гнум на не пальцевом десктопе не нужен. У Вас есть аргументы уровня чуть выше, чем Вы обычно приводите?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да лично меня и обычный пакман устраивает для обновлений. pamac я юзал только на этапе первоначального обустройства, там поиск удобнее и нормальные описания пакетов.

leave ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.