LINUX.ORG.RU

Проект Apache Harmony закрыт

 , , ,


0

1

Участники проекта Apache Harmony, opensource реализации Java, проголосовали о закрытии проекта — его исходные тексты перенесены в репозитарий Apache Attic.

Проект так и не получил от Oracle эталонные тесты Technology Compatibility Kit, необходимые для сертификации и защиты от патентных угроз. Кроме того, при выпуске Java 7 были приняты правила, согласно которым не допускаются свободные альтернативные реализации Java.

Основной спонсор проекта, IBM, переключился на OpenJDK в прошлом году, компания Google также перестала участвовать в проекте из-за судебного процесса о использовании технологий Java в Android.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

>OpenJDK - оракловская реализация, она будет оставаться в виде урезанного стартового пакета для начинающих. Всех серьёзных клиентов будут вынуждать переходить на закрытую версию, которую, наверное, сделают платной.

Не так. Они просто впилят фичи JRockit в стандартную jvm и будут его продавать как Enterprise за денежку. Ну и что - JRockit давно существовал паралельно с сановской jvm, и всегда был фичастее - это не принесло ему доминирования. Это будет узкий hi-end рынок, как и всегда было.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как бы странно и дико это не звучало, но микрософт «добрее», чем оракл.

Так это они чисто из доброты душевной требуют от пользователя содержать весь зоопарк из v1.1, v2.0, v3.0, v3.5sp1, v4.0 и т.д.?

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И завтра так же. Микрософт, как ни странно, пока ещё не был в замечен в судах из-за патентов на тему ЯП или VM.

За анроед он деньги собирает не угрозой судов?

r ★★★★★
()

Интересно чем теперь будут заниматься бывшие разработчики Harmony? Может быть начнут писать некую совершенно новую платформу?

bbk123 ★★★★★
()

Анонимный проприетарный разум одобряет.

terminator
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

Задолбали со своим Пилявиным.

terminator
()
Ответ на: комментарий от Neksys

>Сюжет в пяти словах: There can be only one!

Один язык. Одна JRE. Один JDK.

terminator
()
Ответ на: комментарий от maxcom

>упрощение только для форков OpenJDK

действительно, нашел пруф. Ну и ладно, по традициям ЛОРа, коли не получается, значит не нужно.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>harmony выпилиили потому что нафиг никому не нужна.

+1. Кто-нибудь вообще ей пользовался?

terminator
()
Ответ на: комментарий от fractaler

> Патентовать технологии же нельзя

Ещё как можно. В США вообще по факту можно патентовать всё.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

RedPossum> ну ведь могли же просто перелицензировать под gpl

Для апача это некошеrно

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

bbk123> А потом линуксоиды с пеной у рта доказывают, что GNU-тый софт лучша из-за большей привлекательности, а не из-за судебных преследований.

Где ты тут GNU увидел? Там именно BSD.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

>> Срочно переписываем ЛОР на похапе

Может, лучше на PHP? А то кому этот ваш маргинальный похапе нужен?

You made my day!

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

>Так это они чисто из доброты душевной требуют от пользователя содержать весь зоопарк из v1.1, v2.0, v3.0, v3.5sp1, v4.0 и т.д.?

Это от врождённой криворукости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> > А потом линуксоиды с пеной у рта доказывают, что GNU-тый софт лучша из-за большей привлекательности, а не из-за судебных преследований.

Где ты тут GNU увидел? Там именно BSD.


Речь шла о судебных преследованиях других свободных проектов, в данном случае Apache Harmony. GNU-тый софт популярнее из-за меньшего количества таких преследований и прежде всего проекта Linux в период его становления.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как бы странно и дико это не звучало, но микрософт «добрее», чем оракл.

Ну добрее не добрее.. Ларри Эллисона видели? Что-то не вериться, что его компания будет пушистее, чем этот двуногий песдец.

sy-uname
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

т.е. ждём всё, как в первоисточнике? в смысле, много еды, а потом лулзов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

предупреждать же надо!

патентованный (с) жЫр с монитора после картинки два часа оттирал...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от terminator

>>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

Задолбали со своим Пилявиным.

очень. очень толсто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Интересно чем теперь будут заниматься бывшие разработчики Harmony? Может быть начнут писать некую совершенно новую платформу?

Было бы здорово, если бы они помогли допилить Mono или Gnome3

vkaravanov
()

А кубинцы перешли на него, идиоты.

JackDaniel
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

Фак мой мозг! Я думал это книжка Гейтса

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Фак мой мозг! Я думал это книжка Гейтса

Гейтс никогда книжек не писал, о чём вы говорите.

Это книга Баллмера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Они разве угрожают из-за dalvik-а?

Ну вопервых это Оракл пристал к давлюку. Во вторых угрожают по те векторам по которым имеют больше сил. Был, бы давлюк .net его, бы небыло.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как вы жестоко приложили советскую фантастику. Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год. При этом Премию Хьюго Лавина получила в 1996 году. И о мистике в Пи слизано почти дословно.

И Куда не ткни Пелевина он сплошной рассадник цитат. Не плохой, но не надо его делать первопроходцем.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Объясните, для чего нужна (если все-таки нужна) открытая или свободная Java?

А для чего тебе свобода? Ты годами разрабатываешь на Жабе продукт, тут пошел спрос и раззззззз.... Привет отдай всё

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Было бы здорово, если бы они помогли допилить Mono или Gnome3

Ты тролль? Ты назвал самые ненужные вещи.

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>> Как вы жестоко приложили советскую фантастику.

Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год.

Еще один наркоман не читал «ПНВС».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Объясните, для чего нужна (если все-таки нужна) открытая или свободная Java?

Чтобы была в дистребутиве? Чтобы джавасофт можно было использовать под разными архитектурами, например, арм?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

Вот и выросло поколение, не читавшее ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гоголя. Спасибо Пилявину.

terminator
()

По лицензионным соображениям, Dalvik переименован в Breivik.

terminator
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Еще один наркоман не читал «ПНВС».

Фильм лучше, кстати. А Стругацкие — один большой СПГС.

terminator
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год.

Какой нафиг дженерейшен и Пелевин вообще?

Цитата в оригинальном посте из Стругацких.

//К.О, меня вынудили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от terminator

>Какое отношение имеет этот ваш Пилявин к советской фантастике?

Мальчик, вы и правда идиот.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.