LINUX.ORG.RU

Проект Apache Harmony закрыт

 , , ,


0

1

Участники проекта Apache Harmony, opensource реализации Java, проголосовали о закрытии проекта — его исходные тексты перенесены в репозитарий Apache Attic.

Проект так и не получил от Oracle эталонные тесты Technology Compatibility Kit, необходимые для сертификации и защиты от патентных угроз. Кроме того, при выпуске Java 7 были приняты правила, согласно которым не допускаются свободные альтернативные реализации Java.

Основной спонсор проекта, IBM, переключился на OpenJDK в прошлом году, компания Google также перестала участвовать в проекте из-за судебного процесса о использовании технологий Java в Android.

>>> Подробности

★★★★★

Ответ на: комментарий от terminator

Походу ты всё таки прочёл мёртвые души Пушкина. Да и походу неосторожно прочёл, неаккуратно. Вызвал ты их походу, и они походу твою у тебя забрали. Ну да удивительного в этом нет ничего, брат Пушкин то - он знатным некромантом был. Души как семечки щёлкал.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

Что по русски хорошо, то по прусски непруха. Ну да ты не расстраивайся, не ты первый - не ты последний. Жалко конечно, душу то, которую у тебя высосали, да теперь уж никуда, да и легче тебе теперь, по большому счёту, будет. А ведь говорили тебе, не балуй с мёртвыми душами. Хотя куда там, ты уж теперь и даже как тебе это говорили не помнишь.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

Хотя можно конечно попробовать.

Ладно, вот тебе епитимья: Почитай Стругацких. Читай неторопливо, в хронологическом порядке. Раннее, до страны багровых душ включительно, можешь пропустить. Читай вдумчиво, с расстановкой. Если что не разберёшь - снова перечитай, новое не начинай, пока предыдущее не закончишь. Как прочтёшь, со всем почтением, так доложишься - там видно будет.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Цитата в оригинальном посте из Стругацких.

Мне плевать откуда циата. Было сказано, что Пилевин Советский. И еще, что он типа крут.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от sin_a

я читал многое у Стругацких, в том числе ПНВС. как по мне книжки довольно мутные и от них веет совком. более того, чем больше будет забываться советское время, тем более неактуальными станут эти произведения. в классику русской лит-ры вряд ли попадут. «за миллион лет до нашей эры» весьма неплохой рассказик, но остальное, право, не впечатлило. только я вот не пойму специфики ЛОРа, почему тут так много фанатов сабжа?

awesome ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Все он читал :)

От терминатора веет эталонным толстым троллем, закаленным форумами и имиджбордами. Здесь таких давно не было. Если читать его посты отстраненно - можно даже получать удовольствие от прочтения :)

anonymous ()

Все, к чему прикасается Oracle, рано или поздно умирает

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надеюсь мои речи тоже не вызвали раздражения.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А желудочно неудовлетворенная модель у Пелевина тебя не смутила?
Видимо, я упустил связь с Пелевиным. А отсылка к Стругацким весьма к месту.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

>>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

> Задолбали со своим Пилявиным.

Ох, лол... А./Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. Читай. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лучше представь что будет, если появится альтернативная реализация RPM.

Как в AltLinux-е? Ну появилась, и что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ох, лол... А./Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. Читай. :)

Читал. Не понравилось. Стругацкие — это не фантастика, а контркультура и антисоветчина.

terminator ()
Ответ на: комментарий от awesome

> книжки довольно мутные

Да ты не в курсе наверно, они вообще заказуху писали, как партия план спускала - так сразу новую книжонку на гора, по стахановски.

«за миллион лет до нашей эры» весьма неплохой рассказик

А это ты попутал. Не миллион а миллиард, на до нашей а до конца света и не рассказик а повесть.

Но в остальном ты прав, фильм хороший

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

>Стругацкие — это не фантастика, а контркультура и антисоветчина.

Контркультура к какой культуре? К культуре совка? :)

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

> А этой Harmony разве кто-то пользовался?

Java компилятор gcj из gcc пользовался. RIP, хотя там JDK очень древний был.

А вот про «правила, запрещающие ... в OpenJDK» — интересно. Значит, gcj можно выкинуть и юзать LLVM из OpenJDK или всё-таки возможно прикрутить OpenJDK к gcj?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И завтра так же. Микрософт, как ни странно, пока ещё не был в замечен в судах из-за патентов на тему ЯП или VM.

Да ну. Было, было. Как раз по поводу Явы — MS сделало MS JVM на базе COM-объектов, прикрученное в виде рантайма, и изобрело J++. А Санки судились с ними по поводу того, что это можно как угодно называть, только не Явой, ибо этот рантайм ни разу не JVM. MS подумало, и родило донтнет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bbk123

> Речь шла о судебных преследованиях других свободных проектов, в данном случае Apache Harmony. GNU-тый софт популярнее из-за меньшего количества таких преследований и прежде всего проекта Linux в период его становления.

Задача: задавить gcj, чтобы неповадно было вступать и конпелировать. Никто не будет давить GCC или парсер или кодогенератор или что там из конпелятора. Давить будут тот рантайм Жавы (Harmony), с которым оно хоть как-то работало (если конпелировать код под JDK 1.2).

В итоге: имеем не работающий конпелятор Жавы в GCC — старый рантайм запилен, а обновлять на новый JDK его уже никто не будет.

anonymous ()

А почему никто не радуется что умерла противная Apache 2.0 лицензия, а весь такой свободный GPL софт наоборот процветает ? Негодую!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Было сказано, что Пилевин Советский. И еще, что он типа крут.

Этого сказано не было, было сказано что приложили советскую фантастику, обозвав ее Пелевиным, и говном одновременно.

general_ochevidnost ()
Ответ на: комментарий от general_ochevidnost

>>было сказано что приложили советскую фантастику, обозвав ее Пелевиным, и говном одновременно.

Это тавтология.

Контркультура к какой культуре? К культуре совка? :)

Ну да, а какую ещё культуру вы имеете ввиду? Культуру современной России? Лолиту и гопников? Колхозники и Миронов таки круче и культурнее.

general_ochevidnost, Я и не знал, что Вас повысили. Примите мои поздравления.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>а весь такой свободный GPL софт наоборот процветает ? Негодую!

GCJ тоже процветает?

Ну.. это же проект FSF - он не может не процветать! он же под провославной лицензией?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от general_ochevidnost

>Этого сказано не было, было сказано что приложили советскую фантастику, обозвав ее Пелевиным, и говном одновременно.

Советская фантастика — это, например, Иван Ефремов, Писатель с большой буквы. Стругацкие — графоманство и контркультура.

terminator ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну.. это же проект FSF - он не может не процветать! он же под провославной лицензией?

Если GPL — православная лицензия, то какую можно назвать, например, католической?

terminator ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну.. это же проект FSF - он не может не процветать! он же под провославной лицензией?

Даже самая хорошая лицензия не гарантирует большого количества коммитов

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

Я осилил несколько произведений Стругацких. Самое лучшее из них, IMHO, — «Трудно быть богом». Остальное — скучное графоманство.

terminator ()
Ответ на: комментарий от terminator

У Ефремова суть не в алкоголизме. Есть например кубизм или примитивизм в художетсвенном искусстве, суть не в содержании, а в композиции.

Хотя я думаю до этого просто надо дорасти. Чем вам например «Град Обреченный» не нравится?

Пилевин мне не нравится лично из, за гипертрофированного мистицизма. Я тоже могу начать описывать некие абстрактные сценки намекая на наличие в них философии (а какой читатель как в случае с гаданием на кофейной гуще, придумает сам)

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>У Ефремова суть не в алкоголизме. Есть например кубизм или примитивизм в художетсвенном искусстве, суть не в содержании, а в композиции.

Суть кубизма и примитивизма одна — говно.

terminator ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Ой я про Ерофеева. Ефремов мне кажется простым очень, все лубочное.

А у Пилявина всё лобковое.

terminator ()
Ответ на: комментарий от terminator

Задолбали со своим Пилявиным.

- Ну да, - говорит папулька. - И для Светы он был луч, и для Тани, - тут он посмотрел на меня, - и даже для Иры должен был стать лучом света, но Ира у нас читает Маринину и всякого Пилявина.
- Ты, папуль, чего-то путаешь, - говорю я. - Пилявин - это из «Песняров». «Молодость ма-а-а-ая-я-я-я-я, Белоруссияя-я-я», - завыла я на всю квартиру.
- Да не ори ты так! - закричал папулька, который действительно не выносит моего пения. Я так думаю, что это у него какое-то генетическое отклонение.
- Во-первых, -говорит папулька, - в «Песнярах» был не Пилявин, а Мулявин. А во-вторых, умный мужик совершенно прав. Пелевин - это не литература.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

MS сделало MS JVM на базе COM-объектов, прикрученное в виде рантайма, и изобрело J++

Не так. MS сделали свою JVM и компилятор, но в «стандартную бибилиотеку» включили кучу классов, жестко завязанных на OLE/COM. А их IDE (Microsoft Visual J++) даже делала в гуе формочки (естественно, с использованием микрософтовским компонентов com.ms.wfc.* или как-то так). Байт-код, сгенерированный их компилятором, нормально запускался на сановском JRE и обратно, но только в версиях 1.0 и 1.1

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

почитай межуевские разборы произведений Стругацких - ничего хорошего после этого о Стругацких не думается, хотя и плохого тоже.

они были сильно переоценены, хотя у них есть удачные произведения. И в том же «ПНВС» самое интересное именно передача духа советской жизни, напрочь непонятного современной молодёжи.

argin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от argin

> почитай межуевские разборы произведений Стругацких - ничего хорошего после этого о Стругацких не думается, хотя и плохого тоже.

СПГС?

> И в том же «ПНВС» самое интересное именно передача духа советской жизни, напрочь непонятного современной молодёжи.

А как же неразменная монета? А бутерброд? А как читаешь про выбегалло на ум так и приходят РАЕН и британские ученые. Там и своих, не связанных со временем, перлов хватает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> почитай межуевские разборы произведений Стругацких - ничего хорошего после этого о Стругацких не думается, хотя и плохого тоже.

СПГС?

Трудно сказать. В философии есть такая часть, которая специально занимается анализом текстов, вся математическая теория языков родом из этой части. В принципе такая обработка речи любого человека как минимум даст поле смыслов и символов, типичная для прослойки, к которой принадлежит этот человек.

Но вообще сколько я помню, анализировались сквозные темы их произведений, намёки на какие то старые темы, сюжетные параллели, смысловые связи - одним словом всё, что не уникально для данного произведения, и благодаря этому существенно расширялось смысловое поле каждого произведения и они переставали быть просто интересной фантастикой и превращались в нечто с кучей авторских заморочек. Всё это конечно сильно зависит от способностей того, кто проделывает анализ, но почитать полезно, в любом случае избавляет от очень многих иллюзий

argin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.