LINUX.ORG.RU

Проект Apache Harmony закрыт

 , , ,


0

1

Участники проекта Apache Harmony, opensource реализации Java, проголосовали о закрытии проекта — его исходные тексты перенесены в репозитарий Apache Attic.

Проект так и не получил от Oracle эталонные тесты Technology Compatibility Kit, необходимые для сертификации и защиты от патентных угроз. Кроме того, при выпуске Java 7 были приняты правила, согласно которым не допускаются свободные альтернативные реализации Java.

Основной спонсор проекта, IBM, переключился на OpenJDK в прошлом году, компания Google также перестала участвовать в проекте из-за судебного процесса о использовании технологий Java в Android.

>>> Подробности

★★★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

>OpenJDK - оракловская реализация, она будет оставаться в виде урезанного стартового пакета для начинающих. Всех серьёзных клиентов будут вынуждать переходить на закрытую версию, которую, наверное, сделают платной.

Не так. Они просто впилят фичи JRockit в стандартную jvm и будут его продавать как Enterprise за денежку. Ну и что - JRockit давно существовал паралельно с сановской jvm, и всегда был фичастее - это не принесло ему доминирования. Это будет узкий hi-end рынок, как и всегда было.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как бы странно и дико это не звучало, но микрософт «добрее», чем оракл.

Так это они чисто из доброты душевной требуют от пользователя содержать весь зоопарк из v1.1, v2.0, v3.0, v3.5sp1, v4.0 и т.д.?

Neksys ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И завтра так же. Микрософт, как ни странно, пока ещё не был в замечен в судах из-за патентов на тему ЯП или VM.

За анроед он деньги собирает не угрозой судов?

r ★★★★★ ()

Интересно чем теперь будут заниматься бывшие разработчики Harmony? Может быть начнут писать некую совершенно новую платформу?

bbk123 ★★★★★ ()

Анонимный проприетарный разум одобряет.

terminator ()
Ответ на: комментарий от shimon

>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

Задолбали со своим Пилявиным.

terminator ()
Ответ на: комментарий от maxcom

>упрощение только для форков OpenJDK

действительно, нашел пруф. Ну и ладно, по традициям ЛОРа, коли не получается, значит не нужно.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>harmony выпилиили потому что нафиг никому не нужна.

+1. Кто-нибудь вообще ей пользовался?

terminator ()
Ответ на: комментарий от fractaler

> Патентовать технологии же нельзя

Ещё как можно. В США вообще по факту можно патентовать всё.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

RedPossum> ну ведь могли же просто перелицензировать под gpl

Для апача это некошеrно

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

bbk123> А потом линуксоиды с пеной у рта доказывают, что GNU-тый софт лучша из-за большей привлекательности, а не из-за судебных преследований.

Где ты тут GNU увидел? Там именно BSD.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от terminator

>> Срочно переписываем ЛОР на похапе

Может, лучше на PHP? А то кому этот ваш маргинальный похапе нужен?

You made my day!

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Neksys

>Так это они чисто из доброты душевной требуют от пользователя содержать весь зоопарк из v1.1, v2.0, v3.0, v3.5sp1, v4.0 и т.д.?

Это от врождённой криворукости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> > А потом линуксоиды с пеной у рта доказывают, что GNU-тый софт лучша из-за большей привлекательности, а не из-за судебных преследований.

Где ты тут GNU увидел? Там именно BSD.


Речь шла о судебных преследованиях других свободных проектов, в данном случае Apache Harmony. GNU-тый софт популярнее из-за меньшего количества таких преследований и прежде всего проекта Linux в период его становления.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как бы странно и дико это не звучало, но микрософт «добрее», чем оракл.

Ну добрее не добрее.. Ларри Эллисона видели? Что-то не вериться, что его компания будет пушистее, чем этот двуногий песдец.

sy-uname ()
Ответ на: комментарий от shimon

>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

т.е. ждём всё, как в первоисточнике? в смысле, много еды, а потом лулзов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от r

предупреждать же надо!

патентованный (с) жЫр с монитора после картинки два часа оттирал...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от terminator

>>Apache Harmony был моделью Java, полностью неудовлетворенной. OpenJDK — модель Java, неудовлетворенная желудочно. Oracle в застенках готовит модель Java, удовлетворенную полностью.

Задолбали со своим Пилявиным.

очень. очень толсто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Интересно чем теперь будут заниматься бывшие разработчики Harmony? Может быть начнут писать некую совершенно новую платформу?

Было бы здорово, если бы они помогли допилить Mono или Gnome3

vkaravanov ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

Фак мой мозг! Я думал это книжка Гейтса

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Фак мой мозг! Я думал это книжка Гейтса

Гейтс никогда книжек не писал, о чём вы говорите.

Это книга Баллмера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Они разве угрожают из-за dalvik-а?

Ну вопервых это Оракл пристал к давлюку. Во вторых угрожают по те векторам по которым имеют больше сил. Был, бы давлюк .net его, бы небыло.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как вы жестоко приложили советскую фантастику. Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год. При этом Премию Хьюго Лавина получила в 1996 году. И о мистике в Пи слизано почти дословно.

И Куда не ткни Пелевина он сплошной рассадник цитат. Не плохой, но не надо его делать первопроходцем.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Объясните, для чего нужна (если все-таки нужна) открытая или свободная Java?

А для чего тебе свобода? Ты годами разрабатываешь на Жабе продукт, тут пошел спрос и раззззззз.... Привет отдай всё

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Было бы здорово, если бы они помогли допилить Mono или Gnome3

Ты тролль? Ты назвал самые ненужные вещи.

demmsnt ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>> Как вы жестоко приложили советскую фантастику.

Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год.

Еще один наркоман не читал «ПНВС».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vkaravanov

>Объясните, для чего нужна (если все-таки нужна) открытая или свободная Java?

Чтобы была в дистребутиве? Чтобы джавасофт можно было использовать под разными архитектурами, например, арм?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Да ты уж не напрягайся, и Пушкина с осторожностью, а то у него мёртвые души такие мёртвые, устанешь поди, пока прочтёшь.

Вот и выросло поколение, не читавшее ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гоголя. Спасибо Пилявину.

terminator ()

По лицензионным соображениям, Dalvik переименован в Breivik.

terminator ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Еще один наркоман не читал «ПНВС».

Фильм лучше, кстати. А Стругацкие — один большой СПГС.

terminator ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>Ага Советскую. Дженерейшен Пи это 1999 год.

Какой нафиг дженерейшен и Пелевин вообще?

Цитата в оригинальном посте из Стругацких.

//К.О, меня вынудили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от terminator

>Какое отношение имеет этот ваш Пилявин к советской фантастике?

Мальчик, вы и правда идиот.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.