LINUX.ORG.RU

IBM будет участвовать в развитии OpenJDK

 , , , , , ,


0

0

Oracle и IBM анонсировали совместные планы по развитию OpenJDK.

По сообщению Bob Sutor, вице-президента IBM по Linux и СПО, компания перестанет участвовать в проекте Apache Harmony — попытке разработать полностью соответствующую спецификациям альтернативную реализацию Java SE.

Переход с Harmony на OpenJDK объясняется тем, что Oracle (как и Sun ранее) отказалась предоставить сертификационные тесты (Java SE TCK) для Apache Software Foundation.

>>> Подробности

★★★★★

ааа IBM продалась!!)))

anonymous ()

IBM без жавы это как секс без оргазма.

Hokum ☆☆☆☆ ()

Дык, они ж вроде выдают лицензии на то, чтобы проект мог носить гордое имя Java. Покупка этой лицензии не предполагает получения тестов совместимости? Или МежДелМаш не в состоянии проспонсировать ASF для покупки лицензии?

moradan ()
Ответ на: комментарий от moradan

> Или МежДелМаш не в состоянии проспонсировать ASF для покупки лицензии?

И кстати да. Отказалась бесплатно, или даже и продавать не хочет?

valich ★★★ ()

Лучше вложиться в написание библиотек для .net и mono. Ну и компилятор mono доработать. А потом закопать Оракл вместе с явой.

hibou ★★★★★ ()

Как бы наконец зарыть эту жабу? А под ней, что бы помягче было, положить майкрософтово-мигелево поделие. Положить их обоих мордой вниз и зарыть.

И всем сразу будет хорошо и приятно: вместо SOAP, жабы и SonicESB с GlassFish до кучи, - будем развивать перспективные и абсолютно свободные связки типа Django/Pylons/Rubby+RESTfull+JSON.... И, забьем наконец на эту жаба-дотнет-коммерческую сволоту свору и на их Ынтерпрайс!

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> Pylons

2 пользователя и 3 разработчика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

Не надо перегибать

Java имеет свою важную нишу, не надо закапывать. Вообще, много велосипедов хороших и разных. И добрее быть надо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Блин, да причем тут вообще быстродействие, когда дело касается интерпрайса?! Тут куда больше интересует «вооруженность» в плане поддержки сервис-ориентированной архитектуры, а так же дешевизна разработки и сопровождения.

А то что вы показали... гм. В общем, ссылка на самого себя и свои тесты не зачтена.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты доказал, что статические языки быстрее, молодец!

Я что-то пытался доказать? Очень интересно, не знал! :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>В общем, ссылка на самого себя и свои тесты

Дай ссылку на другой бенчмарк работы с объектами.

не зачтена.


А что конкретно не нравится? Там все исходники есть, перепроверь и поделись :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>Тут куда больше интересует «вооруженность» в плане поддержки сервис-ориентированной архитектуры

В отличии от бенчмарков нет объективных тестов по этому критерию. Но, в любом случае, если и субъективно оценивать, неужели Python/Django в этом контексте превосходит Java? Я уже молчу про RoR... :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> Блин, да причем тут вообще быстродействие, когда дело касается интерпрайса

ну ты загнул. сервера денюжку стоян не забывай.

а так же дешевизна разработки и сопровождения.

джава-рабсила относительно дешева.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

почему ты прицепился к джанге? так и скажи, что не осилил. никто (кроме дурачков выше) не говорит, что джанго подходит для крупного бизнеса в таком виде, как он щас есть, а вот для бложиков и небольших внутренних сайтов он в самый раз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я уже сказал, что быстродействие вообще не играет роли. Роль играет:

  • Наличие тулкитов для работы с протоколами/форматами межплатформенного/межпроцессного взаимодействия (для целей быстрой постройки XML/JSON веб-сервисов)
  • Наличие библиотек к наиболее популярным брокерам сообщений, таким как RabbitMQ, ApacheMQ и что там еще есть?
  • Наличие полу- автоматизированных построителей интерфейсов деловых приложений (особенно веб-приложений)
  • Поддержка ЯП производителями CASE-сьютов для разработки в рамках UP и разработки адекватной проектной доки
  • Поддержка облачных сред

Короче, я даже затрудняюсь в момент окинуть взглядом все основные критерии. Но поверьте, если и есть в этом списке быстродействие, то оно где-то в самом-самом низу имеет место быть.

Сейчас все это есть у жабы и все это в кармане у оракла. И мы можем сколько угодно здесь метанить обмениваться мнениями, но от этого ничего не изменится

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему ты прицепился к джанге? так и скажи, что не осилил

А каким образом к ней имеет то, осилил я её или нет? :)

никто (кроме дурачков выше) не говорит, что джанго подходит для крупного бизнеса


Ну так перечитай теперь непредвзято то, что я писал выше :D Я тут, вообще, ни один язык не опускал. Предложили закопать Java. Я дал ссылку с намёком на то, что предложенные конкуренты - не конкуренты хотя бы в области производительности. Так что говорить о закапывании Java пока рановато. Всё. Остальное - спонтанный шум в астральном модуле некоторых читателей :D

а вот для бложиков и небольших внутренних сайтов он в самый раз.


Дык, я эти бложики и сайты, вообще на PHP пишу :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

джанго подходит для крупного бизнеса

Для крупного - нет. А вот для среднего еще как - да. Цена на ява-решения и так была непомерная, а сейчас с учетом кризиса и перехода собственности сан в карман оракл, все стало еще запущенней. Вот IBM и суетится: отрасль-то того-этого... А середнячков всяко больше чем крупных, и еще вопрос кто финансовую погоду делает крупные или средние до кучи.

k0valenk0_igor ★★★ ()

>Oracle и IBM анонсировали совместные планы по развитию OpenJDK.

компания перестанет участвовать в проекте Apache Harmony

«У меня есть две новости - хорошая и плохая»?)

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я уже сказал, что быстродействие вообще не играет роли

Вообще-вообще? Ну, как знаете... :D

На самом деле наверное играет... в плане стоимости на сервера. Но точно, - не приоритетную роль.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> статические языки быстрее

что, правда что ли?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>На самом деле наверное играет... в плане стоимости на сервера. Но точно, - не приоритетную роль.

А вопрос о приоритетности не стоял. Было утверждение, что Java можно закопать. Думаю, только совершенно неадекватный человек будет утверждать, что быстродействие совершенно не важно нигде вообще. Таким образом, для объективного обоснования отказа закапывать Java достаточно объективно показать одно из возможных преимуществ. Что я и сделал.

В таком разжёванном виде понятнее?

Ну а субъективные факторы я и не затрагивал вовсе. За них говорит интегральная характеристика: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

Ты уже можешь забить Java без твоей хари не пропадёт! Я например python вообще не переношу на дух!

gws12011990 ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Думаю, только совершенно неадекватный человек будет утверждать, что быстродействие совершенно не важно нигде вообще.

Ну если от скрипта требуется только сделать пару запросов к БД и выдать результат в каком-то виде, то о каком быстродействии речь? Все равно сервер БД будет грузить больше

goingUp ★★★★★ ()

OpenJDK не нужно. Есть проприетарная джава, на неё всё работает быстрее и стабильное.

А на этой поделке некоторый ынтерпрайз от отечественного производителя даже не запускается, а при любых проблемах советуют ставить нормальную джаву - и проблемы пропадают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от valich

> И кстати да. Отказалась бесплатно, или даже и продавать не хочет?

Нету в апаче рук рабочих чтобы этим заниматься. Все так просто.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

>Ну если от скрипта требуется только сделать пару запросов к БД и выдать результат в каком-то виде, то о каком быстродействии речь?

А с чего, вдруг, разговор о скриптах пошёл? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>будем развивать перспективные и абсолютно свободные связки типа Django/Pylons/Rubby+RESTfull+JSON....

Будете сидель и всем расказывать как линукс победил бсд на хостингах. При чем сидя на венде.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenJDK не нужно. Есть проприетарная джава, на неё всё работает быстрее и стабильное.

Как объяснить Oracle, что на свете кроме Oracle Unbreakable Linux/Oracle Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Linux, SLED/SLES, OpenSolaris и китайско-японского Turbo Linux 10 есть ещё и другие открытые и свободные операционные системы, с отличной от [i386] архитектурой команд CPU, на которые их блобы не установишь или установишь в режиме эмуляции? OpenJDK хотя бы собирается из исходников и под [i386], и под [amd64].

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на этой поделке некоторый ынтерпрайз от отечественного производителя даже не запускается, а при любых проблемах советуют ставить нормальную джаву - и проблемы пропадают.

Если бы только от отечественного и если бы только ынтерпрайс!

Далеко ходить не будем - JEdit http://www.jedit.org/ Очень хороший проект мощного редактора, без малого IDE. А теперь попробуйте запустить его на OpenJDK. Я (пробовал)n до тех пор пока все от сан не поставил, и только тогда он завелся

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а вот для бложиков и небольших внутренних сайтов он в самый раз.

Ты точно описал что будет с линуксом без джавы.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>. Есть проприетарная джава, на неё всё работает быстрее и стабильное.

Ну покажи мне ее под эппл.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>Если бы только от отечественного и если бы только ынтерпрайс!

Так получается, что упомянутый выше моно действительно лучше. Он хотя бы открыт полностью, и всё, что под него написано - работает.

А открытая джава получается уже не то, она менее полезна, и для полноценной работы нужна закрытая версия.

Отсюда получается, что моно более столлманоугоден, чем джава. И у него нет проблем, кроме мифических патентных нюансов. А эти в оракле свои патентные проблемы уже до суда с гуглом довели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от r

Будете сидель и всем расказывать как линукс победил бсд на хостингах.

Буду! На хостинге на котором обитаю я стоят OpenSuSE. И с поддержкой там все ОК, причем не только питоновой, а и пых-пыховой и вообще всякой. Так что дело только в прямых сисадминских руках.

При чем сидя на венде.

И откуда такие сведения?!

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>Ну покажи мне ее под эппл.

Вы сначала говорите про ынтерпрайз сетевые приложения, которые крупнее, чем «бложики и внутренние сайты», а потом просите джаву для абсолютно несерверной платформы. Если вы про гуи, то клиенты к джаваприложениям можно писать и на других языках, в том же макосе есть отличный obj-c и приятный гуй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от r

>Будете сидель и всем расказывать как линукс победил бсд на хостингах.

Это уже давно. Только в ex-ussr остались мамонты, которым лень переучиваться. Да и то уже практически исчезли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он хотя бы открыт полностью, и всё, что под него написано - работает.

Одна беда - под него ничего нет кроме трех с половиной приложений.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenJDK не нужно. Есть проприетарная джава, на неё всё работает быстрее и стабильное.

Да-да-да, а в максимальной - вообще взлетает и это с прозрачными окошками, так что, по Вашей логике, операционные системы с открытым кодом - не нужны, получается.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от r

>>а вот для бложиков и небольших внутренних сайтов он в самый раз.

Ты точно описал что будет с линуксом без джавы.

Да ничего подобного! Мы (как вариант) возьмем Django, добавим Сelery, поставим RabbitMQ и PostgreSQL и прекрасно обойдемся без жабы с ее непомерными патентными отчислениями и гонором отдельных специалистов привязанных к этой платформе.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>И с поддержкой там все ОК, причем не только питоновой, а и пых-пыховой

Ты знаешь что нужно энтерпрайзу. Чтобы питон и пых пых запускался.

И откуда такие сведения?!


Когда энтепрайзу новель и редхат будет предлагатиь питон и пых пых с пряморуким админом на хостингах в качестве энтерпрайз решений ты увидишь как они превратятся в конторы размером с патрика и пилить твой десктопный линукс станет некому. Вернешься в 97 год.

r ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.