LINUX.ORG.RU

Релиз WordPress 5.5 (Eckstine)

 , ,


1

2

Доступна версия 5.5 системы управления содержимым сайтов WordPress, получившая имя «Eckstine» в честь джазового музыканта Билли Экстайн. Основные изменения касаются скорости работы, оптимизации поиска и улучшение безопасности:

  • Улучшение скорости загрузки страниц с использованием технологии lazy loading
    (асинхронная загрузка, позволяющая сэкономить время, трафик и батарейку при просмотре с мобильных устройств).
  • Новый sitemap.xml — карта сайта для поисковых систем.
  • Настройки безопасности, позволяющие выборочно включать и отключать автоматическое обновление для отдельных плагинов.
  • Расширение возможностей редактора.
  • Множество изменений для разработчиков.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от MrClon

Для отключения wp-sitemap.xml добавьте в functions.php строчку:

add_filter( 'wp_sitemaps_enabled', '__return_false' );

Или подождите обновления старого sitemap плагина

linuks ★★★★★ ()
Последнее исправление: linuks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от menangen

Ну лурк все обосрет, но здесь, я бы сказал, явная нехватка информации, джумла и вордпресс недостаточно подробно расписаны, а люди должны все-таки знать, насколько отвратительны эти две системы

anonymous ()

посмотрел видосы по ссылке, классный этот wordpress! 👍 в админку зашёл, кнопочку нажал, всё обновилось! 👍 из интернета обновилось! 👍 кнопочку нажал, плагин скачался! 👍 из интернета скачался! 👍 вот бы ещё через shell_exec('curl | php'); всё скачивалось и устанавливалось, вообще благодать! 👍 далеко ходить не надо! 👍

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

С 4.9 разве были какие-то существенные изменения? Я вообще особо никаких существенных изменений в WP не заметил за последние лет семь. Ну кроме нового «более юзерфрендли» редактора постов. Но его всё ещё можно отключить

MrClon ★★★★★ ()

Улучшение скорости загрузки страниц с использованием технологии lazy loading (асинхронная загрузка, позволяющая сэкономить время, трафик и батарейку при просмотре с мобильных устройств).

Забампили скорость 38% интернета.

anonymous ()

лапша решизэд

А вп сорцы по-прежнему такое же убогое говнокодище, пример, как не надо делать, где в одном файле и логика работы с бд аля модель, и штмль/ксс/жабаскрипт, и там же процедурная логика и куча нн коментов?

Они psrчик хоть осилили?

// про кучу $_GLOBALS ещё забыл…

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

А как надо, в твою tmpfs все пихать? Или чем сложнее процесс установки и обновлений, тем лучше (мам смотри я хакер)?

вот бы ещё через shell_exec('curl | php'); всё скачивалось и устанавливалось

Да хоть и так, все равно изолировано.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Хм. Как бы оно не полетело все в тартарары после обновления…

Т.е. для тебя модуль в ядре хуже, чем сторонний плагин от васяна? Не позорься, а..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Ну если ему старый редактор нужен (я лично в админку вообще не захожу, юзаю xmlrpc, rest api и wp-cli), то есть плагин который возвращает его. А так нет смысла на 4.9 сидеть, по крайней мере я не вижу никаких причин (потом кстати из-за таких любителей и кричат про дырявый вп).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Голословное и лживое утверждение !

То что Вы Битрикс не то что готовить не умееете, но даже не понимаете чем Битрикс лучше WP - говорит только о том что Вы не обладаете критическим мышлением а возможно и просто склонностью к мышлению :)

suffix ()

Хорошая CMS, удобная и предсказуемая. История уже расставила CMS’ы по местам.

Но про улучшение скорости загрузки поржал. Загрузку замедляет не отображение страницы, а стопицот запросов к БД. От того что с базы считается подмиллиона записей, а отобразится сотня - сайт быстрее не станет.

Впрочем таки или иначе из двух зол надо выбирать меньшее зло, ибо альтернативы вротпрессу на порядки хуже чем он сам.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab

А то ты не понимаешь. Тем что bitrix кривожопая запутанная хрень, справиться с которой могут немногие, а это навевает ореол элитарности, они же нетакиекаквсе, пока наша установка состоит из «wget wordpress.zip» и правки wp-config’а со вставкой кредов к ДБ, у них там целый атомный трах с вкраплением танцев с бубном. А не выхлопе получается то же самое =)

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab
  1. При грамотной настройке сервера/самой системы разница во вкусе фломастеров

  2. Вот если прямо из коробки то встроенный в Битрикс модуль «Проактивная защита» уже даёт больше безопасности чем голый WP

  3. Прямо из коробки для «обычного» сайта в Битриксе сторонние плагины не нужны в отличии от WP (это и «безопасность» сайта и «скорость»)

Если есть желание поспорить то сначала читаем пункт 0 !!!

suffix ()
Ответ на: комментарий от windows10

Какая в попу элитарность ?

Просто Битрикс нужно уметь готовить :)

И несмотря на кучу его недостатков на Битриксе(ИМХО) проще сделать «безопасный» и «быстрый» сайт !

suffix ()
Ответ на: комментарий от suffix

Если взять сегодняшний день, и все существующие CMS, то «проще» будет та, где больше плагинов на любой вкус и цвет.

А вот вчера, эти самые плагины писались под те CMS, которые проще и понятнее, и не требуют «умения готовить».

Мне как конечному посетителю - плевать на чем написан сайт.

Мне как владельцу сайта который хочет разместить своих котиков - нужно не битриксы готовить, а котиков размещать.

Мне как «веб-погромисту» который пишет на заказ сайт владельцу котиков - нужно не битриксы готовить, а написать сайт для размещения котиков.

По поводу быстроты согласен. Я фрилансю, соответственно клиентов много, и выборка для статистики большая. Так вот почти все клиенты, процентов 90%, могут зарегать хостинг, залить файлы через Cpanel\Plesk, но они абсолютно не осознают что каждой задаче свой инструмент, и между быстро-качественно-недорого, выбирать можно любые два. Вот и клепают интернет магазины логгирующие просмотры сайта в таблицу с 10-тью миллионами записей со всеми вытекающими последствиями.

Но тормоза - это не вина Wordpress’а, джип не смог сделать ламборджини на треке, какой плохой джип, бида-бида.

А битрикс - это нечто среднее между зомби и трупом: что-то вселяет кое-какую жизнь, но оно почти не двигается и отдает тухлятиной.

windows10 ★★ ()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от suffix

Голословное и лживое утверждение !

То что Вы Wordpress не то что готовить не умееете, но даже не понимаете чем Wordpress лучше Bitrix - говорит только о том что Вы не обладаете критическим мышлением а возможно и просто склонностью к мышлению :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от static_lab

И чем же Битрикс лучше WP?

Ничем. Проигрывает Вордпрессу во всем. Ублюдочная проприетарная дырявая недоЦМС, у которой качество кода и архитектура - еще хуже, чем у Вордпресса. Достаточно взглянуть на исходники. Тяжеловесная и непопулярная. На западе этим шлаком не пользуется никто, только в СНГ за счет откатов.

При всех недостатках Вордпресса, он популярен, имеет тонны функциональных плагинов и гайдов. Среди топ 10 000 самых популярных сайтов, WP даже там имеет лидирующие позиции. Т.е. это не просто блоговый движок, а ЦМС, на которой можно построить сайт любой сложности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ублюдочная проприетарная дырявая недоЦМС

Набросили на вентилятор ?

В плане «недырявости» из коробки Битрикс 100 очков форы WP даст.

Доказательство этому в сообщениях выше я уже приводил - но Вы как я понял «нечитатель».

suffix ()
Ответ на: комментарий от suffix

Очредная брехня. Вордпресс - сам по себе безопасен, если его настроить согласно гайдам по безопасности. Один только бесплатный плагин WordFence, который ставится одним кликом - заткнет за пояс всю Битриковскую «недырявость из коробки». Это во-первых.

Во-вторых, вся мнимая безопасность Битрикса - за счет феномена неуловимого Джо. Этой недоЦМС никто не пользуется, кроме СНГшных муниципальных и правительственных говносайтов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вордпресс - сам по себе безопасен, если его настроить согласно гайдам по безопасности. Один только бесплатный плагин WordFenc

Ещё раз убеждаюсь что Вы «нечитатель» :(

Я же писал ИЗ КОРОБКИ ! Никаких настроек по гайдам, никаких сторонних плагинов.

Русский язык Вам неродной ? :(

suffix ()
Ответ на: комментарий от suffix

Да ты не нервничай так, любитель хрюшек. Хрю-хрю.

Даже голый Вордпресс, установленный по дефолту - практически нереально взломать. А с секурными плагинами - тем более.

Когда Битрих наберет хотя-бы половину популярности Вордпресса, тогда посмотрим, сколько багов и дыр в нем найдется. А пока Битрих плетется в конце списка популярных ЦМС - обсуждать нечего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хрю-хрю

Да хрюш я люблю :)

Я выше писал уже что при грамотной настройке системы и сервера разница становится как вкусы фломастеров.

А вот на счёт «голого» Вы неправы - в Битрикс по умолчанию уже есть «Проактивная защита» (да если знаешь что делать то лучше её заменить на WAF - например - mod_security к апачу или nginx) но для «домохозяек» это всяко лучше чем ничего.

По поводу плагинов - без относительно WP - я (как параноик) считаю что сторонние плагины суть зло - всё что со стороны может что-то загрузить - это угроза безопасности. А так как WP в отличии от Битрикс нежизнеспособен без плагинов (через которые его постоянно и взламывают) то и считаю что он менее «безопасен».

Да, у меня на сайте ни ГА, ни Метрики, ни рекламы - ни одного стороннего плагина (ну я параноик).

suffix ()
Последнее исправление: suffix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

До звизды эти твои WP Rocketы, когда ты используешь динамическую информацию формируемую на лету, например когда клиент выбирает товар, к товару выбирает цвет, форму, наличие, и это все падает в корзину, а потом и в БД в которой несколько миллионов записей. Каждый следующий клиент добавляющий товар в корзину - будет уходить покурить.

Не сталкивался - не умничай, теоретик.

windows10 ★★ ()