LINUX.ORG.RU

Релиз WordPress 5.2

 ,


0

1

Доступна версия 5.2 системы управления содержимым сайтов WordPress, получившая имя «Jaco» в честь джазового музыканта Джако Пасториус. Среди нововведений — новые инструменты для исправления ошибок в работе сайта: системы Site Health Check и PHP Error Protection. Также улучшена работа системы обновлений, изменены иконки панели управления и добавлена проверка плагинов на совместимость с установленной версией PHP.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от dimuska139

Так может доверить это дело людям, которые умеют программировать? Вместо того чтобы городить очередной юнит ботнета. Что за привычка из каждой домохозяйки делать программистов?

PPP328 ★★ ()
Ответ на: комментарий от PPP328

За сколько ты сделаешь блог уровня WP (с плагинами, темами и возможностью пилить свои балалайки к нему)? И сколько ты планируешь делать патчи для него, исправлять уязвимости после получения оплаты за свой труд? Качество будет выше, чем у WP (да, даже несмотря на то, что он тестами, вроде как, не покрыт)?. Что-то мне подсказывает, что большинству владельцев сайтов на WP не по карману подобные расходы - а сайт иметь хочется. Да и не знаешь заранее, будет твой сайт интересен людям или нет, а тратить на разработку большие суммы просто чтобы попробовать вести и продвигать свой сайт по карману только организациям, а не обычным домохозяйкам. И самое главное, что к самописному решению сообщество вряд ли будет писать плагины. А вокруг WP очень большое сообщество, которое пилит темы, плагины и т.п.

WP, прямо скажем, не идеален в плане качества кода и прочих технических вещей (говорю это как человек с 8-летним стажем веб-разработки - это я к тому, что могу адекватно судить о таких моментах), но он, несмотря на это, уверенно занимает свою нишу: инструмент, позволяющий любому человеку получить свой сайт с минимальными финансовыми и трудовыми затратами. И, да, добавить новую фишку в сайт, сделанный «людьми, которые умеют программировать», стоит достаточно прилично. Если речь идет о тех, кто реально умеет программировать, а не думает, что умеет. А запилить плагин на WP обычно стоит копейки.

Короче, нравится нам это или нет, но WP нужен народу :)

dimuska139 ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Вот как это ваше WP работать заставить на дешевой виртуалке - непонятно. Я вообще не понимаю как «обычный человек» может это поделие заставить работать. Проще джангу какую-нибудь в 3 строчки по хауту поднять для быдлосайтика, чем WP заставить работать.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

WP не мое, потому что я не умею делать сайты на нем. Пытался - не интересно просто. Но я разработчик, с Django работаю (есть сайт на нем). Ну так вот поскольку я тыкал и то, и другое, могу сказать, что сделать обычному юзеру сайт на WP в тысячу раз проще, чем поднять сайт на Django. Потому что для создания сайта на Django нужно хоть что-то смыслить в разработке, а для создания сайта на WP, не нужны технические знания вообще, как и знание пхп, на котором он написан.

Вы так пишете «поделие», а, между тем, многие сайты на Django написаны так, что им до поделия даже далеко. И я знаю, о чем говорю. Тестов нет, бизнес-логика в моделях или вьюхах, ORM генерит запросы циклом - спасибо, если файл с питон-зависимостями в корне репозитория найдется. Так ли уж это лучше, чем «поделие» в виде сайта на WP? А прикрути с полпинка яндекс турбо-страницы к сайту на Django, слабо? В WP это делается установкой плагина за пару секунд.

А в чем проблема поднять WP на дешевой виртуалке? Я это как раз делал - проблем нет вообще никаких. Сайты на Джанго тоже поднимал на виртуалках - и не могу сказать, что это сильно сложнее или проще.

Тем более, что обычные юзеры часто делают свой блог прямо на wordpress.com - и там им не приходится знать даже, что такое консоль линукс или, скажем, ssh-подключение.

dimuska139 ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

WP почему-то выжирает всю память и еле шевелится, просто после установки WP и mysql. Виртуалка от hetzner, самая дешевая. Тестовая джанга работает нормально. Ковыряться желания особо нету, просто сильно был удивлен. Но так как месиво плагинов WP я все равно не осилил и превратить WP в минимальный видеохостинг все равно не получится, все равно от него нет никакого толку, проще за вечер на джанге сляпать и будет летать.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Так я в курсе, но не я сравнил CMS с фреймворком изначально. В том и суть, что фреймворк для обычного юзера (не разраба) не может быть проще, чем готовая CMS. Джанго CMS не юзал, но тыкал Wagtail CMS. Если говорить о последнем, то WP опять-таки проще, потому что в Wagtail CMS юзер вынужден многие вещи делать прямо в коде руками. Насчет Джанго CMS ничего сказать не могу.

dimuska139 ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Вагтайл — это не цмс, как бы сильно не хотел в этом убедить всех его автор.
Это просто набор библиотек для Джанги.

У обычных юзеров, кстати, бывают обычные задачи, которые фреймворком решить гораздо проще. Разве что обычному юзеру придётся иметь некоторый опыт в разработке ПО.

Джанго ЦМС это такой вордпресс на Джанго.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Потому что чтобы вордпресс заработал хоть сколько-нибудь эффективно — надо поставить кучу плагинов, закэшировать всё что только можно и очень аккуратно оптимизировать хостинг под него.

Хотя у меня на Хецнере он без особых проблем работал, но это у меня может просто руки особо правильной формы.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Питон жрёт как не в себя и памяти и процессора и вообще всего.
В том числе в сравнении с пыхой, особенно с последней, хотя и с пятой тоже много.

Но реальные проблемы начинаются не от того, что какой-то инструмент жрёт больше или меньше ресурсов, а от чьих-то кривых рук, благодаря которым из под инструмента начинают вытекать ресурсы.

Можно и на Джанге сделать такую логику, которая будет делать тысячу запросов в БД только для обработки одного юнита в одном реквесте (сам так делал по молодости), а можно и на пыхе нормальные оптимальные запросы пилить.

И в результате тысячекратная разница в эффективности инструмента в конечном счёте всё-равно ни на что не влияет.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Да это все ясно) Сам не первый год в разработке, можешь не рассказывать. :)

Я вообще это все изначально написал чисто для того, чтобы донести свою мысль о том, что для обычного юзера, который ничего не смыслит в разработке, WP гораздо более удобен в подавляющем большинстве случаев. Потому что, каким бы убогим он ни был, он работает, легко допиливается и расширяется. Если юзер возьмет 50 тыс. рублей и попробует на них заказать себе тот же бложик на Django, то получит он в 90% случаев не особо качественный сайт. И руками в админке он не сможет легко и непринужденно ставить и обновлять плагины, менять темы и т.п. Но при этом за те же 50 тыс. он может заказать себе сайт на WP, который будет все же гораздо более функциональным и удобным. Для юзера, я имею в виду. Мне нравится Джанго, но юзер - это не программист. Он не видит, насколько хороший коду, насколько хорошие там идеи и т.п. Он видит внешнюю оболочку и рычаги управления - все, больше ничего. И в этом смысле почти любая самописная поделка вордпрессу проиграет, нравится это нам (разрабам) или нет. Вы можете показать заказчику свою красивую админку в виде SPA на реакте, а он потом откроет админку WP и спросит тебя, а где ему установить плагин для <любая фича>. Вот и докажи потом, что твоя админка лучше.

dimuska139 ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

«то получит он в 90% случаев не особо качественный сайт» - на всякий уточню, что 50 тыс. - это где-то 2 недели разработки среднего специалиста. Много ли он за это время успеет продумать, накодить и покрыть тестами? Вряд ли. А ведь еще и фронтенд нужен, и админка. Можно юзать стандартную Джанговскую, но ее с админкой WP сравнивать смешно.

dimuska139 ()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Это какой-то очень хреновый средний специалист.
Даже в этой вашей России у нормальных мидлов зарплаты от 140 тыр начинаются уже. Тем более если взять питонистов, а не пыхеров.

Goury ★★★★ ()