LINUX.ORG.RU

Joomla! 3.7

 ,


1

3

25 апреля вышла новая версия популярной свободной системы управления контентом (CMS) Joomla!, которая ориентированна на простоту использования, но при этом позволяет создавать сложные веб-сайты разных типов и поддерживает расширение при помощи плагинов. Joomla! является второй по популярности CMS (статистика W3Techs) после Wordpess, на ней работают 3,3 % от 10 миллионов самых популярных веб-сайтов.

Основные изменения новой версии:

  • Добавлена возможность вставки полей произвольного типа на страницы.
  • Добавлен менеджер ассоциаций страниц для мультиязычных сайтов.
  • Теперь можно создать новую статью, категорию или пункт меню за один шаг из менеджера меню.
  • Добавлена возможность настраивать меню администратора для разных групп пользователей.
  • Обновлён визуальный редактор TinyMCE.
  • Добавлена возможность защитить плагины от случайного удаления администраторами.
  • Множество прочих мелких улучшений и изменений.

>>> Подробности

Модераторам: изначально сохранил в черновиках, но позже подумал. что лучше опубликовать заранее, чтобы ничьи усилия не пропали зря. К тому же, новость в черновиках оказывает психологическое давление: тебе постоянно кажется, что ты забудешь её опубликовать в нужный момент, тут же о необходимости подтвердить новость могут напомнить добрые люди в комментариях. Прошу прощения, если доставил неудобства.

the_electric_hand ★★ ()
Последнее исправление: the_electric_hand (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Back to the Future

Прошу прощения, если доставил неудобства.

Наоборот, спасибо за то, что подвезли нас в будущее, доктор Браун.

atsym ★★★★★ ()

тянет только на мининовость

Jopich1 ()

Хорошо, конечно, что есть такое поделие, и оно активно развивается и используется, но мне, как веб-разработчику, смотреть на это тошно. Юзабилити на нуле. Пилить под это шаблоны и модули - сущий ад!

VeroLom ★★ ()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Wordpress

Тех, кто им пользуется еще более жаль, чем пользователей жумлы. Это, впрочем, относится и к другим похапешных cms.

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VeroLom

А вот не ври.
По сравнению с вордпрессом и многими другими пыхоподелиями к жумле пилить шаблоны было не просто, а очень просто.
И модули тоже без особых сложностей.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тоже правильно :)

На самом деле я от сорримака the_electric_hand ждал пруф-ссылку на подвал fsf.org, но видимо уже не дождусь.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

На самом деле джумла не свободное ПО уже хотя бы потому, что там вообще нифига не понятно, что есть что в коде, все переплетено, хрен чо отвяжешь, прямо в стиле системд, где никто уже не понимает, что, где и зачем. Но для хомячков подойдет в качестве готового конструктора на хостингах, потому что ужасный юкоз всем рекламу теперь навязчиво показывает, а больше они ничего все равно не осилят, и уж тем более не полезут в код

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Goury

Возможно. Я что под джумлу, что под ворпресс пилил жаблоны/модули раз десять на двоих. Последние несколько лет работаю с коммерческой UMI.CMS и желания даже вспоминать джумлу/вордпресс нет никакого.

VeroLom ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Два чая тебе.

По теме: его еще не закопали, жаль.

Даже тот же Wordpress сделан грамотнее сабжа.

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

А что из них лучше: вордпресс или жумла?

Для бложика - wp, для всего остального joomla

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

Жесть какая. Значит и косметика такая же.

th3m3 ★★★★★ ()

когда эту дыру уже забросят?

foozzi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

слишком удачно маскируются в таком случае, так как там помимо заголовков еще масса признаков, так что не думаю

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BitSum

Решето. Унылая архитектура, ориентированная на установку кривых и дырявых дополнений. Анальные шаблоны. Все очень дуто и перемудрено. Типичный говнокодерский быдло-веб. Хватит?

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Несколько лучше, да. Но, в целом, это явления одного порядка.

t3n3t ()

Как часто выпускают с ломающими изменениями?

anonymous ()

Ого как её все.... Я и не ожидал.

dmxrand ()

Поздравляю всех страдающих (я не в теме). Данная новость только подтверждает ФГМ разрабов жумлы. Продукт больше некуда развивать, его нужно переписывать ПОЛНОСТЬЮ, о чём уже ни раз говорилось разрабам.

ilinsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Там политкорректность процветает, увы, да и до этого продукт был сомнительный.

spqr ★★ ()
Ответ на: комментарий от ilinsky

Его же вроде сильно переписывали в районе от первой до второй версии (во всяком случае веб-мастера у нас матерились и фактически не мигрировали, а пересоздавали сайты)?

spqr ★★ ()
Ответ на: комментарий от k0ttee

Жопла = ненавить с первого взгляда, когда видишь переменные на французском.

А они на китайском должны быть?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.