LINUX.ORG.RU

Joomla! 3.7

 ,


1

3

25 апреля вышла новая версия популярной свободной системы управления контентом (CMS) Joomla!, которая ориентированна на простоту использования, но при этом позволяет создавать сложные веб-сайты разных типов и поддерживает расширение при помощи плагинов. Joomla! является второй по популярности CMS (статистика W3Techs) после Wordpess, на ней работают 3,3 % от 10 миллионов самых популярных веб-сайтов.

Основные изменения новой версии:

  • Добавлена возможность вставки полей произвольного типа на страницы.
  • Добавлен менеджер ассоциаций страниц для мультиязычных сайтов.
  • Теперь можно создать новую статью, категорию или пункт меню за один шаг из менеджера меню.
  • Добавлена возможность настраивать меню администратора для разных групп пользователей.
  • Обновлён визуальный редактор TinyMCE.
  • Добавлена возможность защитить плагины от случайного удаления администраторами.
  • Множество прочих мелких улучшений и изменений.

>>> Подробности

юмла по сравнению с вордпрессом - это просто песец.

кучу карточек сразу - в статью не добавить, в отличии от вордпресса. как я мучался, когда описание путешествия писал на юмле.

опрять же все эти параллельные ветки и упдетый с одной на другую.

если начинаешь с нуля, а тем более личный блог - нахрен юмлу, истинно вам говорю!

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Жопла = ненавить с первого взгляда, когда видишь переменные на французском.

А они на китайском должны быть?

На английском!

BitSum ★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Ну дык Modx же. Из того что ковырял единственная хорошая cms.

Спасибо, попробую. Но я больше склонен к Joomla.

Выбираю CMS для нескольких достаточно загруженных ресурсов.

BitSum ★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Меня скорее интересует логичность интерфейса. Вчера мозг сломал пока юмлу 3.6 осилил. Потыркал разные шаблоны и плюнул.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BitSum

На каком английском, британском, американском или индийском?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там важно вдуплить основные принципы. Чанки, снипеты, и т.д. Архитектура весьма лаконичная. Шаблоны по сути html код, из него можно дергать как раз дергать всякую хрень. Все очень органично и просто.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaiwas

Меньше рекламы. Для себя видимо пилится.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

с документацией печаль. чего требуется для работы - хз, как запускать - хз, с гуглом наперевес не удалось побороть «Could not load MODX config file.»

Deleted ()
Ответ на: комментарий от istepan

Не сильно лучше. Как сейчас не знаю, но пару-тройку лет назад от админки и шаблонов выть хотелось. UMI.CMS в этом плане намного приятнее, хотя и готового функционала меньше.

VeroLom ★★ ()

Тред не советую читать. Столько нытья от неосиляторов уже давно не видел. Впрочем, на ЛОРе это становится уже нормой.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VeroLom

Анальная привязка к домену и геморная активация, разобраться с кишками ничуть не проще, чем с юмлой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так создать пустую самостоятельно. Делов-то.

Eve вроде как не развивается особо.

Ябы сравнил MODX c Blender`ом. Оно реально инопланетянское местами, но возможности широчайшие. И 3дмаксов слезать тоже не просто, но оно того стоит.

Kaiwas ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Привязка к домену сейчас мгновенно удаляется из личного кабинета, без геморроя, как раньше. Всё-таки, это платная система, хоть и с открытым кодом. С активацией проблем нет - вводишь ключ и готово. С кишками бывает геморрой, но в общем архитектура проста и логична, многое очевидно.

UMI.CMS после Joomla, как глоток свежего воздуха после деревенского «очка». Пользуюсь UMI с версии 2.7 (лет семь уже), шаблонизатор XSLT, зарабатываю этим деньги.

VeroLom ★★ ()
Последнее исправление: VeroLom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VeroLom

То что движутся к лучшему - это хорошо. Я рассматриваю с позиции тыкателя кнопочек, а не вэбдизайнера/вэбпрограммера, если что.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BitSum

А что из них лучше: вордпресс или жумла?
Drupal
Чем?

Модульностью, документацией, комьюнити, гибкостью. Что-то лучше - писать самому.

araks ★★ ()

Быдло-кодеры набежали и неосиляторы Жумлы. Ну понятное дело, в жумлочке активо юзается MVC, ООП, различные паттерны и фабрики. Все это вызывает лютый баттхерт у гамнокодеров-похапырей. Привыкли говнокодить, как в вордпрессе, глепая и переопределяя глобальные переменые и создавая высеры в виде спагетти-кода.

anonymous ()

Так-так, перепись людей, в 2017 году ковыряющих лапшекод на php5.

Все ники я записал, в будущем буду вас автоматически скрывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему php5? Джумла может в php7, даже варнинг имеется:

Your PHP version, 5.6.30, is only receiving security fixes at this time from the PHP project. This means your PHP version will soon no longer be supported. We recommend planning to upgrade to a newer PHP version before it reaches end of support on 31.12.18. Joomla will be faster and more secure if you upgrade to a newer PHP version (PHP 7.x is recommended). Please contact your host for upgrade instructions.

the_electric_hand ★★ ()

Дырявое решето с дебильной реализацией.

Модули, плагины, компоненты, расширения. К чему эти сложности ? Чем оно друг от друга отличается, и почему нельзя все складывать в одной папке ? Почему нельзя добавлять простым переносом, а удалять простым удалением ? Нахрена там столько файлов ? Оно специально таким создано шоб тормозить ?

Перечистил от малваря и перефиксил сотни сайтов на джумле на разных серверах, и со всей ответственностью могу сказать - Joomla не нужна.

Вордпресс кстати тоже. Пых настолько ыбдлокоден, что самописный сайт на нем можно наваять за три дня, один из которых будет потрачен на изучение Пыха с нуля.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Модули, плагины, компоненты, расширения. К чему эти сложности ?

Модули, это как виджеты. На любой странице можно вставить модуль погоды и курса валют, например.

Плагины добавляют новый функционал в уже имеющийся.

Компоненты по сути отдельные «страницы», со своим меню и т.п. Например интернет-магазин.

Почему нельзя добавлять простым переносом, а удалять простым удалением?

Так там и так для удаления и установки надо нажать 1 кнопку. Другой вопрос в настройке. От куда CMS узнает где и что выводить?

Нахрена там столько файлов?

А сколько должно быть? 1 файл?

Оно специально таким создано шоб тормозить ?

Кэш же. Вообще зависит от рук администратора. К тому же вообще нужно понимать как все работает и устроено. Часто бывает что БД mysql тупо работает на дефольтных настройках, от чего и тормозит все.

Пых настолько ыбдлокоден, что самописный сайт на нем можно наваять за три дня, один из которых будет потрачен на изучение Пыха с нуля.

Потому и быдлокоден, что такие люди пишут за три дня сайты. Профессионалы давно фреймфорки юзают с композером.

CMS в профессиональной сфере не используются.

istepan ()

одна из лучших свободных cms, рекомендую. порог входа не слишком большой, что бы тут не несли местные неосиляторы.

tcler ()
Ответ на: комментарий от Deleted

с гуглом наперевес не удалось побороть «Could not load MODX config file.»

Вот не понимаю я таких. Вы cms ставите? Значит с вебом знакомы. Почему бы в исходник не забраться и не выяснить за пару часов, в чём проблема?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего ты пристал к моему бложику? :) У меня там VPS, а этот сайтец - так, чтобы был.

VeroLom ★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Проблема в том, что чтобы что-то поправить, надо конпелять. А чтобы сконпелять что- то не очень новое, нужно ставить старый тулчейн...

Shadow ★★★★★ ()

Опять обновление Дырки!?

svr4 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.