LINUX.ORG.RU

Новый браузер в стиле Opera Presto

 ,


3

5

Доступна первая превью версия нового браузера.

Из функций:

  • Экспресс-панель
  • Боковые панели
  • Быстрые текстовые команды по клавише F2
  • Группировка вкладок

Главный девиз разработки «мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».
Доступна версия под OS X, Linux, Windows

>>> Официальный сайт

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Проверено: Shaman007

Пиздец, серьезно? Безграмотный огрызок, в котором даже не упоминается название того, о чем новость? Сдай уже партбилет.

anonymous ()

Было б на Gecko, был бы смысл глянуть.

Dispetcher14 ★★★★ ()

Идиотизм чистой воды!

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

kike ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверно надо поставить ffmpeg с нужными кодеками

Установлен ffmpeg из одного ppa. Для хроперы и ютуба в нем его достаточно, а вот vivaldi не видит.

NotecX ()

Очередной высер на базе хромого.

anonymous ()

Интересный браузер, жаль что gtk не поддерживает.

enso ★★★★★ ()

Похоже, что это барахло только у меня не работает. Да ещё и багтрекера нет.

Gtk-Message: Failed to load module "overlay-scrollbar"
ATTENTION: default value of option force_s3tc_enable overridden by environment.
[17352:17352:0128/152142:ERROR:sandbox_linux.cc(301)] InitializeSandbox() called with multiple threads in process gpu-process
Segmentation fault
bosha ()

Поздно уже. В те годы я бы перешёл, как фанат Opera. А сейчас уже давно есть Firefox. Хватит этой Хромиум монополии.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты генерируешь столько вкусного баттхёрта, продолжай.

anonymous ()

Поставил, посмотрел. Кроме боковой панели ничего Оперу не напоминает.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kike

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Ценность оперы была в фичах, быстрый браузер, почтовик, ррс, синхронизация закладок, турбо режим, торренты. И всё это помещалось в 15 мегабайт установочного файла.

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kike

Presto был нагромождением костылей друг на друга и жутко тормозил в последней реинкарнации. Это сами разрабы Opera кстати и говорили. Ценность как раз в интерфейсных фичах и настройках.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Ценность оперы была в фичах, быстрый браузер, почтовик, ррс, синхронизация закладок, турбо режим, торренты. И всё это помещалось в 15 мегабайт установочного файла.

Ценность оперы была в том, что сделана была с любовью. Гуглохромоподелия сделаны с целью зондирование, в них нет любви.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Seamonkey уже предлагали? ;-)

Оно ущербное и тормозное. Пользоваться без 10050 расширений нереально. А с ними тем более.

EXL ★★★★★ ()

Щас ublock прикрутил, ваще отлично стало.

petyanamlt ★★★★ ()

GTK

jопять gtk :( ненужно

anonymous ()

Без теней под окнами это абсолютно неюзабельный шлак. Совершенно непонятно где начинается одно окно и где заканчивается другое. Кстати, оно что, не умеет оконные декорации? Ну навязать их через оконный менеджер допустим я смогу, но отключить встроенную декорацию кажется невозможно.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Без теней под окнами это абсолютно неюзабельный шлак. Совершенно непонятно где начинается одно окно и где заканчивается другое. Кстати, оно что, не умеет оконные декорации? Ну навязать их через оконный менеджер допустим я смогу, но отключить встроенную декорацию кажется невозможно.

Мне б твои проблемы...

anonymous ()

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Seamonkey уже предлагали? ;-)

Оно ущербное и тормозное.

4.2

Может ущербное, но не тормозное. Потребление ОЗУ, 9 вкладок:

opera 12   370Mb
seamonkey  280Mb
vivaldi    900Mb

Пользоваться без 10050 расширений нереально.

Говори за себя. uBlock, adBlock есть. Чего нет, так это изкоробочного аналога DragonFly, дебаг консоли как в дефолтном Firefox. Однако, это не всем нужно, тем более для простого серфинга.

Минус Seamonkey еще в том, что тем на него с каждым годом все меньше и меньше. А тот шлак-раскраска-интерфейса... пффф, вот и юзайте их на лисице.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

Да ну, типа самый умный?

anonymous ()

This description doesn't ring any bells

Теперь стало модно размещать такие загадочные новости? Читаешь и нисколько не понятно о каком браузере идёт речь. Теги тоже не наводят на мысль об альтернативном браузере.

axle_nix ()
Ответ на: комментарий от Valdor

почтовик, торренты

И эти люди ещё против systemd с KDE.

Не надо запихивать комбайнерский подход куда ни попадя.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне б твои проблемы...


Ну мне, например, довольно сложно быстро определить границу окон на картинке. То ли это часть веб-страницы, то ли окно программы.

m0rph ★★★★★ ()
Последнее исправление: m0rph (всего исправлений: 2)

браузер в стиле Opera Presto
взять движок от Chrome

Даже слова сложно подобрать. Хочется послать куда подальше.

Gannet ★★★ ()

Тоже тру. Имиджы умеет показывать выборочно?

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

У гмыла ништяк. Яндекс – пойдёт. За остальные не скажу :)

Hertz ★★★★★ ()

«мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».

А что, кто-то просил менять движок?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Понимаю, наверное это для него так важно, что он разволновался и забыл.
PS нет сил терпеть такой отношение к посетителям ресурса. Нужно уже научиться преподносить материал сообществу.

axle_nix ()

Они бы может и рады и Presto заюзать, но жадная опера им это не позволит сделать.

EXL ★★★★★ ()

Проприетарщина? Нет, спасибо, я уже отвык от этого.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Чем-то ситуация мне напоминает смерть полуоси, так и не открыли ж исходный год.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()

Где 32-битная сборка? Можно подумать, что браузер нынче такой критический компонент, что на всяких атомах и подобной шелупени ему просто не место, только современные многоядерные системы, только хардкор.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Значит надо было откатить до версии когда он хорошо работал, но ещё не тормозил. Такое время было.

kike ()
Ответ на: комментарий от Smacker

атомы же все щас 64 битные, не? они правы, не имеет смысла 32 битная версия на десктопе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kike

проблема в том что браузер должен уметь работать с актуальным вебом, ие 6 был весьма вот хорош для 2001 года

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Это сами разрабы Opera кстати и говорили.

Разрабы Оперы, которых из неё благополучно уволили в связи с прекращением развития Presto, такого не говорили.

Polugnom ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.