LINUX.ORG.RU

Новый браузер в стиле Opera Presto

 ,


3

5

Доступна первая превью версия нового браузера.

Из функций:

  • Экспресс-панель
  • Боковые панели
  • Быстрые текстовые команды по клавише F2
  • Группировка вкладок

Главный девиз разработки «мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».
Доступна версия под OS X, Linux, Windows

>>> Официальный сайт

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

атомы же все щас 64 битные, не?

А что, средний человек компьютеры меняет, как сезонную обувь? Типа, все 32-битные атомы (и не только атомы) уже все в утиль внезапно списали?

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

«Типа, все 32-битные атомы (и не только атомы) уже все в утиль внезапно списали?»

Они уже от старости и экономии на материалах развалились в труху:-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ты имеешь ввиду длительную поддержку или что? ИМХО, не страшно.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

На 32 битном атоме из утильного железные этот браузер всё равно будет тормозить игого, я не понимаю чего ты разнылся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну с фига ли, у меня у самого ещё 32-битных атома штуки три есть. Chrome на них отлично работает, тут движок тот же.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

У меня его пролитое пиво, наверное, добило.

anonymous ()

Поставил. Очень приятная штука!)
А там во встроенный почтовик можно гугловскую почту прикрутить?

v9lij ★★★★★ ()

Webkit? Не, спс. Лучше буду тормозить в лисе ,но на gecko.

CynicRus ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну кстати тормозить он стал после 9 версии. Видать чего-то там на соплях прикрутили, а рефакторинг не осилили. И решили не морочить голову себе и взять webkit. Тьху. Такой браузер испоганили.

CynicRus ()

Дык я чего-то не понял, чем оно отличается от нынешней Opera? И да, в чём жэж вин, если оно таки тоже проприетарное? Тулкит какой? Opera как бэ была на xlib чистом.

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

Где 32-битная сборка?

Я тоже спрашивал здесь. Мне сказали, что я некрофил и отправили в магазин.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

чем оно отличается от нынешней Opera?

Обещают воплотить в жизнь обещания нынешних оперовцев о возврате функционала нормальной оперы.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Мне сказали, что я некрофил и отправили в магазин.

Ну пожелаем им удачи. Тут как раз кризис вовсю наступает, цены растут — самое время для успешных, щедрых людей.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fmdw

оу, понятно. я её ниасилил, к сожалению.

anonymous ()

ну что за гуано? даже UI тормозит. Старый движок, вижу, тоже выбросили...

1 плюс - движок javascript немного быстрее, чем у FF.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

В TODO-листе имеется почтовик.
Заметки

Зачем это в браузере? А табличный процессор и редактор нелинейного видеомонтажа будут?

anonymous ()

Поставил, потыкал. В отличие от старой оперы, внезапно вполне годно, (чем же она мне раньше нравилась — не понимаю). Разве что непривычный мне интерфейс (Пользуюсь Firefox, Chrome, иногда Яндекс-браузером), а также не вписывается в общее оформление. В хроме хоть можно поставить системные рамки окна, а тут нельзя

Daiquiri ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Это движок-то, который не поддерживает кучу нынешних веб-стандартов, и на подпорку которого костылями была брошена целая бригада программистов? Да там внутри был список сайтов на 1000 позиций, с индивидуальными костылями для каждого. Это ж прямо как 95 винда, где точно так же был вшит список софта с индивидуальными хаками для каждой софтины.

У вас о плюшках какое-то крайне необычно представление.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

В старой Opera это было и это было чертовски удобно.

Да, видеоредактор (к примеру) в браузере это верх логики и удобства!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Забальзамированная в воспоминаниях и архивах.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

не надо портить мой спокойный сон этими кадаврами!

anonymous ()

Кэширование изображений как в старой опере (показывать только из кэша) есть/будет?

normann ★★ ()

chrome

сразу нахер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опера одно время уже проходила Acid 3, но ещё не тормозила.

kike ()

вивальди это же от бывшего разработчика оперы вроде?

// тред не читал

arcanis ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

я «это» использую и точно знаю о чем говорю.

а ты пробовал эту версию оперы?

denkin ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Чего нет, так это изкоробочного аналога DragonFly, дебаг консоли как в дефолтном Firefox

Вот это то очень и печалит в симанке и палемуне. Лучше бы IRC чат выпилили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насколько я понял, поддержка неплохая была, фичи реализовывали модные, даже сейчас есть фичи, которые не поддерживает лиса, те же инпуты например. Проблема была в том, что работало немного не так, а проверкой совместимости веб девелоперы не озабочивались. В 2012 году разработка практически заморожена была, отсюда отставание. Сами они решение о закапывании давно приняли вот и развивать перестали.

Кстати vivaldi жрет при старте 300 мб, совсем неприлично. Наверное из-за того, что также взяли морду хромиума. Вот у макстона например своя морда, фич дофига, а жрет при старте не больше 150 мб.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Мне заметки и почтовик в браузере жизненно необходимы. Не хочу каждый раз запускать громоптицу для проверки почты. 

Ее достаточно запустить один раз.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Ее достаточно запустить один раз.

И так каждый раз, нафига, если браузер запущен всегда и в нём всё есть?

petyanamlt ★★★ ()

Самый вырвиглазный браузер. Нет, серьезно, хуже я не видел.

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Хром упоминается по маркетологическим заморочкам

4.2

и ты это понимаешь.

Я понимаю, что они тупо взяли исходники хрома.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это движок-то, который не поддерживает кучу нынешних веб-стандартов, и на подпорку которого костылями была брошена целая бригада программистов?

Это - судьба любого браузера. Можно подумать, что у мозиллы или IE была другая судьба.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от denkin

напрочь отбивает желание использовать хром/хромиум и лисицу с их постоянными подвисаниями

Где я могу наблюдать подвисания хромиума?

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

исходники хрома

Кто бы им их дал. Или ты не чувствуешь разницу между chrome и chromium?

mandala ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.