LINUX.ORG.RU

Новый браузер в стиле Opera Presto

 ,


3

5

Доступна первая превью версия нового браузера.

Из функций:

  • Экспресс-панель
  • Боковые панели
  • Быстрые текстовые команды по клавише F2
  • Группировка вкладок

Главный девиз разработки «мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».
Доступна версия под OS X, Linux, Windows

>>> Официальный сайт

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Офигенно! Это уже в несколько раз круче, чем нынешняя говноOpera.

Множество из того, чего нам так нравилось в старой опере - перенесено:

Вертикальные вкладки
Группировка вкладок
Заметки
Превьюшки на вкладках
Список закрытых вкладок

В TODO-листе имеется почтовик.

Короче однозначный WIN для любителей той старой оперы.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Еще ж вроде есть otter. На Qt5 кстати.

* www-client/otter
     Available versions:  [M]~0.9.03 [M]~0.9.04 [M]**9999
     Homepage:            http://otter-browser.org/
     Description:         Project aiming to recreate classic Opera (12.x) UI using Qt5
leg0las ★★★★★ ()
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

заметки
почтовик

Плеер, IDE и текстовый процессор уже есть?

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

IDE — это к лисе.

Мне заметки и почтовик в браузере жизненно необходимы. Не хочу каждый раз запускать громоптицу для проверки почты. А Web-интерфейсы абсолютно всех почтовиков убоги дальше некуда.

EXL ★★★★★ ()

Я надеюсь они разупорятся и соберут под нормальную архитектуру. И неплохо бы добавить этот прискорбный факт в новость.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Так они и собрали под нормальную, некрофил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если некрофилить, там хромой просто не запустится. А хейтеры уже второй десяток лет закапывают. Только плохо у них получается.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

В том, что автор хочет оставить совместимость с Qt, то есть возможность сборки своего браузера на Qt5 любой версии. Если он начнёт копаться в QtWebkit, то ему придётся поддерживать собственный форк Qt5 со всеми вытекающими. Либо каждый раз, когда выходит новая версия Qt5, портировать на неё свои патчи. А это весьма накладно, да и QtWebKit потихоньку заменяется QtWebEngine'ом.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Еще ж вроде есть otter

Теперь, я думаю, пойдут с тридцатью тремя зубами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Только плохо у них получается.

Да нет, прекрасно получается. Cофта, который просто не собирают для некрофилов и никогда собирать не будут, с каждым днем становится всё больше.

Polugnom ★★★★★ ()

Так я не понял, где ссылка на исходники-то?

На их говностайте, свёрстанным в обычной убеанской манере для нокии 3310, нихера не понять.

LamerOk ★★★★★ ()

Там ещё node.js внутре.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome

Где ты тут оперу видишь?

LamerOk ★★★★★ ()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LamerOk

Да везде торчит. Исходников не будет.

Кстати с него пишу.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

взять движок от Chrome

И прелепить плюшки старой оперы. Реализуется командой, костяк которой состоит из старых проприетарщиков-операстов.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Там основной плюшкой был движок. Еще с самых ранних версий оперы под венду.

Остальное: нормальное (а не как в фаерфоксе) кэширование, вкл/выкл одной кнопкой жабаскрипт и картинки, свои стили - это бантики, завязанные на всё тот же движок.

Ну и какая лицензия у хрома? Неужто гугол даёт коммуниздить код под бсд?

LamerOk ★★★★★ ()

Когда интересно адблок запилят? Без этого никак.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Умерла, умерла опера.

Ну и какая лицензия у хрома? Неужто гугол даёт коммуниздить код под бсд?

Хром упоминается по маркетологическим заморочкам и ты это понимаешь.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Я никак не пойму, адблок от хромого не работает? Там вообще нет дополнений или все ждут специального «магазина» для этой вивальди?

mandala ★★★★ ()

Ещё один браузер на вебките - ещё одна сборка хромиума по сути.

GblGbl ★★★★★ ()

Для ъ, лицензия-то какая?

fmdw ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Ты серьезно спрашиваешь, в чем проблема держать модифицированный движок культей?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Расширений пока вообще нет... Браузер построен с использованием web-движка Chromium 40, но при этом умудрились отломать расширения :) Интерфейс написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js Глючное, проприетарное поделие...

http://goo.gl/DNZ495 более детальная новость http://goo.gl/wpJga6 интервью

bohm ★★★★★ ()
Последнее исправление: bohm (всего исправлений: 2)

И ни одного экраноснимка, ни здесь, ни там. Это подозрительно и как бы намекает нам.

redhat ()

слушайте, а там fit to screen есть, или надо закапывать, не глядя?

gregg128 ()
Ответ на: комментарий от gregg128

кстати, очень не хватает этой фичи.

хромоские плагины - говно нерабочее.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

Расширений пока вообще нет...

Можно набрать в адресной строке vivaldi://extensions и вручную установить распакованное расширение для chromium-браузера. Скриншот.

NotecX ()

пользуюсь бетой около 1,5 месяцев - под тестовой Убунту 15.04 х64

весьма стабильная и быстрая

Очень неплохая работа, напрочь отбивает желание использовать хром/хромиум и лисицу с их постоянными подвисаниями

(нетбук на АМД С-60, 4 Гб оперативки (свопинга не бывает), встроеное видео Радеон ХД6290)

denkin ()

Вроде прикольный браузер, но интерфейс жуть как тормозит у меня, на всё реагирует где-то через секунду.
И на youtube h264 не работает -> в половине видео только 360p.

Кстати, в новости почему-то ни разу не написано название браузера. :)

NotecX ()
Ответ на: комментарий от NotecX

Наверно надо поставить ffmpeg с нужными кодеками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NotecX

Можно набрать в адресной строке vivaldi://extensions и вручную установить распакованное расширение для chromium-браузера. Скриншот.

Спасибо, добрый человек. Ответа на этот вопрос я со вчерашнего вечера ждал.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NotecX

Кстати, в новости почему-то ни разу не написано название браузера.

Ну так писал из-под анонимуса, торопился, чтоб порадовать бедных линуксоидов-фурифоксофагов, что у них нормальный браузер появился. Увидел только, что название не написал, после отправки. Думал всякие там Шаманы или Фоллауты подправят :)

fornlr

anonymous ()

Ура. Про otter можно забыть.

Интересно, а версионирование будет такое же упоротое как и в хроме/лисе?

Kilte ★★★★★ ()

Очень сыро, но в целом неплохо. Мне понравилось. Жду пока допилят. На опере никогда не сидел.

Nedis ()
Ответ на: комментарий от EXL

Мне заметки и почтовик в браузере жизненно необходимы. Не хочу каждый раз запускать громоптицу для проверки почты

Seamonkey уже предлагали? ;-)

Aceler ★★★★★ ()

Как насчет поддержки хромовских расширений и NPAPI-плагинов? Запустится ли на нем, в частности, Pepper Flash?
P.S. Лучше бы разработчику Otter помогали, а то один пилит свой велосипед, другой пилит свой велосипед, силы разбазариваются попусту и в результате в обеих случаях получится ни то, ни се.

Rinaldus ★★★★★ ()
Последнее исправление: Rinaldus (всего исправлений: 1)

100501-ый говнобраузер под говноОС

anonymous ()

Расширения от хромого прекрасно работают.
Ставятся напрямую со страницы расширения, например отсюда: https://getadblock.com
Установленные расширения появляются на странице vivaldi://chrome/extensions

Schumacher ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.