LINUX.ORG.RU

Новый браузер в стиле Opera Presto

 ,


3

5

Доступна первая превью версия нового браузера.

Из функций:

  • Экспресс-панель
  • Боковые панели
  • Быстрые текстовые команды по клавише F2
  • Группировка вкладок

Главный девиз разработки «мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».
Доступна версия под OS X, Linux, Windows

>>> Официальный сайт

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну у меня на ноуте сейчас 4гб памяти и 64-битная система мне не уперлась. И таких очень много. А сколько ещо юзает PAE? И ради браузера переустанавливать систему?

karaien ()

«мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».

Данная попытка заведомо обречена на провал. На основе мерзкого bloatware хромиума приличного браузера (уровня opera/presto) не сделать чисто технически.

Что до вопроса, что было лучше в «старой» Опере - интерфейс или движок. Вопрос ставится не корректно. В старой Опере все было круто. Взять движок - сейчас уже мало кто помнит, но в плане поддержки веб-стандартов он зачастую вырывался вперед других. Отвратительная поддержка со стороны разработчиков сайтов была из-за малой доли популярности проистекавшей от вялого маркетинга компании-разработчика и крохотного бюджета выделяемого на завоевание невежественных масс пользователей. Интерфейс? Опера практически всегда задавала моду на все новые фичи в UI, которые потом «заимствовали» другие попсовые браузеры. Обилие настроек из коробки - крути не хочу. Перелопатить полностью(на свой лад) интерфейс? Да так, чтобы потом в браузере Оперу нельзя было по внешнему виду опознать? Запросто. Только в Опере было размещение тулбаров и панелей по своему вкусу, создание собственных функциональных кнопок, простое редактирование меню по своему вкусу, встраивание доп. функций. А конфигрурирование жестов мыши и горячих клавиш - это же просто песня, при желании все управление браузером можно было сосредоточить буквально на кончиках пальцев. Можно продолжать и продолжать. Вообщем, все кто увлекался настройкой и твикингом Оперы не дадут мне соврать. По сабжу. Не нужно относится к Вивальди браузеру как к перерождению Оперы. Это просто еще один рядовой хромоклон, правда выполненный по мотивам старой Оперы. В их полку прибыло, в одну компанию с макстонами, кулново и прочими. Быть может(скорее всего) данный продукт встанет на одну-две ступеньки выше той же богомерзкой Хроперы. Но это ни в коем случае и не равноценный заменитель (ни в коем случае) Оперы. И никогда не станет им по объективным причинам.

Если когда-нибудь будет слив исходников Presto, то тогда, МОЖЕТ БЫТЬ, появится призрачный шанс на возрождение лучшего браузера. А пока досиживаем на старушке престо(насилуем труп - кому что больше нравится) и постепенно приучаемся жрать кактус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Пшшш! *шепотом*Попробуй не закрывать громоптицу!

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Это ж уже будет не дипломная, а кандидатская! Нужно же всё постепенно...

gear ★★★ ()
Последнее исправление: gear (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Ну а можно просто закоммитить свои исправления в КуТю и не строить из себя принцессу.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Или ты не чувствуешь разницу между chrome и chromium?

Не чувствую. А она есть?

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Presto был нагромождением костылей

какие стандарты такие и движки

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gear

Ну а можно просто закоммитить свои исправления в КуТю и не строить из себя принцессу.

КуТя берет сорцы из Blink/Webkit. А туда ты просто так не закоммитишь ломающее обычное поведение (перетягивание ссылки) исправление.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Кстати как оперец со стажем говорю, это выделение текста в ссылках иногда доставляет неудобства: неаккуратно кликнешь по ссылке и ждешь ждешь когда откроется, а она не открывается, потому что текст выделился. Все же наверное лучше как в лисе выделение с зажатым Alt.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да.

В переводе на русский это «практически нет».

LamerOk ★★★★★ ()

зачем он при первом запуске открывает страницу, на которой предлагает скачать сам себя?

ааааа, это у него домашняя страница в настройках на свой сайт ведёт

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Разочарую тебя (а может и обрадую), оперец. В Firefox скоро будет такое же поведение по выделению текста ссылки, как в Opera на Presto.

Пруф: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=378775

http://www.reddit.com/r/firefox/comments/29uxo7/firefox_nightly_now_behaves_l...

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Да мне то что, я только рад, что полезные функции перенимают, а не только хромиумные недостатки (как например последняя вкладка закрывает браузер, кнопка меню и косые вкладки явно с хрома слизаны, а может хромовцы просто надавили). Но вообще-то давно грозились выделение перенести, а воз иныне там.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непонятно только зачем, ведь и так работает. Может быть разрабы (и баг репортеры) сами не знают возможности своего браузера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leg0las

в нём до сих пор даже MRU переключения вкладок нет и настройки горячих клавиш

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

домашняя страница в настройках на свой сайт ведёт

которую почему-то нельзя поменять на about:blank

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Это чтоб ты не забыл скачать руками обновление.

mandala ★★★★ ()

Есть еще одна фича старой оперы. Если открыть большую картинку напрямую, опера подгонит под размер экрана > клик мышью и покажется реальный размер > можно перемещаться по изображению ЛКМ, очень удобно (в других браузерах зачем-то захватывается для переноса и перемещаться по изображению можно только скроллбарами или автоскроллом). Сейчас глянул для интереса, в макстоне как в опере сделали. Ну про свойства изображений вообще молчу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gear

Ты лучше посоветуй ему плагин для трея поставить, а то он не додумается.

Noob_Linux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kike

Анонимусам слова не давали.

Написал человек с id 100076, зарегистрировавшийся в 2012 году.

anonymous ()

интернета нет, остался только гугль

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gear

Которая есть ещё один фокс, но с оверхедом. И зачем? Да и HTML рендерер всё равно понадобится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обратись к врачу, раз любишь лишние кнопки просто так нажимать, ну или хотя бы мышь новую купи.

anonymous ()

Я жду релиза Otter-Browser. А про это не слышал, хотя потрогать можно ради интереса.

Lord_Dewl ()

заголовок окна можно на системный поменять и шрифты?

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Там основной плюшкой был движок.

Движок был основной плюшкой при спорах с любителями firefox. И козырем было что он местами быстрее и не так упорот. В работе основная плюшка была собственно сама опера, набор уникальных и до чёртиков удобных фишек. Люди так по привыкали что до сих пор другие браузеры рассматривают как пользовтаель firefox смотрит на midori(если у него нет причин таки это использовать).

Так если выбирать, без оперы вообще или с оперой на движке хромого, ответ будет очевиден. Хрен с выделением, зато совместимость лучше и работаем дальше. Иначе может думать либо упоротый фанатик, либо тот кому и голый хром сойдет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как-то не очень часто приходится ссылки выделять, чтобы сильно парится на эту тему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

В Firefox скоро будет такое же поведение по выделению текста ссылки, как в Opera на Presto.

Я эту фразу наверно год назад на ЛОРе встречал.

anonymous ()

Открыл пять одинаковых вкладок с заглавной страницей википедии. Потребление памяти 1400 Мб.
Вау, просто нет слов.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Потому что написано на этих ваших node.js/react.js/whatever.js и, вероятно, криво написан.

maverik ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Ну я бы не обращал внимания на это. Там английским по красному написано TECH PREVIEW. Было бы странно если бы они начали оптимизацию уже сейчас.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Потому что браузер это не ОС, глупенький.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но некоторым браузера мало - им нужен полнофункциональный сетевой клиент. Интернет-клиент или tcp-клиент, если хочешь - вряд-ли кто-то ожидает в браузере ssh, но почему бы не telnet и IRC.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и пользуйся только браузером.

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной, закладки храни в третьей...итд-итп

petyanamlt ★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной, закладки храни в третьей...итд-итп

Типичный пользователь Gnome 3 с юниксвеем в голове так и делает. Когда ему говоришь, что, мол, неплохо бы переименовывать файлы и директории из файлового диалога, он делает покерфейс, как вышеотписавшийся анонимус; и говорит, что для этого есть отдельная программа — файловый менеджер.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)

Никогда Оперу не любил, но этот браузер выглядит интересно, т.к. в отличие от Оперы на адекватном движке. Попробую как нибудь, может с Firefox получится слезть.

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

вряд-ли кто-то ожидает в браузере ssh

Блин, теперь я хочу ssh в браузере. Чтобы так просто набрал ssh://ip_сервера/ и копаешься на своих серверах. Кайф же.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maverik

Потому что написано на этих ваших node.js/react.js/whatever.js и, вероятно, криво написан.

Никакая это значит не опера, а очередной помёт.
А я было уж обрадовался хрому с вертикальными вкладками :( Это единственное, почему я не могу с фф на хром перейти.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

пароли запоминай ещё одной

Да, и это правильный подход. Посмотри на apple Keychain и посмотри на венду без такого аналога.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блокнот, самый правильный подход, у меня два блокнота. Обычные бумажные блокноты.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я хотел сначала написать telnet. Потом подумал - а чо, неплохо бы было полноценный telnet поиметь. Потом на мгновенье мелькнула мысль про IRC, но я тут же вспомнил что в Opera он есть и это удобно. Затем я подумал про конструктор запросов, но тоже вспомнил что он есть в Dragonfly. Пришлось писать про ssh. А оно вишь как...

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Вот для этого-то и нужны конвееры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной

Check. Где твой бог теперь?

anonymous ()

Лучше нестабильной оперы, но до стабильной сильно не дотягивает - просто нет нужных настроек и фич, но как альтернатива хромому, пойдёт. С меню накосячили, разместили его на рамке окна и теперь оно конфликтует с заголовками открытых страниц сайтов. Что интересно, в зависимостях много перла.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jekader

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

И много толку от открытого хромиума? Поломал рынок браузеров и теперь все обязаны сидеть на его говнодвижке, разрабатывает который корпорация, и класть она хотела на фичи необходимые пользователям убитых браузеров. Устанешь форкать быстромутирующий недодвижок. Только ты одну версию доведёшь до ума, как она год как устареет, и придётся снова наворачивать хромовское гуано большими ложками и утешать себя его правильной лицензией.

Napilnik ★★★★★ ()

Re: «мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».

А что, кто-то просил менять движок?

Гугл своим изделием всех вежливо попросил прогнуться. Многие сайты перенасыщенные жабоскриптами просто стали несовместимы с не его движком. Тот же монополист ИЕ только свободный.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.