LINUX.ORG.RU

Skype: любовь по принуждению

 ,


4

2

Недавнее обновление клиента Skype вызвало дискуссии среди пользователей о будущем этой программы. И вот компания Microsoft сообщила, что устаревшие версии программы будут заблокированы. Причиной, как заявляют в Microsoft, является обновление протокола и добавление важных функций, призванных сделать общение более комфортным. При этом, в компании подчеркнули, что программа является бесплатной и все пользователи могут беспрепятственно обновиться до последней версии.

В блоге Skype сообщается о блокировке клиентов для операционных систем Windows и Mac OS X. По информации CNews, будут заблокированы все версии программы, выпущенные до января-февраля 2014 года.

К сожалению, информацию о будущем Linux-клиентов в Microsoft не уточнили.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от haku

проснись, в скайпе нет p2p со времён покупки его мелкомягкими

это-то ясно..

но Cкайпофоны — появились реньше чем Microsoft купила Skype :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

upd: Интересовался «схемотехникой» Вайпа, так и не надыбал ничего.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если они специально отдельно не кичатся своей защитой (как безголосый телеграм), то скорее всего нет там ничего супер-пупер.
Но и не такие они идиоты, чтобы в наше время делать plain-text передачу данных. Что-нить навроде https, там наверняка есть.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Где-то в СМИ проскакивало про то, что, якобы, фотографии пользователей Вайбера хранились едва ли не в открытом доступе. Косячок такой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

В мою Кубунту пока не пришло ничего. Версия 4.2.0.11

duott ★★★★★ ()

запускайте эту херню под вайном

Или сделайте бесшовную интеграцию с react is типа openvz или ещё как нибудь. Хоть на что то это говно до сгодится

zyoung ()

Я вот чего хронически не понимаю. Нахрена мне вообще видеть рожу собеседника при разговоре?

crowbar ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

А телефонная связь у вас каким-то чудом перестала работать, да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crowbar

Видеосвязь — очень хорошо, когда любимый человек далеко. Не обнять, конечно, зато хоть увидеть можно. И с родителями общаться: «Мама, смотри как твой внук улыбается» ☺ В общем, нужная вещь!

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crowbar

Внезапно, скайп ещё используют люди с проблемами слуха. Иногда просто хочется увидеть лицо родственника/друга/подруги/етц, которого давно не видел. Чё за тупой вопрос?

vova7890 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vova7890

И зачем при проблемном слухе ВИДЕТЬ собеседника?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем слышать собеседника? Тут нет никакой практической цели, только «кококо я привык слышать голос собеседника и видеть его красное лицо на фоне лампы».

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crowbar

Строго говоря, некоторым, видеть собеседника необходимо не так уж и часто, но всё же очень важно, когда такая возможность имеется. Особенно это приятно, когда происходит общение с противоположным полом. Или начальник например звонит из-за границы и хочет посмотреть не дома ли ты прохлаждаешься. Или посмотреть на результаты работы. Или ещё много когда полезно. Очень странно, что ты не в состоянии додуматься до таких очевидных вещей. Или ты, по-детски непринуждённо, меряешь всех по себе и своим невеликим потребностям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот так высосал из пальца три совершенно нежизненных примера. Представляю, что у тебя за работа, что её результаты можно через шумящую, темную картинку скайпа отправить.

crowbar ()
Ответ на: комментарий от vova7890

Иногда просто хочется увидеть лицо родственника/друга/подруги/етц, которого давно не видел

«Фотография» называется.

Думаю, мои потенциальные собеседники максимум, что увидят — деревяшку стола с тыловой камеры телефона.

crowbar ()
Ответ на: комментарий от haku

Ну смотри:

Скайп шлет логи в АНБ?

И что? Зато не требует номер телефона. Это такая фича, можешь чувствовать себя в безопастности, к тому-же он этого не скрывает(это тоже такая фича, кстати).

Куча рекламы задолбала?

Ну потрать доллар на аккаунте, как тут уже сказали.

Постоянная «смена протокола».

Незачем заниматся некрофилией, обновляйся.

Нет под X-платформу

X-платформа - маргинальщина, используй популярные, под них есть. И так далее.

Тут без вариантов, либо опенсорс, либо скайп. И всякие виберы, это менять шило на мыло.

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

да - IRC - самое корпоративное решение... и курьеров вместо e-mail

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amorpher

зачем АНБ бэкдоры в скайпе - если они прямо в ядро Linux встроены

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ядро-то старое никто не запрещает ставить, даже лтсы есть
и да, не все пользуются скайпом

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Наивно думаете в старом ядре меньше бэкдоров?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crowbar

Сам ты шумящий и тёмный, деревня. Это от камеры зависит, а камеры у нас хорошие. Впрочем, ты явно упорот, поэтому разговор с тобой окончен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причём тут бэкдоры? Есть выбор установить старое ядро.
И это хорошо.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tim_sh

особено удобно будет по памяти свой адрес диктовать

anonymous ()

Кто б сомневался

Все, к чему прикасается M$, превращается в говно. Увы, это закон природы.

anonymous ()

Лично мне нужен скайп. Не представляю как буду общаться с большинством друзей. Хотя в чем проблема, разве заявлено о прекращении поддержки линуксовой версии? Нет. В чем смысл новости? Обновиться для пользователей винды и мака? Обновятся. В чем проблема собственно. Не уточнили будущее версии в Линукс? А нужно это «уточнение»? Проблема высосана из пальца.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Проблема в том, что зонд засовывают глубже. Если тебе такое нравится - дело твое, но остальным зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как оно в плане секьюрности?

Хз, вроде все через их сервера ходит, да и вся адресная книга ему доступна.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что зонд засовывают глубже. Если тебе такое нравится

А причем тут нравится? То что по принуждению это верно. Как можно заставить других из круга общения установить что-то отличное от скайп? Ну кто-то поставит альтернативное нечто, остальным-то по барабану.

Buy ★★★★★ ()

Надеюсь, клиентов под Linux больше не будет. Надоело объяснять, почему я не пользуюсь Skype.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от haku

пруф?

А ты попользуйся ради интереса вайбером недельку, тебе скайп верхом совершенства, удобства и стабильности покажется. Не говоря уж о хрюкающем и булькающем звуке, отсутствии видео в клиенте под андроид и необходимости привязки к номеру телефона. В топку такие альтернативы. Волна интереса к вайберу уже прошла, у меня все знакомые уже поудаляли эту хрень. Ну и проприетарщина хуже скайпа конечно.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Обязательно, и сразу поставлю туда viber.

Linux/Viber.deb only 64 bit.

ха-ха

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

... и идёт он там обычно по дефолту прямиком в /dev/null

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С точки зрения бизнеса выгоднее заблочить и скайпофоны, так как в этом случае понадобится надобность купить новые. А это и лицензионные отчисления.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

tekk> Самая перспективная замена - Tox.

Эта недоделка даже рядом не валялась с SIP.

Quasar ★★★★★ ()

Потуги линуксоидов в поисках альтернативы выглядят жалкими с 1% процентов десктопов. Массово переходить со скайпа никто не собирается, а между собой можете использовать свои токсы, но для далеких от IT людей придется использовать скайп. Просто признайте MS вас имеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если только это законно. Ведь у этих девайсов ведь еще гарантия должна быть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Костыли как они есть. Не проще ли скайп не ставить?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Таких программ раз, два и обчёлся. Так что надо меать писать такие переходники, пока пульсопрограмм мало.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GOTOSIN

Hangouts - тот же скайп, только через веб. С теми же последствиями (а то и хуже в перспективе). Jabber не умеет аудио- и видеоконференции.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anTaRes

anTaRes> у меня , например, весь звук либо через ALSA либо через JACK (тоже сервер стартовать нужно, dbus отключен)

См. /etc/init.d. Правда, если звуковуха на USB висит (как у меня, например), действительно лучше вручную стартовать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tim_sh

Ну сколько нужно повторять, что Tox - это мертворождёное УГ, чтобы перестали это говно нюхать?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

MiniRoboDancer> а скайп даю — не через мыло же переписываться, в самом деле.

Через мыло. А ты как думал?

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.