LINUX.ORG.RU

Фонд свободного программного обеспечения (fsf.org) получил 1 млн долларов от Handshake

 , , ,


1

1

3 декабря 2018 года Фонд свободного программного обеспечения, The Free Software Foundation (FSF), Бостон, США, заявил о получении пожертвований в размере 1 000 000 долларов. Разработчик экспериментальной одноранговой системы корневых доменов Handshake сделал благотворительный взнос в фонд.

Эти подарки будут направлены на поддержку инфраструктуры фонда FSF, включая поддержку деятельности юристов, образование, усилия по лицензированию, также специфические проекты, спонсируемые FSF.

Джон Салливан, исполнительный директор FSF, сказал: «Подарок $1 миллион в биткоинах от Фонда Pineapple, сделанный ранее в этом году, и запись в наши ряды большого числа членов дают ясно понять, что свобода программного обеспечения имеет огромное значение в нашем мире. Мы находимся в начале истории и ставим цель сделать свободное программное обеспечение вопросом, обсуждаемым за кухонным столом. Благодаря Handshake и участникам фонда свободного программного обеспечения фонд намерен взять новые вершины в распространении идеи свободного ПО, разработке ПО, развитии сообщества.»

Роб Майерс из Handshake сказал: «Фонд FSF — мировой лидер по защите прав всех пользователей компьютеров. Фонд обеспечивает поддержку свободного ПО, включая операционную систему GNU, проводит кампании по осведомлению, например, Defective by Design. Handshake гордится возможностью поддержать FSF в его важной работе по защите нашей свободы.»

Этот значительный вклад Handshake будет снабжать активистов FSF, разработчиков и юристов по всему миру.

  • 400 000 долларов будут направлены на организационные расходы FSF, публикации, лицензирование и инициативы активистов,
  • 200 000 долларов получит Replicant — полностью свободная мобильная операционная система, основанная на Android,
  • 100 000 долларов — для поддержки GNU Guix и GNU GuixSD — пакетного менеджера, который поддерживает транзакционные обновления и откаты, управление пакетами непривилегированными пользователями, профили пользователей и многое другое, и операционной системы с этим пакетным менеджером,
  • 100 000 долларов — для GNU Octave — язык высокого уровня, проектируемый для вычислений над числами,
  • 100 000 долларов — на поддержку проектов, обеспечивающих безопасность, как например, защита от несвободного JavaScript,
  • 100 000 долларов — для GNU Toolchain, который предоставляет системные компоненты ПО GNU/Linux и Интернета.

GNU Guix недавно исполнилось 6 лет, подарок в виде доната в 100 000 долларов позволит гарантировать независимость, инвестировать в серверную аппаратуру для разработки. Пользователям будут предоставлены новые возможности: поддержка новых свободных архитектур, поддержка репозиториев бинарного и открытого кода. Кроме этого, в качестве благодарности, в репозиторий будут включены пакет и служба резолвера Handshake.

>>> Подробности

★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от ados

Я не понимаю причинно-следственных связей в твоем сообщении. Если хочешь, чтобы оно было отвечено, переформулируй.

Ну а вообще, тот же Микрософт сейчас сделал VS Code под MIT. Бери, форкай, даже закрывай.

myLogin ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ados

Ну вот сам подумай зачем серьёзному дяде вкладывать бабло в открытый проект если бы над ним не висела угроза форкнуться под *GPL?

яннп. Пусть другие видят, как мастерски ты владеешь русским языком и логикой. Игнор-списком не пользуюсь, но ты там.

myLogin ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Хорошо, понял.

Ну вот сам подумай зачем серьёзному дяде вкладывать бабло в открытый проект если бы над которым не висела угроза форкнуться под *GPL?

Лучше?

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

200 000 долларов получит Replicant — полностью свободная мобильная операционная система, основанная на Android,

Лютый трэшак какой-то.

А ведь могли бы юристам заплатить, чтобы те ведроидоклепателей нагнули на предмет сырцов необходимых для запуска настоящего GNU/Linux на ведрофонах. Или хотя бы выкупить сырцы CSD (Cellular Service Daemon) и пр. у тех, к кому они попали после разгрома Nokia (Jolla?).

Stanson ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от E2-E4

Если не приложишь человекочитаемый вариант того же кода — нарушишь.

GNU GPL — она не про обфускацию или «закриптование» (вообще, что ты подразумеваешь под этим словом?), а про доступ к исходникам. Обфусцированный код не может считаться исходником с точки зрения GPL, даже если это скрипт на интерпретируемом языке.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nomathere

Почему в этой новости акцент на GuixSD? Чем он лучше NixOS?

Перспективнее, за счет использования языка общего назначения. Можешь и сервис описать на Guile, и конфигурацию, и так далее.

Сам использую NixOS и мне очень нравится, но планирую миграцию на GuixSD.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Перспективнее, за счет использования языка общего назначения. Можешь и сервис описать на Guile, и конфигурацию, и так далее.

Зачем для описания сервиса и конфигурации нужен язык общего назначения, который к тому же труднее читать?

Сам использую NixOS и мне очень нравится, но планирую миграцию на GuixSD.

GuixSD ведь весь из себя свободный, с маленькой пользовательской базой и малым числом родных пакетов. Бизнес на нем никто не делает, а по NixOS хватает вакансий.

nomathere ()
Ответ на: комментарий от nomathere

Зачем для описания сервиса и конфигурации нужен язык общего назначения?

Для гибкости и единообразия.

GuixSD ведь весь из себя свободный, с маленькой пользовательской базой и малым числом родных пакетов.

Мне много пакетов не нужно. ПО, которое непосредственно на своей небольшой ферме запускаю — один черт всегда самому пакетить.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nomathere

Одним словом у гуикса нет перспектив и маловероятно коммерческое применение

Я так не считаю, но в любом случае, для меня то, как будут его применять другие — безразлично. GuixSD позволит мне выполнять мои текущие задачи проще и качественнее, и для меня это важнее.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

короче говоря большая часть денег уходит на какую то непонятно для чего нужную ерунду.

Непонятно для чего нужная ерунда — это твои и других завистников комментарии в этой теме. А FSF занимается образованием людей, хотя делает это не всегда оптимальным образом. В конце концов, именно эти люди подарили нам GPL и саму идею свободного ПО.

за такие деньги я бы сам что угодно разработал хоть репликант хоть пакетный менеджер хоть язык высокого уровня.

У меня есть в этом некоторые сомнения. Тот, кто готов и хочет что-то разработать — он разрабатывает. Деньги, конечно, важны, они могут облегчить жизнь, помочь в каких-то деталях — но не заменить исходный стимул. Займись делом, пиши свой свободный проект. А у того, кто готов делать только за деньги — как правило, и за деньги получается говно, и без денег.

Вот автор Octave писал, писал, теперь вот грант получил (хотя ему можно было и побольше дать, тут согласен с ораторами выше).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

ведь могли бы юристам заплатить, чтобы те ведроидоклепателей нагнули на предмет сырцов необходимых для запуска настоящего GNU/Linux на ведрофонах.

Идея сама по себе хорошая, но откуда у тебя уверенность, что взлетит? Юристы Гугла тоже ведь не лыком шиты, и наверняка то, что GPL обязывает открыть — они уже открыли. AOSP, думаю, именно поэтому и появился, чтобы никаких претензий.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Я не согласен. Я считаю, что опен-сурс возник не благодаря личности Столлмана, а как результат широкого распространения персональных компьютеров.

Персональные компьютеры сами по себе вполне могут существовать и без опенсурса. Огромное количество людей аж до середины 90-х а то и больше работало на ПК без единой опенсорсной программы, даже если брать относительно открытую (по духу) связку IBM PC + DOS. О продукции Apple и говорить нечего.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от myLogin

Одно дело - считать деньги, скажем, Apple или SpaceX. Результаты их работы видны.

Ога, результат работы программистов Apple (если говорить о программах) — закрытый код, которым тебе за твои денежки милостливо разрашают попользоваться, при этом прямо в лицензии запрещают исследовать, чем он занимается.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от E2-E4

То есть, если я возьму гнушный скрипт и закриптую его, то нарушу лицензию? Что за бред...

В лицензии чётко сказано — не мешать изучать и модифицировать. Хотя, думаю, можно посокращать все имена до 1-2 букв, оставив ссылку на исходники без сокращений.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

ты забыл написать что ведроид самое главное ненужно
ну и тулчейн тоже ненужно, все модные молодёжные пользователи всё равно перешли на шланг и глубокий зонт от яббл который нужен всяким хипсторам

mos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Pineapple пожертвовал биткоинов на 1 млн долларов, а не 1 млн биткоинов. То было бы 5-20 миллиардов, что немножко другая весовая категория.

тоже сначала не поверил. Думал, нихеражсе кто-то намайнил... Потом прошел по ссылке и понял.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Чем тебе октава-то не угодила? Я вообще удивился, что про неё вспомнили, могли и емаксу накинуть

сравнил, блин. Емакс и без сотен тонн нефти неплохо живет. Лучший редактор по сути. А октава нуждается в разработке очень сильно. Ей до матлаба ещё очень далеко.

dikiy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

Если честно, про октаву просто ради «рифмы»... «НЕНУЖНО высокого уровня» - красиво звучит. Хотя с другой стороны зачем она уже нужна, если есть пистоны, джулии и прочие R, которые хотя бы живы и развиваются без всяких донатов.

покажи мне IDE для пистона, которая жрала бы столько же сколько и octave-gui

dikiy ★★★★★ ()

Почему не отстегнули денег Гному, там еще есть куча кнопок, которые можно выбросить и фукнций, которые можно уничтожить, деньги были бы освоены в считанные месяцы.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Непонятно для чего нужная ерунда — это твои и других завистников комментарии в этой теме. А FSF занимается образованием людей

на что конкретно пойдут $400,000 совершенно не понятно. плакатики печатать и на подъездах расклеивать? а надо ли это? не лучше ли вложить их в разработку хорошего продукта который оценят без всякой рекламы я уверен.

всё разделение суммы какое то странное. по 100 на это и это, тут 200, и 400. я так делю проект на milestones на фрилансе когда лень разбираться а юзер требует, типа на отвали за эти секции пыхговнокодинга по 100, за эту 200 для разнообразия ну и когда надоело придумывать вот на эту остальное. а в итоге не факт что эти деньги пройдут мимо карманов всех этих активистов, по крайней мере первые 400 тыщ уж точно не пройдут.

У меня есть в этом некоторые сомнения. Тот, кто готов и хочет что-то разработать — он разрабатывает. Деньги, конечно, важны, они могут облегчить жизнь, помочь в каких-то деталях — но не заменить исходный стимул. Займись делом, пиши свой свободный проект. А у того, кто готов делать только за деньги — как правило, и за деньги получается говно, и без денег.

я бы с радостью писал проект который мне интересен. но когда объясни мне. вот если бы я получил такую сумму (да даже и меньшую) я бы смог в грубой форме послать матом всех долбаных заказчиков с фрилансера вместе с тупыми шлюхами из их техподдержки в чате, затем откупиться от военкомата и не ходить в универ, и всё освободившееся время работать над интересным open source проектом.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от nomathere

Почему в этой новости акцент на GuixSD? Чем он лучше NixOS? // ничем, он хуже

Оба не идеальные, у обоих свои преимущества и недостатки. Пускай будет здоровая конкуренция.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

обновления пакетов каждые 1-2 дня

$ guix describe
Generation 20	Dec 04 2018 17:59:42	(current)
  guix 4ebfe99
    repository URL: https://git.savannah.gnu.org/git/guix.git
    branch: master
    commit: 4ebfe99a3fc24d7139bd53fab6e1529f5a6d7184

$ gimp --version
GNU Image Manipulation Program version 2.10.6

$ icecat --version
GNU IceCat 60.3.0

$ blender --version
Color management: using fallback mode for management
Blender 2.79 (sub 0)

$ guix package --show=glibc
name: glibc
version: 2.28
...также 27,26,25,24,23,22..

$ gcc --version
gcc (GCC) 8.2.0

$ python3 --version
Python 3.7.0 (default, Jan  1 1970, 00:00:01) 
[GCC 5.5.0]

xfce4, mate, gnome есть.

znavko ★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

Чтобы запускать матлабоский код. Иногда это необходимо в том числе для того, чтобы не переписывать сложный код, в котором легко накосячить, особенно с учётом любви Матлаба к индексации с 1.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

FSF - это организация в основном юридическая, это не программистская контора. Они занимаются тем, что разрабатывают лицензии и следят за их соблюдением. Будут подавать иски против нарушителей GPL, видимо.

Vudod ★★★★★ ()

на орешки

Миллион долларов в США это ни о чём. Хватит на 10 разработчиков на год при очень скромных запросах. А ещё есть юристы, уборщицы, аренда и т.п.

Если бы человечество отдавало свободному софту хотя бы сотую часть денег, которое тратится на собственнический, то собственнический давно бы уже выкинули. =

sena ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Огромное количество людей аж до середины 90-х

«Огромное» понятие относительное, ты ж понимаешь: компьютер был далеко не у каждого. И еще я забыл такую очень важную вещь, как Интернет. Интернет дал людям, в том числе гикам (в хорошем смысле), возможность коммуникации, обмена знанием, в том числе кодом.

Возможно, без Столлмана все это случилсь бы чуть позже, но случилось бы. Таково мое мнение :)

upd. Посмотрел Википедию: BSD-лицензия появилась за год до GPL.

Ога, результат работы программистов Apple (если говорить о программах) — закрытый код, которым тебе за твои денежки милостливо разрешают попользоваться, при этом прямо в лицензии запрещают исследовать, чем он занимается.

Ну мы с тобой про это уже спорили. Если публиковать код, то будет очень сложно оплатить труд людей, его создавших. Иногда это возможно, как за счет поддержки в энтерпрайзных решениях, но не всегда: iWork, Photoshop, Scrivener, OmniPlan.

myLogin ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Прокачай для начала /dev/brain и осознай полезность универа. Конечно, пока ты делишь людей по примитивному двоичному признаку на технарей и гуманитариев — я сомневаюсь, что это произойдёт.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: на орешки от sena

Если бы человечество отдавало свободному софту хотя бы сотую часть денег, которое тратится на собственнический, то собственнический давно бы уже выкинули. =

+100500 этому регистранту!

hobbit ★★★★★ ()