LINUX.ORG.RU

Очередное нарушение GPL


0

0

Sveasoft нарушила лицензию GPL, и как следствие проект OpenWrt отзывает право на использование ПО OpenWrt у Sveasoft.
OpenWrt - некоммерческий проект по созданию альтернативных прошивок для WiFi точек доступа.
Sveasoft - коммерческий проект специализирующийся на продаже модифицированного OpenWrt в бинарном виде, но не осуществляющий никакого вклада в деятельность OpenWrt. Проще говоря - компания-паразит.

>>> Сообщение от OpenWrt team

Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Cybem

Re: Очередное нарушение GPL

У одних знакомых стоит это чудо! Покупали лицензию на использование, не помню чтоб они шли вместе с дистрибутивом (скачанный с оффсайта)! или их надо просить и умолять чтоб они прислали мне ?

insta ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от insta

Re: Очередное нарушение GPL

Ну если есть документальное подтверждение, что не выдают исходники, можно в суд обратиться. Но думаю, это скорее не желание зажать, а корпоративная неразбериха.

Cybem ★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Zubok

Re: Очередное нарушение GPL

>>Уважаемый коммуняка, известно ли Вам, что уважаемый Фридрих писал своему другу Карлу, чтобы он побыстрее заканчивал свой Капитал, все равно "эти ослы" (для кого писалось) ничего не поймут. А уважаемый Карл, в свою очередь, отвечал своему дорогому другу Фридриху, что "этим ослам" авторитетен только объем, поэтому ему желательно настрочить побольше.

>Знал бы ты, дружище, из какого сомнительного источника взята эта переписка. Посмеялся бы.

Камрад, я всегда знаю источники того, о чем говорю :-) "Истоки зла" я читал, но вышеуказанная информация там отсутствует, а цитировал я И.Р.Шафаревича, если не будет лень, то могу порыться и попробовать тебе выдать точные ссылки на оригинал.

>P.S. Может, не будем продолжать тему Маркса, а то оффтоп получится.

какой там оффтоп!? теперь-то я знаю чем обусловлена любовь большинства ЛОРовцев к лялиху! :-)))

IAck ()

Re: Очередное нарушение GPL

А вот Amino тоже GPL нарушает - почему их никто не прижимает?

vitamin ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

>Камрад, я всегда знаю источники того, о чем говорю :-) "Истоки зла" я читал, но вышеуказанная информация там отсутствует, а цитировал я И.Р.Шафаревича, если не будет лень, то могу порыться и попробовать тебе выдать точные ссылки на оригинал.

А-а-а, этот тот типа "патриотически" настроенный академик, подпись которого стоит над бумагой в Ген. Прокуратуру о запрете еврейских организаций? Ага. А, ну тогда понятно. Хороший источник. :) Его труд "Русофобия" выводит на чистую воду народец, который виноват во всех бедах России. Нет, ну если этот человек есть авторитет, то мне остается только развести руками. :)

P.S. В "Истоках зла" эта информация присутсвует. Нашел и проверил. Наряду с текстом твоих писем (про собак и ослов) есть и такой текст письма (сейчас только просмеюсь и напишу):

>Маркс - Энгельсу: "У меня ни одна душа не бывает. И это меня радует. Ибо долбаное человечество может меня задолбать, сволочь. Привет. Твой Карл Маркс" (без даты).

Гы-гы. Оцени уровень перевода! Да чего уж тут говорить...

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Zubok

Re: Очередное нарушение GPL

:-)))

меня всегда радуют люди, которые при явном отсутсвии аргументов, всегда умеют с умным видом показать свою "значимость" и "ничтожность" другого

В "Русофобии", кстати, когда ты ее прочтешь, о "народце" ни слова, есть понятие "малый народ", но это, к твоему удивлению, не этническое понятие. Ну а если ты евреец (что-то тебя все к этой теме тянет как магнитом в каждом посте), то сочувствую, конечно, но претензии не по адресу.

номерок страницы не дашь про "ослов"? (я для информации а не ради стеба), а про "собак" я впервые слышу :-)

перевод кстати классный, я это помню :-), есть претензии? обоснуйте (принимаются только филологические аргументы, а не "разведение рук") ;-)

IAck ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

IAck: Не отклоняйся от темы. Я утверждаю, что источники приведенных тобой писем - сомнительны. Если ты пишешь такие вещи, то потрудись сначала (а именно ты должен был это сделать первым) дать первоисточник, т. е. то, где эти письма собраны и напечатаны авторитетным изданием. Например, сборник писем Маркса (такое публикуют в полных собраниях сочинений часто). Вот только после этого и продолжим. Я, например, не приводил никаких цитат до твоего сообщения. Единственное, чтомы видели - это "Капитал", который существует объективно и ссылку на который любезно предоставил eXOR. :)

Будут авторитетные ссылки, тогда и продолжим. Обсуждение обсуждения не очень впечатляет. В результате модераторы все потрут. Будет жаль потерянных часов.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Zubok

Re: Очередное нарушение GPL

милый мой камрад, ты рассыпаешь безапелляционные утверждения направо и налево без аргументов и цитат, а от меня требуешь академической точности? смешно...

я тебя переубедить не надеюсь, я с вашим братом достаточно пообщался чтобы не делать таких глупостей :-) мне просто интересно было обнаружить такой реликт на ЛОРе и поприкалываться

письма Карлы в инете не лежат, как ты понимаешь, я уже говорил, доберусь до оффлайна и если лень не будет поищу.

ссылка на "Капитал", это конечно сильно, что и говорить, объективна, бесспорно :-)

IAck ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

Итак, я потрудился и нашел почти полное собрание переписки Карла Маркса и Энгельса. Источник: http://www.marxists.org

Отрывок из письма 18 июня 1862 года:

>I am expanding this volume [second instalment of Critique of Political Economy], since those German scoundrels estimate the value of a book in terms of its cubic capacity.

>твой источник: Маркс - Энгельсу (о "Капитале"): "Я сильно увеличиваю этот том, так как немецкие собаки измеряют ценность книги её объёмом" (18 июня 1862 год).

scoundrels - "собаки"? Это "негодяи" и "подлецы". А о ком он? По контексту непонятно. Мне кажется, что он об издателях.

>Энгельс - Марксу: "Будь хоть раз менее добросовестен по отношению к своей собственной работе. Для этой паршивой публики она всё еще слишком хороша. Главное, чтобы вещь была написана и вышла в свет, а слабые стороны, которые тебе бросаются в глаза, ослы не заметят" (31 января 1869 год).

Это из твоих источников. Этого письма я в архиве не нашел. Очень хотелось бы проверить слово "паршивая публика" и "ослы". Ну и контекст узнать. Письма все длинные. Чай не четверостишься друг другу посылали. Да и потом, что тут такого плохого сказано? Есть же люди, которых ты считаешь тупыми и недостойными? Наверное, Энгельсу тоже нельзя отказывать в таком удовольствии. В любом случае, этот перевод для меня *уже* не является авторитетным.

Резкие выражения Маркса и Энгельса - это были все твои аргументы против них?

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Zubok

Re: Очередное нарушение GPL

Спасибо, Zubok.

Всегда приятно почитать логичную, хорошо аргументированную точку зрения, в которой присутствуют ссылки на источники. Это научный подход, в отличиии от крикливых, думающих о себе слишком много недообразованных бестолочей, которые прочитали одну книжку и пару статей и кричат потом, что занют жизнь во всех её проявлениях...

Ещё раз спасибо.

AndreyKl

AndreyKl ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от AndreyKl

Re: Очередное нарушение GPL

:-))))

просто бальзам на душу!

мне бы очень хотелось чтобы до тебя не дошло смысла того что написал камрад Зубок, приятно все таки видеть как мало нужно иногда человеку чтобы утвердиться в собственной правоте... ;-)

IAck ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

>Как ты мог даже подумать что я имел аргументы против НИХ! ;-)

Не ехидничай :) Я не имею никакого отношения к "ИХ" (с) наследию. Не могу назвать себя ни последователем, ни противником. Если ты откинешься назад, то увидишь, что меня насмешило сравнение GPL с теорией Маркса, что есть полный бред людей, у которых промыли мозги (теперь, как мы знаем, и Суд США тоже весь коммунистический до мозга костей :). Вокруг этого все и строилось. А вот зачем тебе понадобилось говорить об "ослах", я не понял. Если сейчас взять твою переписку на этом или каком-нибудь другом форуме, то можно ли будет сделать адекватное представление о тебе (ну где-нибудь было?) неуместному сарказму, мату, ругани?...

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от Zubok

Re: Очередное нарушение GPL

>Не ехидничай :) Я не имею никакого отношения к "ИХ" (с) наследию. Не могу назвать себя ни последователем, ни противником.

врете, батенька ;-)

касательно GPL, RMS вообще-то не скрывал что он коммуняка, особенно он об этом в России любил похваляться во время визитов, так что народ был вполне корректен в своих сравнениях

IAck ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

> Уважаемый коммуняка
Относительно моей политической ориентации Вы вообще не прорубаете. А то что вы игнорируете приводимые Вам ссылки на обсуждаемые источники (которые Вы явно даже в глаза не видели) позволяет мне определить Вас в категорию фанатиков. Вы ведь не возражаете против ярлыков? Вы ими очень активно пользуетесь. В свою очередь назвать уважаемым Вас я не могу - извините.

eXOR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от eXOR

Re: Очередное нарушение GPL

э-м-м-м...

сударь, я искренне Вам благодарен за то что Вы открыли мне истину, рискуя жизнью и свободой дав ссылку на запрещенный ныне бесценный и бесспорно объективный "Капитал" Великого Маркса

рискуя опять навлечь Ваш гнев, опубликую ссылку, откуда я, несчастный, заразил свой разум той ахинеей, которую понес в ответ на Ваш пост

http://shafarevich.voskres.ru/18.htm

IAck ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

>касательно GPL, RMS вообще-то не скрывал что он коммуняка, особенно он об этом в России любил похваляться во время визитов, так что народ был вполне корректен в своих сравнениях

А ты не напомнишь, когда RMS бывал в России с визитами?

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Очередное нарушение GPL от IAck

Re: Очередное нарушение GPL

Ваша благоданость принята. Надеюсь Вам ознакомление с материалом пошло на пользу. Прошу Вас пояснить каким образом приведенный Вами текст опровергает суть изложенного в капитале? Маркс был плохим - Маркс был хорошим. У Маркса были свои мотивы для написания книг. Похоже нужно быть очень зашореным, чтобы не понимать то, что у всех людей и у каждой их группы есть свои мотивы. Извините, но агрументация уровня:
- А Коля сказал что 2+2=4
- А Коля жадина - он мне машинку поиграться не дал. И вообще он еврей и м..ак. Значит он врет. Не верь ему.

Итак что у Вас есть возразить к "учению Маркса", кроме характеристики его самого, как личности неблагонадежной? (лично у меня к нему симпатии вообще никакой нет).

eXOR ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.