Azureus 2.4.0.2

Bittorrent... ;)

Ура! Уже по ней качаю.

а что это такое, кто пробовал?

жирная тормозная скатина.
rtorrent лучше.

Сто пудов жирная тормозная скотина!
Из-за того, что на жабе написан, много минусов:
1. Требует JavaVM
2. Весит много
3. Жрёт много RAM
4. Тормозит...

Фу-у-у.... тогда даже смотреть не буду. На жабе написано - всё понятно, что это такое. Это для извращенцев - любителей всяких земноводных поделие.
Фпечь!

>жирная тормозная скатина. rtorrent лучше.

Купи себе новый компьютер и не ной. Azureus самый лучший, на мой взгляд, bit torren клиент, остальные тихо курят в сторонке. :)

>Фу-у-у.... тогда даже смотреть не буду. На жабе написано - всё понятно, что это такое. Это для извращенцев - любителей всяких земноводных поделие.

На сегодня один из самых популярных клиентов. И, едва ли, не самый мощный.

Правда, я предпочитаю ktorrent :)

Имхо лучший клиент, как для линуха, так и для оффтопика

Как раз 4 дня назад его и скачал, о великие эстонцы :)

>жирная тормозная скатина.

Не ври. Azureus идеальная по надёжности программа и тратим мало ресурсов.

bitcomet рулит :)

>Не ври. Azureus идеальная по надёжности программа и тратим мало ресурсов.

Справедливости ради:

20954 balancer 15 0 393m 96m 27m S 0.3 10.9 32:57.50 java

Это оно :)

Но, всё равно, неплохо мне послужил (сейчас пробую переползти на ktorrent, пока нравится, но выводы делать рано - а то я помню свои восторги по поводу mldonkey, пока не оказалось, что он мне, иной раз, по десять раз за день рвёт стримовский adsl-коннект, так что суммарная скорость закачки выходила ниже всякой критики).

>>сейчас пробую переползти на ktorrent, пока нравится, но выводы делать рано - а то я помню свои восторги по поводу mldonkey, пока не оказалось

Версия 1.2 уже приемлимо работает. Научилась наконец-то грузить одну цепочку с нескольких хостов.

> mldonkey, пока не оказалось, что он мне, иной раз, по десять раз за день рвёт стримовский adsl-коннект

Это у тебя, батенька паршивый модем или раутер. mldonkey, как таковой, скорее всего не виноват. А пробовал max_open_connects убавить?

Пока у меня был паршивый модем с закрытым драйвером - тоже приходилось себя и mldonkey ограничивать до 200 соединений. Выкинул гадость и всё пучком. Пользуюсь им уже больше 5ти лет.

>Это у тебя, батенька паршивый модем или раутер. mldonkey, как таковой, скорее всего не виноват. А пробовал max_open_connects убавить?

Не спорю, что модем паршивый. И с какими только параметрами mldonkey я не играл, я его недели две мучал :) Но факт остаётся фактом. Связка eMule + Azureus + ktorrent (вторые два, так как старые раздачи дораздаю ещё из Азуреуса, а новые качаю уже кторрентом) связь не рвёт вообще (штатный разрыв стрима раз в сутки), а вот mldonkey в одиночку рвал по 10 раз за сутки :)

> он мне, иной раз, по десять раз за день рвёт стримовский adsl-коннект

Кстати, есть следующее наблюдение:

Опыт 1. D-Link DSL-500T, Стрим Нео20. Канальная скорость 1024/256. Коннект не рвётся ровно сутки, что с ним не делай.

Опыт 2. Модем тот же, перешёл на Нео25. Каналку обрезали до тарифной. Результат: при загрузке АПЛОАДА выше чем на 80% примерно раз в 20-30 минут "переконнекчивается" сессия. Причём, если IP не сменился, программы этого не замечают. При смене IP Azureus "разгоняется" до прежней скорости примерно минкт пять.

Резюме: в скором времени буду пробовать Стрим-ТВ. Там мне должны будут разжать каналку.

>И с какими только параметрами mldonkey я не играл, я его недели две мучал :)

А это можно еще стандартным юниксным путём поправить: зажать ему лимит на открытые файлы, поскольку соединение - тоже файл. Правда, не помню, работает сейчас этот лимит или нет. Пару лет назад его ломали. :(

Но в общем-то, azureus побольше может. В mldonkey, например, нет опции выборочного скачивания для торрентов, содержащих более одного файла.

Опции pppd ковырял? У меня подобное поведение было, когда таймаут слишком маленький стоял. pppd переставал видеть echo, и рвал соединение.

>Опыт 2. Модем тот же, перешёл на Нео25. Каналку обрезали до тарифной. Результат: при загрузке АПЛОАДА выше чем на 80% примерно раз в 20-30 минут "переконнекчивается" сессия.

Типичные симптомы mldonkey у меня (и, да, тоже Нео-25 и D-Link 500G). Вообще, изначально, рвал регулярно при превышении исходящим трафиком 7кБ/сек. После того, как обновил прошивку и увеличил константу (сорри, как зовётся забыл, ибо только раз прописал) попыток повтора соединения при обрыве с единицы до, кажется, 5, связь рваться перестала при 100% забитом канале аплоада. Т.е. 16кБ исходящего в несколько потоков - легко. Но(!) - только eMule/Azureus/ktorrent (ну и банальные ftp, скажем). mldonkey - продолжает также рвать сессии :)

а если сравнить ресурсожручесть?

А чёрт его знает. Когда я Azureus пробовал, там не было режима демона.
Кстати, интересно, теперь появился?

VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
39804 28m 3948 S 0.0 4.5 10:14.64 mlnet

Навороченный, удобный и ... не тормозной, правда последнее можно сказать только не начав им активно пользоваться

Аналогично, подтверждаю. После увеличения LCP_FAILURE=8 с дефолтного 3, проблемы с разсоединением исчезли.

> Купи себе новый компьютер и не ной.

Так купил уже... Два года назад. Мне тогда любители Java то же самое говорили. Мол проблема не в том что Java плохая, а в том что у меня с мозгами проблемы раз я даже не могу купить новый компьютер.

Вы уж сразу тогда скажите, что нужно каждый год новый комп покупать, а то Java работать не будет.

>anonymous (*) (22.03.2006 15:44:57):Вы уж сразу тогда скажите, что нужно каждый год новый комп покупать, а то Java работать не будет.

Дык, брат анонимус, ты че недогнал, что Java - это всемирный заговор хардоклепателей.:)

А вывод какой? - жабокодеры - двигатели прогресса в ИТ !

Вот где собака порылась... да ничего не нашла.

Вывод из вывода:
используя Си, ты тормозишь прогресс и способствуешь процветанию застойных явлений в обществе информационных технологий!

>Опыт 1. D-Link DSL-500T, Стрим Нео20. Канальная скорость 1024/256. Коннект не рвётся ровно сутки, что с ним не делай.

Если не секрет, как ты уговорил стрЁмщиков разжать каналку?

>Вы уж сразу тогда скажите, что нужно каждый год новый комп покупать, а то Java работать не будет.

У меня уже изрядно пылью оброс комп: Туалатин-1200,разогнанный до 1300, и 640М SDRAM-110 воткнутые в материнскую плату BX. Работает без ощутимых тормозов. Неужели ты два года назад купил что-то тормознее?

А во вторых, что, проги, написанные на C++, такие как firefox, и OpenOffice.org - что, они у тебя быстро работают? Что за сказки?

кде на с++. летает да и 4 секунды старта ОО это много? симанка вообще мгновенно открывает страницы и переключается

>4 секунды старта ОО это много?

А ты в секундах старта скорость меряешь? Ну, тогда и 6 секунд старта azureus - тоже немного.

>симанка вообще мгновенно открывает страницы и переключается

Но firefox-то тормозит! То есть, может быть, скорость проги не связана с языком?

> У меня подобное поведение было, когда таймаут слишком маленький стоял. pppd переставал видеть echo, и рвал соединение.

Глянем. По идее, там всё по умолчанию, кроме задранного мной в 20 минут тайм-аута в потрохах adsl-start. Это чтобы коннектился до упора: обычно если на стриме за 15-20 минут не коннектится, можно звонить и заводить заявку (DSLAM у них "отлипает" теперь за 15 минут вместо 30).

> Если не секрет, как ты уговорил стрЁмщиков разжать каналку?

Когда я подключался, такую каналку ставили всем анлимщикам.

==============================

Так купил уже... Два года назад. Мне тогда любители Java то же самое говорили. Мол проблема не в том что Java плохая, а в том что у меня с мозгами проблемы раз я даже не могу купить новый компьютер.

Вы уж сразу тогда скажите, что нужно каждый год новый комп покупать, а то Java работать не будет.

==============================

Мля ну не идиот ли ?

конечно главное это правильное проектирование, да и реализация тоже, но что-то не верится, что азуреус писали криво, раз уж он самый мощный, а он - при активной работе много жрет и сильно тормозит (перерисовке междумордия кстати проявляется например) может на узких каналах не так проявляется но вот когда скорости масштабов локальной сети и ограничены преимущественно реитингом и настройками клиентов на отдачу/прием

>может на узких каналах не так проявляется но вот когда скорости масштабов локальной сети

От оно как. Я бы свой мегабитный канал узким не назвал бы, но по сравнению со 100 Мбитным, это конечно фигня. :)

А интересно, как себя другие клиенты ведут в локалке, тот же mldonkey, например? И, кстати, одна из его морд - тоже на жабе написана, тоже интересно было бы посмотреть. И без морды сравнить - получилось бы как раз сравнение жабы и ocaml. Я думаю, в пользу ocaml выйдет, хотя, это и будет не вполне корректное сравнение - все-таки гуй, изрядно ресурсов жрёт. И как по сравнению с ними сишные клиенты, с гуем и без?

Если проведешь эти исследования, или уже провел - напиши в этом топике. В то у меня дома недостаточно компов, чтобы проверить, а на работе сисадмины будут от таких эксперементов не в восторге. :)

>1. Требует JavaVM 2. Весит много 3. Жрёт много RAM 4. Тормозит...

Злая Неправда! Жаба - ненадо ВМ, она весит очень мало, раму не жрет и не тормозит! Ура жабе!

>20954 balancer 15 0 393m 96m 27m S 0.3 10.9 32:57.50 java

Ну и что? Всего 97 метров RSS. Иди, купи себе 10 гигов - память нынче дармовая!

>Из-за того, что на жабе написан, много минусов: 1. Требует JavaVM

Кстати, раньше его можно было gcj собрать - jvm не требовалась.

>У меня уже изрядно пылью оброс комп: Туалатин-1200,разогнанный до 300, и 640М SDRAM-110 воткнутые в материнскую плату BX. Работает без ощутимых тормозов. Неужели ты два года назад купил что-то тормознее?

Ну так, некоторые играют в doom3 на PII-300 компе с S3Trio и у них не тормозит! Это зависит от способности к самовнушению или искусства лапшевешания.

>А во вторых, что, проги, написанные на C++, такие как firefox, и OpenOffice.org - что, они у тебя быстро работают? Что за сказки?

Ну надо ведь сравнивать хотябы подобные приложения. Судя по тому, что при всей крутости жаба и туевой хучи жаба-кодеров никто не сподобился сляпать что либо подобное firefox-у или OpenOffice-у ответ напрашивается однозначный.

>Но firefox-то тормозит!

Там куча кода на жабаскрипте.

>То есть, может быть, скорость проги не связана с языком?

Причем тут язык? в том то и дело что жаба - не только язык, но и ВМ.

>Кстати, раньше его можно было gcj собрать - jvm не требовалась.

gcj - слишком некачественная весчь. (код некачественный генерит)

>Ну так, некоторые играют в doom3 на PII-300 компе с S3Trio и у них не тормозит!

С карточкой S3Trio doom3 тормозить не будет. По причине того что он вообще работать не будет.

>Ну надо ведь сравнивать хотябы подобные приложения.

Давай сравним. Есть у тебя BitTorrent клиент с функциональностью Azureus, написанный на C++?

>Судя по тому, что при всей крутости жаба и туевой хучи жаба-кодеров никто не сподобился сляпать что либо подобное firefox-у или OpenOffice-у ответ напрашивается однозначный.

Это какой же? Что джава существует гораздо меньше времени, чем C, и поэтому программ на ней пока что меньше? Какой-то офис на жабе, кстати был. Только не свободный и не бесплатный, так что не факт, что не сподобился.

Откуда столько злости на Жабу? Что, с работы уволили, за её незнание? :-)

>>Но firefox-то тормозит!

>Там куча кода на жабаскрипте.

для Вас жаба и жабаскрипт - одно и тоже? Досвидания.

>gcj - слишком некачественная весчь. (код некачественный генерит)

Во-первых, не факт что для любой конструкции. А во вторых - ну и что? gcc - бесплатный и свободный компилятор. Когда-то он и для С код некачественный делал, потом для С++, это исправили, исправят и жабу.

>Это какой же? Что джава существует гораздо меньше времени, чем C, и поэтому программ на ней пока что меньше?

Хм... А я слышал, что программ на жаба больше чем на С++. лоровские жабщики хвалились. (помоему sourceforge в пример ставили). А ответ такой, что если зделать офис на жаба (в ее нынешнем виде), то вряд ли он кому нибудь будет нуже. Как тот неуловимый джо - ибо будет тормозное и жрущее угребище.

>Какой-то офис на жабе, кстати был. Только не свободный и не бесплатный, так что не факт, что не сподобился.

>Откуда столько злости на Жабу? Что, с работы уволили, за её незнание? :-)

Собственно злости то никакой нет. Просто нелюблю когда пытаются выдать за конфетку то, что мягко говоря таковой не является.

>для Вас жаба и жабаскрипт - одно и тоже? Досвидания.

Сколько Вам лет любезный? У Вас проблемы с логикой. Ткните пож-та в место, где было сказано о том, что "жаба и жабаскрипт - одно и тоже"

>о-первых, не факт что для любой конструкции.

Хуже, значительно хуже! gcj-товские бинарники имеют консервативный гц, что при таком большом размере rss просто убийственно сказывается на производительности. К томуже gcj-товские бинарники вынуждены тащить за собой интерпретатор. К томуже наверняка там не работаю проги, которые испольуют модифицирующие загрущики классов. Попробуйте собрать например рабочую версию jboss, используя gcj ... Эта модификация байт-кода - полная жопа для жабы ибо влечет за собой невозможность нормального aot-а и native code-sharing среди нескольких версий одновременно запущенных жаба-приложений.

>Ткните пож-та в место, где было сказано о том, что "жаба и жабаскрипт - одно и тоже"

Ах вот Вы о чем. Хорошо, тогда скажите-ка почему там такой большой кусок написан на жабаскрипте, а не на плюсах, если плюсы настолько рулят и удобны для разработчика?

Это ведь не влияет на верность утверждения о том, что проги, написанные не на жабе, могут жрать не меньше ресурсов, и тормозить.