LINUX.ORG.RU

Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0

 ,


0

0

Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.

GTK+ 3.0 устанавливается параллельно с GTK + 2.x. Данный релиз был подготовлен с целью проверки этого с помощью переименования всех .pc файлов, библиотек, в том числе были изменены пути.

В GTK+ 3.0 будут удалены устаревшие API функции из GTK+ 2.x. Для проверки совместимости необходимо собрать приложение с опциями "-DGTK_DISABLE_DEPRECATED" и "-DGSEAL_ENABLE".

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от cetjs2

Эээ, и все? Никаких ускорений, никаких свистелок и перделок? Только место? Даааа, это достойно гордо называться GTK3!

ZZaiatSS ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> никаких свистелок и перделок

В унитаз их.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

Эволюционное развитие, тоже развитие. ;) Слава богу, что GNOME и GTK не идут по пути KDE, где революционно все мигом сломали.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

На GNOME как то пофиг. Gtk и без него будет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это понятно, что GTK нужнее и важнее. Но GNOME нужен по крайней мере моим знакомым, которые на KDE смотреть не могут, а вот с GNOME все замечательно.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> Эээ, и все? Никаких ускорений, никаких свистелок и перделок? Только место? Даааа, это достойно гордо называться GTK3!

А разве свистоперделки должны быть в тулките ?

runtime ★★★ ()
Ответ на: комментарий от runtime

Я обобщаю. Изначально имел в виду какие-то новые фичи. Как например иконки в полях ввода (ЕМНИП это только недавно прикрутили)

ZZaiatSS ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Сейчас основной целью является выпиливание deprecated вещей.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>где революционно все мигом сломали.

зато переключалку починили.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Сейчас основной целью является выпиливание deprecated вещей.

А в KDE проблема deprecated вещей решается очень просто) переписыванием с нуля.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Уважаемый моно, а какое отношение КДЕ имеет к тулкиту qt? вроде как речь о тулките GTK?

про то, что вы толстовато троллите я молчу, но зачем оффтопить то?

anonymous ()

Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

Pavval ★★★★★ ()

Ну что же, что хорошего поломали? :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mono

> Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

Pavval ** (12.05.2010 22:53:27)

бери пример и резво худей

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Я рад за гимп. Замечательный тулкит для графического редактора.

qt4 тоже отличный тулкит для отдельных программ. Но вот нормальный ДЕ на нем написать так и не удалось.

anonymous ()

>Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.
<понты>Школоте не понять.</понты> Как можно так вести нумерацию?!?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Место врядли освободится, так как теперь придется ставить одновременно ГТК2 и ГТК3.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dn2010

> зато переключалку починили.

А она никогда и не была сломана.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

> Эволюционное развитие, тоже развитие. ;) Слава богу, что GNOME и GTK не идут по пути KDE, где революционно все мигом сломали.

Ещё бы, ведь это КДЕ шли по по пути Гнома образца 2002 года.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

И благодаря этому у GNOME по сей день огромный набор несвязанных костылей (Gtk, Atk, Cairo, Pango), вместо которого у KDE красивый и структурированный Qt4.
Кстати, насчет «сломали» - всегда можно одновременно держать на компьютере KDE 3 и KDE 4.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> зато переключалку починили.

А она никогда и не была сломана.

была, да еще как! ЗЫ: кеды УГ и не нужны, а вот Qt4 весьма Ъ

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Зато архитектура стала намного проще, продуманнее и удобнее чем была раньше.
А GTK годится только в роли Gimp Toolkit.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А GTK годится только в роли Gimp Toolkit.

Что значит «в роли»? Еще скажи, на нем ДЕ написать можно!

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

KDE 4 в сравнении с GNOME 2.x очень даже нормальный DE (да и на моем компьютере работает быстрее)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fractaler

>>Вышла первая тестовая версия GTK+ 3.0 под номером 2.90.0.

<понты>Школоте не понять.</понты> Как можно так вести нумерацию?!?

Спроси у Линуса.

derrix ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Что значит «в роли»?
То, что он больше ни для чего не пригоден.

Deleted ()

А в gtk есть виджет, аналогичный QTableWidget?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

AFAIK нет. И вообще GTK имеет довольно скромный набор виджетов в сравнении с Qt. Хотя... Сравните размеры GTK и Qt...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>благодаря этому у GNOME по сей день огромный набор несвязанных костылей (Gtk, Atk, Cairo, Pango)

Да ты ничего не шаришь в unix way, я смотрю

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> была, да еще как!

Нет. Просто были идиоты, которые не могли разобраться в трех кнопочках.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>KDE 4 в сравнении с GNOME 2.x очень даже нормальный DE (да и на моем компьютере работает быстрее)

Да ладно, очередной косяк забей с теми, кто говорит, что Windows 7 быстрее Windows XP стала. А вообще после KDE3 стало очевидно, что Gnome реагирует намного быстрее, чем KDE3, не говоря уже о тормозе KDE4.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от Feonis

> что Gnome реагирует намного быстрее

на что реагирует??

anonymous ()

Уважаемые тролли, ну постеснялись бы на ночь так нажираться-то! Только первая страница, а уже всю пригадили.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Нет. Просто были идиоты, которые не могли разобраться в трех кнопочках.

И судя по комментариям в этом вечном флейме к ним относилась большая часть пользователей kde. Только Skull сумел как-то написать секретный алгоритм её работы.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Qt не только графический тулкит, поэтому сравнивать его целиком и gtk+ как минимум не корректно.

Lumi ★★★★★ ()

компактнее он стал? у gtk2 с компактностью до сих пор большие проблемы, даже на минималистичных темах совершенно нерационально расходует экранное пространство, особенно файловый диалог.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Осиль .gtkrc уже. Даже на лор-вики есть рецепт по уменьшению виджетов.

yoghurt ★★★★★ ()

>Данный релиз был подготовлен с целью проверки этого с помощью...
Ты мне совершенно новенький парсер поломал.

anonymous ()

Кому нужно это поделие когда есть Qt?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.