LINUX.ORG.RU

GTK. Лед тронулся.

 


0

0

Сегодня, с выходом GTK версии 2.21.0 было объявлено, что предстоит еще один, последний релиз в ветке 2.х - версия за номером 2.22. Это значит, что никаких новшеств привноситься в этой ветке не будет. Отныне в нее принимаются только баг-фиксы.

Уже не первый год ведется работа над исключением из программ, входящих в состав GNOME, использования упраздненных библиотек и функций (http://live.gnome.org/LibgnomeMustDie). Ходило множество слухов вокруг GNOME 3.0, но их развеяли (или подтвердили) на странице http://live.gnome.org/GNOME3Myths.

Для тех, кто не в теме, предлагается сходить на страницу http://live.gnome.org/ThreePointZero/..., где рассказывается про планы и ожидания от новой ветки развития GNOME.

Для всех интересующихся более детальными подробностями процесса эволюции есть Roadmap - http://live.gnome.org/GnomeMarketing

>>> Подробности

Deleted

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>При этом каким-то боком приплели к этому исключения.
О, а не у Вас ли проблемы с пониманием написанного и проблемы с памятью?

vertexua> Не любите ынтерпрайз? А зря, только в try{}catch(...){} познается истинная красота
shty> гугль с Вами не согласен
vertexua> А что же он говорит?
shty> вкратце так: We do not use C++ exceptions.
vertexua> I use Java exceptions ))
shty> well, then look for the old jedi-master confessions here

А в статье «old jedi-master» говорит что использовать исключения в Яве а-я-яй и вместо них он использует «if (ERROR == g(x, tmp)) errorhandling;»

И кто тут сливается?

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> ПКМ→Открыть в новом окне?

Нет, речь о том, чтобы в новом окне открывалось по-умолчанию. Такой настройки нет только в КДЕ4. И в КДЕ3, и в Гноме, и в винде, и где угодно такая настройка есть.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Gnome 2.30.1 - ПЛАНОВЫЙ багфикс-релиз, содержит:
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/desktop/2.30/2.30.1/NEWS
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/bindings/2.30/2.30.1/NEWS
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/devtools/2.30/2.30.1/NEWS
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/platform/2.30/2.30.1/NEWS
цель : выявленые и устренные ошибки из апстрима доставить в дистры.
Какие еще вопросы тут ?

ps:
на счет gimp : лучше не позорся тут , так как нет труда поменять разрешение у монитора и показать твое неосиляторство.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я конечно понимаю, что хочется иметь возможность. Но зачем? Такой схемой ещё кто-то пользуется? Я подозреваю, что её не «забыли вставить», а выпили как анахронизм.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

А в статье «old jedi-master» говорит что использовать исключения в Яве а-я-яй и вместо них он использует «if (ERROR == g(x, tmp)) errorhandling;»

И кто тут сливается?

Вы, в который раз уже :)

причём я Вам и так уже говорил и так, но Вы как то очень предвзято рассматриваете проблему, для того чтобы показать Вам Вашу же ошибку я Вас просил написать аналогичный код, но с исключениями, Вам это не удалось (видимо?), не знаю как при такой содержательной беседе можно ещё вставать в позу оскорблённой невинности

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

>Вашу же ошибку я Вас просил написать аналогичный код, но с исключениями
Аналогичный код чему?
Этому оператору if?

Приведите реальный пример на Яве без try-catch, тогда и поговорим.

при такой содержательной беседе можно ещё вставать в позу оскорблённой невинности

Судя по всему оскорблённую невинность тут Вы разыгрываете. И чего-то ещё настойчиво требуете.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> И «темы есть разные» тоже не нужно - они как яйца - все одно и то же в большей части, только разных цветов или уголки немного по другому сделаны

Согласен.

Но с другой стороны, разве это большие кнопки? http://itmages.ru/image/view/32992/0cb5637e http://itmages.ru/image/view/32994/bde33523

Хотя согласен, по-умолчанию кнопки в Гноме слишком большие.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Хотя согласен, по-умолчанию кнопки в Гноме слишком большие.

умолчание зависит от мантейнеров дистра - и только
собери свой live cd и виставь свои умолчания - трындеть на лоре будет не о чем.
Или, заменить файл /etc/gconf/gconf.xml.defaults на свой
.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Я конечно понимаю, что хочется иметь возможность. Но зачем? Такой схемой ещё кто-то пользуется? Я подозреваю, что её не «забыли вставить», а выпили как анахронизм.

Я пользуюсь. Мне этого достаточно. Такая опция есть в КДЕ3, Gnome, Windows Explorer, MacOS Finder, CDE, OS/2 Workbench, BeOS Tracker, GEM, и вообще практически в любом ДЕ начиная с 1980 года. Это одна из базовых функций оконного менеджера файлов.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я пользуюсь. Мне этого достаточно. Такая опция есть в КДЕ3, Gnome, Windows Explorer, MacOS Finder, CDE, OS/2 Workbench, BeOS Tracker, GEM, и вообще практически в любом ДЕ начиная с 1980 года. Это одна из базовых функций оконного менеджера файлов.

KDE4 - прогрессивная среда. Так что открытие папок в новом окне оконного менеджера файлов - функция виджета «Просмотр папки».

a-mus ()
Ответ на: комментарий от a-mus

> KDE4 - прогрессивная среда. Так что открытие папок в новом окне оконного менеджера файлов - функция виджета «Просмотр папки».

Нет там такой функции.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Gnome Shell теперь впендюрили в Gtk??? И Mutter с Clutter туда же???

Вы говорили о смене мажорного номера версия Gnome, надеюсь?

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Мне нужно было больше проквотить. Речь все же шла о смене версий гнома и кде в разрезе тулкитов.

Я так и понял. А мне тут пытаются впарить, что я путаю DE и тулкит.

И таки да, даже если брать Гнома, то у него никак не набирается изменений на смену мажорной цифры. Хотя может быть в традициях гнома набирается?

Изменений в Gmome DE вполне достаточно для смены мажорного номера его версии.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

KDE4 - прогрессивная среда. Так что открытие папок в новом окне оконного менеджера файлов - функция виджета «Просмотр папки».

Нет там такой функции.

А как открываются папки при двойном клике в этом виджете в Вашем KDE?

У меня при наведении раскрывается, тут же, внутреннее содержимое, а при двойном клике папки открываются в новом окне файлового менеджера, а файлы - в соответствующих приложениях.

a-mus ()
Ответ на: комментарий от a-mus

> У меня при наведении раскрывается, тут же, внутреннее содержимое, а при двойном клике папки открываются в новом окне файлового менеджера, а файлы - в соответствующих приложениях.

А при двойном щелчке на папке в файловом менеджере, папка в новом окне не открывается. А речь шла именно про файловый менеджер.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А при двойном щелчке на папке в файловом менеджере, папка в новом окне не открывается. А речь шла именно про файловый менеджер.

Еще раз повторюсь - KDE4 - прогрессивная среда.

Файловый менеджер - это интерфейс пользователя для работы с файловой системой и файлами. Вы не поверите, я зачастую работаю с файловой системой и файлами прямо в виджетах. А если их больше одного, то получается даже нечто типа «многопанельного» ФМ.

a-mus ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Вот тут была дискуссия по этому поводу: http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=15&t=6434&sid=1652e79d88c5660af1b9fcb15d...

И кедеры решили, что это им не нужно и они знают лучше. Ну что ж... Один даже аргументировал, что кодовая база увеличится (интересно, насколько увеличится кодовая база от добавления одной галочки?).

Так что не говорите больше, что типа, все можно в КДЕ настроить.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a-mus

> Файловый менеджер - это интерфейс пользователя для работы с файловой системой и файлами. Вы не поверите, я зачастую работаю с файловой системой и файлами прямо в виджетах. А если их больше одного, то получается даже нечто типа «многопанельного» ФМ.

Замечательно. Но и в вашем виджете нет функции открывать папку в новом окне виджета. При щелчке на папке она открывается в файловом менеджере. Который имеет только навигационны режим. И других режимов не предусмотрено.

Чтобы вас просветить немного, файловые менеджеры бывают разных типов, два основных - навигационный http://en.wikipedia.org/wiki/File_manager#Navigational_file_manager и пространственный http://en.wikipedia.org/wiki/File_manager#Spatial_file_manager Из КДЕ4 пространственный режим просто вырезали.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Замечательно. Но и в вашем виджете нет функции открывать папку в новом окне виджета. При щелчке на папке она открывается в файловом менеджере.

Вы снова не поверите, но при наведении курсора папка открывается именно в новом «окне» виждета, образуемом каскадом над изначальным. И не нужно меня просвещать, пожалуйста. Я сильно сомневаюсь, что мне необходим просветитель в Вашем лице.

a-mus ()
Ответ на: комментарий от a-mus

> Вы снова не поверите, но при наведении курсора папка открывается именно в новом «окне» виждета, образуемом каскадом над изначальным. И не нужно меня просвещать, пожалуйста. Я сильно сомневаюсь, что мне необходим просветитель в Вашем лице.

Во-первых, это не окно, его даже передвинуть невозможно мышкой. Во-вторых, мы говорили о двойном щелчке, биндить что-то даже не на щелчок, а просто на наведение мышки - опасно и неудобно.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>на счет gimp : лучше не позорся тут , так как нет труда поменять разрешение у монитора и показать твое неосиляторство.

Ну-ка - ну-ка, гений... Расскажи мне, как получить на 12" LCD разрешение 1280x1024?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Мне как-бы это, работать.

А я разве спорю? Моя рабочая машина этот гномо-шелл вообще не заведет - видюха древняя весьма

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Во-первых, это не окно, его даже передвинуть невозможно мышкой. Во-вторых, мы говорили о двойном щелчке, биндить что-то даже не на щелчок, а просто на наведение мышки - опасно и неудобно.

Сдается мне, Вы просто не можете принять иную концепцию ФМ. Да, виджет - это не окно в обычном понимании, но оно «пространственно» и выполняет свою задачу - представляет возможность просмотра и действий с файлами и папками. По двойному щелчку вызывается привычное окно системного файлового менеджера. И именно новое, как Вы и желали.

a-mus ()
Ответ на: комментарий от vold

>Я так и понял. А мне тут пытаются впарить, что я путаю DE и тулкит.

Там все сложно. Смена мажорной версии KDE произошла из-за смены мажорной версии Qt, причем изменения в тулките были настолько глобальны, что это походило на революцию. В Gtk+ же изменения настолько малы, что менять мажорный номер на мой взгляд нецелесообразно. В Gnome аналогично, по сути своей - изменений не настолько много, чтобы выпустить версию 3. Хотя как заявляли сами гномеры, 2.30 = 3.0, что я вообще отказываюсь понимать.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

>я не знаю что там у тебя куда не влезает http://www.linux.org.ru/gallery/3706586.jpg

Если Gimp потюнить, то он начинает влезать в 1024x768, с умолчаемыми настройками влезать он отказывался

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Там всё немного сложнее, чем просто чекбокс в настройках. Дельфин чуть более фичастый файловый менеджер, чем его дефолтные собратья. Например включение режима «столбцов» (не знаю как по пендосски) отображает содержимое директорий на всех уровнях. Открытие папки в новом окне тут просто противоречит с самими принципом отображения информации.

Это всё равно, что требовать открытие папки в новом окне от двухпанельника.

Кстати конкверор, который по прежнему умеет браузить файлы, внезапно умеет открывать их в новом окне.

Если с открытием папок разобрались, спрашивайте ещё ненайденные настройки, с удовольствием разъясним.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от a-mus

> Сдается мне, Вы просто не можете принять иную концепцию ФМ.

Мне это и не надо.

Да, виджет - это не окно в обычном понимании, но оно «пространственно» и выполняет свою задачу - представляет возможность просмотра и действий с файлами и папками.

Его нельзя передвинуть, как обычное окно. Следовательно, одни «виджеты» закрывают другие, поэтому невозможно перетаскивать файлы.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Дельфин чуть более фичастый файловый менеджер, чем его дефолтные собратья.

наоборот. Дельфин может работать только как навигационный ФМ (как и Thunar). А Конк в КДЕ3, Наутилус в Гноме, Эксплорер в винде могут работать и как навигационные, и как пространственные.

Кстати конкверор, который по прежнему умеет браузить файлы, внезапно умеет открывать их в новом окне.

Нет. Не умеет.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

> И?

Ужас. Гном тоже хотят испаганить. Будем переходить на что-то еще. Видимо, Xfce+Nautilus.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Смена мажорной версии KDE произошла из-за смены мажорной версии Qt, причем изменения в тулките были настолько глобальны, что это походило на революцию.

Нет, революция была из-за того, что выкинули Кикер и втиснули Плазму. С версией Qt это никак не связано (Кикер уже был портирован на Qt4).

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> В Gnome аналогично, по сути своей - изменений не настолько много

Хотят выбросить панель и заставить всех использовать гребанный Gnome Shell - это «немного изменений»?

Nxx ★★★★★ ()

вообще, сколько ломастеров развелось, которым проще чужой труд выкинуть, чем свое что-то сделать...

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> революция была из-за того, что выкинули Кикер и втиснули Плазму.

Только тс-с-с… Никакой революции не было, подавляющее большинство пользователей получали от 4ой ветки то, что получали от 3ей.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Тем прикольная, но насколько все-таки страшно верстают КДЕшный диалоги... =/

theos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Никакой революции не было, подавляющее большинство пользователей получали от 4ой ветки то, что получали от 3ей.

Давай ты только за себя будешь говорить, ОК?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

И правда ведь не работает. Посыпаю голову пеплом.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Хотят выбросить панель и заставить всех использовать гребанный Gnome Shell - это «немного изменений»?

По сравнению с «переписать все с нуля» изменения в Гноме что дробина слону

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> По сравнению с «переписать все с нуля» изменения в Гноме что дробина слону

Так речь-то как раз о том, что хотят переписать с нуля (точнее, уже переписали) самый главный компонент.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Так речь-то как раз о том, что хотят переписать с нуля (точнее, уже переписали) самый главный компонент.

Значит народ уйдет с гнома на xfce или kde. И что-то мне подсказывает, что гномо-девелоперы собираются подложить огромную свинью пользователям. Особенно сектору корпоративных пользователей.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> И что-то мне подсказывает, что гномо-девелоперы собираются подложить огромную свинью пользователям. Особенно сектору корпоративных пользователей.

Совершенно верно. И уверен, Убунта будет первой, которая внедрит Гном-3 и удалит Гном-2 из своих репов.

Значит народ уйдет с гнома на xfce или kde.

На КДЕ нечто подобное уже произошло, маразм заразителен. А XFCe еще слишком слаб для десктопа.

Я рад, что я использую SUSE. Я могу, например, установить не только КДЕ3, но и КДЕ2, так что, отступать есть куда. Но ведь такая ситуация не на всех дистрах.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>В Gtk+ же изменения настолько малы, что менять мажорный номер на мой взгляд нецелесообразно.

В гтк3 сломана бинарная совместимость, поэтому и новая версия библиотеки. В цифре нет никакого маркетинга, чисто техническая причина.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>что гномо-девелоперы собираются подложить огромную свинью пользователям

Откуда дровишки? gnome-panel никуда не выбрасывают, она остается как альтернатива шеллу, а в случае убунты даже наоборот, шелл - альтернатива панели. Может хватит уже FUDить?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.