LINUX.ORG.RU

Wine 1.2 на подходе!

 


0

0

Восьмого мая в списке рассылки wine-devel появилось сообщение Александра Джуллиара, в котором он описывал планы развития проекта wine. Весьма вероятно, что 1.1.44 будет последним релизом в 1.1.* ветке, следующий релиз будет уже 1.2-rc1. И в итоге 1.2 появится приблизительно в июне.

1.2-rc1 будет объявлен началом заморозки кода, поэтому стоит присылать изменения как можно раньше: чем ближе к 1.2, тем сложнее будет их добавить. Патчи, исправляющие регрессии, будут иметь наивысший приоритет, так как разработчики попытаются не допустить регрессий по сравнению с 1.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

У них вроде к 1.2 были наполеоновские планы, к примеру поддержка StarForce, или я ошибаюсь? Хотя момент с фиксами регресий очень даже радует, хоть кто-то из Open Source разработчиков двигается правильной дорогой(скрытый намек на kernel) :)

Andru ★★★★ ()

У меня на генте под вайном никак не хочет без багов идти первая готика. С winetricks как только не извращался. Наверное, я неудачнег. :}

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

это опенсоурс - здесь выкладывают по мере готовности, а когда всё не глючит и стабильно работает - прекращают разработку и делают новую версию...

helios ★★★★★ ()

Отлично, ждем!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Andru

> хоть кто-то из Open Source разработчиков двигается правильной дорогой(скрытый намек на kernel)

Пишет велосипед? Давно всем ясно - хочешь играть, как пятиклассник, качай с торрента винду и играй.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Его и не будет. В этом я уверен over 100%. Кстати, я полностью с тобой согласен.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> Вендекапец нужен, но не сейчас.

Вот, спасибо, так правильнее. Нужен он будет, когда народ научится ценить свободу, а совсем не тогда, когда убунту станет готова для десткопа хомячка-тугодума.

Deleted ()

был какой-то китайский проект. они вайн в ядро вфигачивали. китайцы обрадуются :)

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скажем так: когда народ поймет, что при прочих равных надо отдавать предпочтение свободным продуктам нежели проприетарщине.

Viglim ()

запятую нужно переместить:

Патчи, исправляющие регрессии, будут иметь наивысший приоритет, так как разработчики попытаются не допустить регрессий по сравнению с 1.0.

boo32 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вендекопец вообще не нужен. На любом рынке должна существовать конкуренция. Лучше бы патентокопец настал. А то некие патенты удручают.

ZeMvlad ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Давно всем ясно - хочешь играть, как пятиклассник, качай с торрента винду и играй

а мне неохота прыгать из системы в систему

а в ту же контру иногда пошпилять охота

BuPyC ()

Мда, видимо, не мне одному на второй день без новостей тоскливо стало. :-) За неимением настоящих новостей постим новости о будущих новостях...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Нужен он будет, когда народ научится ценить свободу, а совсем не тогда, когда убунту станет готова для десткопа хомячка-тугодума

то есть, деградировать от удобства к красноглазию?

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> то есть, деградировать от удобства к красноглазию?

Вы всё воспринимаете в штыки, что, собственно, и неудивительно. Я о том, что вот когда для потребителя открытый код станет, столь же ценен, как и всё остальное, вот тогда может и стоит о чем то говорить. А деградируют пользователи как раз сейчас.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я о том, что вот когда для потребителя открытый код станет, столь же ценен, как и всё остальное

потребителю насрать на открытый код, если он сам не программист

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Deleted

открытый код не должен быть самоцелью

открытость кода - лишь средство, позволяющее создавать более эффективные и удобные программы, потому как принять участие может любой

по крайней мере, в теории так

цель же состоит в создании самой лучшей во всех ракурсах программной платформы

а столлмановский фанатизм адекватным людям не нужен

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>потребителю насрать на открытый код

Средний потребитель вообще недалек, чем и пользуются, и в результате чего на рынке мобильной связи, для которого очень характерна монополия, образовался подобный отстойник

http://habrahabr.ru/blogs/telecom/93047/

Нужно ли нам, чтобы и на рынке софта была такая монополия? не думаю

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

Вендекапец нужен.

Скажем так: когда народ поймет, что при прочих равных надо отдавать предпочтение свободным продуктам нежели проприетарщине.

Что лучше, запуск разных программ на несвободном ядре или запуск разных программ на свободном ядре? Проприетарность венды не мешает развиваться GIMP'у, Blender'у, Emacs'у, 7-zip'у и прочим. Вендекапец с массовой миграцией хомячков на Ubuntu это всего лишь переход хомячков с NTkernel на Linux. Не вижу ничего плохого в капце одной конкретной проприетарной программы (NTkernel) и замены её на свободную. Потом можно будет приближать фотошопкапец, тридемакскапец, вижуалстудиокапец и прочие.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> открытый код не должен быть самоцелью

Я этого не говорил, это опять вы всё понимаете в меру своей испорченности :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> Линуксом ты потребителя думать не заставишь, здесь нужны более глобальные и глубокие методы

Ну тк, я о чём. Вендекопец не выход.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

Где я сказал слово выше? Я поставил её наравне со всем остальным, там где ей и место.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bernd

был какой-то китайский проект. они вайн в ядро вфигачивали. китайцы обрадуются :)

LUK. И чёт оно у меня не собиралось...

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

Фанатеть надо.

Проблема в том, что нередко проприетарщина лучше свободных аналогов.

Нередко и свободные программы лучше проприетарщины. Так что пусть лучше проприетарщину запускают на свободном ядре, чем проприетарщину на проприетарном. И таки Столлман прав.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> Проблема в том, что нередко проприетарщина лучше свободных аналогов.

Это от людей зависит же. Если бы народ не хотел юзать проприетарный флеш, скажем, его открыли бы. Так ведь полно ж тех, кого всё устраивает. Более того, есть люди, которые считают, что так и должно быть, а Столлману делать нечего.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Viglim

>Да. Проблема в том, что нередко проприетарщина лучше свободных аналогов. И фанатеть как Столлман не надо.

А что, Столлман говорил, что свободный софт всегда качественнее? Он как раз говорил, что за свободу возможно прийдется заплатить тем, что софт не будет таким вылизаным

goingUp ★★★★★ ()

А DIB так небось до сих пор и не допилили...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Вообще-то, его Джиллард зовут, а не Джуллиар.

Его зовут Король Джулиан. И, кстати, про регрессии в работе виндовых вирусов что-то ни слова.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: Вендекапец нужен. от Camel

> Потом можно будет приближать фотошопкапец, тридемакскапец, вижуалстудиокапец и прочие.

Вообще, это независимые процессы :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Если не знаете французский, лучше молчите.

Читается его фамилия так: «Жульяр».

tempuser002 ()
Ответ на: Вендекапец нужен. от Camel

Золотые слова Camel of KPZ'ович!

По поводу вайна: я что то не понял, они считают что он настолько вылизан что уже можно останавливать развитие? Я требую поддержки StarForce!!

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Insomnium

>У меня на генте под вайном никак не хочет без багов идти первая готика. С winetricks как только не извращался. Наверное, я неудачнег. :}

У меня под Вайном 0.9.x на старой бунте ещё шла. Потом, с одним из новых релизов, стала вылетать после нескольких минут игры. Больше не пробовал. :)

PGArchangel ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.