LINUX.ORG.RU

Wine 1.2 на подходе!

 


0

0

Восьмого мая в списке рассылки wine-devel появилось сообщение Александра Джуллиара, в котором он описывал планы развития проекта wine. Весьма вероятно, что 1.1.44 будет последним релизом в 1.1.* ветке, следующий релиз будет уже 1.2-rc1. И в итоге 1.2 появится приблизительно в июне.

1.2-rc1 будет объявлен началом заморозки кода, поэтому стоит присылать изменения как можно раньше: чем ближе к 1.2, тем сложнее будет их добавить. Патчи, исправляющие регрессии, будут иметь наивысший приоритет, так как разработчики попытаются не допустить регрессий по сравнению с 1.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Aceler

>И всё равно будет следовать постоянным ограничениям

Мне казалось что софт выбирается исходя из требований к нему

Я не совсем понял. Если речь идёт о ПО-без-прямых-аналогов, то там и выбора то никакого нет. В остальных случаях, конечно, свобода это хорошо, но wine вроде предназначен для восполнения пробела именно в первой области? :) Ведь так или иначе, грызя кактус какого-нибудь квипа под вайном, человек может попробовать родное ПО.

Ты, например, в курсе, что под Windows невозможно организовать хостинг? :) Теперь в курсе.

Что-то это как-то загадочно звучит

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: от уродства к красноглазию! от anonymous

Re: от уродства к красноглазию!

>важно то что красноглазий это гарантия того что мозг не покроется окорочковым жиром как у М$_юзеров ну или ональной смазкой как у яблошников.. других гарантий не нужно..

а вот и задроты подтянулись

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>И если завтра у владельца скайп поедет крыша, то тебе фактически придётся отказаться от голосового общения через интернет

Как и миллионам других пользователей, а значит быстро найдётся замена. Вообще эта фантазия «а если скайп исчезнет» конечно хороша, но пока он держится :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Кстати, интересно, почему никто в суд не подаст... ;-)

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав


И что ? Старфорс ограничивает те действия, которые разрешены мне, как обладателю копии. Автор и/или правообладатель, стало быть, не имеет права мне это запретить. Техническими средствами защиты могут накладываться какие-то другие ограничения, а не моё право сделать архивную копию.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> да, но факт хреновой

Вы не называете почему Skype лучше той же ekiga, кроме того что вам удобно. А кому то на велике удобней ездить, чем на метро и что? Почему работа то хреновая?

и непонятной работы остаётся фактом


А мне непонятно, как работает атомный реактор. Это то же не значит, что всем непонятно. Да и понимать принцип, нам юзерам, не требуется.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вы не называете почему Skype лучше той же ekiga, кроме того что вам удобно

хотя бы потому, что скайп видит мою камеру и не тупит с микрофонами, в отличие от

А мне непонятно, как работает атомный реактор

а если бы я им пользовался, мне было бы понятно

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>DRM ставят далеко не ради того, чтобы игры перестали копировать.

А для чего еще существует digital rights management, как не для ограничений недозволенного использования, в т.ч. распространения?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

>Ровно на столько же что и StarForce, конкретно нарушающий вот это:

Как показывает практика, разрешающими законами во многих случаях только подтереться можно. А за использование кряков на честно купленном софте уже кого-то судили, по 1С.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Чтобы создать видимость борьбы с пиратством, разумеется.

Это ты старфорс видимостью назвал? ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как показывает практика, разрешающими законами во многих случаях только подтереться можно.

А за использование кряков на честно купленном софте уже кого-то судили, по 1С.


Потому, что там, в общем-то, уже в наличии факт взлома. А надо _до_. Например, за Старфорс иск подать: по есть, резервная копия быть должна, так как CD - штука вовсе не вечная.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>вот если поедет, то придётся осваивать экигу, никуда не денешься

А миллионный контракт у тебя уже сорвется, потому что связаться с партнером в нужный момент не получилось. Выгода налицо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

>Потому, что там, в общем-то, уже в наличии факт взлома. А надо _до_. Например, за Старфорс иск подать

Вот о незаконном факте взлома, aka nocd/nodvd речь и шла. Иск за ограничивающую защиту вопрос отдельный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от doctorx

>Уже давно цээс работает без проблем в вайне

так я им и пользуюсь

это кое-кто тут утверждает, что для игрушек нужна венда, а вайн не нужен вовсе

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А миллионный контракт у тебя уже сорвется, потому что связаться с партнером в нужный момент не получилось

бугага

в таких случаях средства связи дублируются - тот же телефон

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот о незаконном факте взлома, aka nocd/nodvd речь и шла. Иск за ограничивающую

защиту вопрос отдельный.


Вообще, там про отучение от ключа вроде было, а nocd/nodvd, как раз, подходит под 1280 статью: право на копию-то есть.

AS ★★★★★ ()

дерьмо

у меня подскочила температура, посему за адекватность дальнейшей беседы ручаться не могу

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>в таких случаях средства связи дублируются - тот же телефон

Не факт. И не факт, что дозвонишься. Хотя ты у нас трудностей не боишься, не привыкать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Andru

> Нет, занимается багфиксами вместо постоянного ломания всего и вся )

Багфиксы в понимании (в)индопрограммистов — это подстановка костылей «шоп хоть как-то работало»?

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> фанатики-красноглазики же только вопят о свободе, тогда как нужда пользоваться лишь поделками энтузиастов ограничивает эту самую свободу

У тебя нет свободы пользоваться проприетарными программами: только в рамках лицензионного соглашения, и только, если ты заплатил за нее. Ты НЕ имеешь права продать ее, поставить на неограниченное кол-во компьютеров (даже если они все твои), сдать в аренду, подарить и завещать по наследству. Так что не называй возможность использовать проприетарный софт «свободой» — это только свобода в смысле надеть себе ярмо на шею добровольно. Свобода — это когда твоё — твое.

annoynimous ★★★★★ ()

Ребята открывайте институт троля! Все политики и уличные ораторы у вас учится будут)))))
Ну ей богу уже смешно, что всё заканчивается халиваром))))

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>У тебя нет свободы пользоваться проприетарными программами: только в рамках лицензионного соглашения, и только, если ты заплатил за нее

странно, а я скачиваю их из Сети и пользуюсь, сколько влезет

совершенно бесплатно и даже не читая лиц. соглашение

Ты НЕ имеешь права продать ее

как-то не особо нужно

поставить на неограниченное кол-во компьютеров

ставлю

или мне следовать лиц соглашению и ограничить себя добровольно?

подарить и завещать по наследству

дарю свободно

Так что не называй возможность использовать проприетарный софт «свободой» — это только свобода в смысле надеть себе ярмо на шею добровольно

никакого ярма не вижу

или ты выполняешь все инструкции, пусть даже в ущерб своим интересам?

Свобода — это когда твоё — твое

свобода - это когда я могу выбирать, что мне нужно или нравится, а не прописная хрень в соглашении

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> или ты выполняешь все инструкции, пусть даже в ущерб своим интересам?

А вы переходите дорогу на красный? Переходить на зелёный, это же «ущерб интересов» пешеходов!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>странно, а я скачиваю их из Сети и пользуюсь, сколько влезет

совершенно бесплатно и даже не читая лиц. соглашение


.ля, я не зря читал этот тред до конца :D

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

>Вообще, там про отучение от ключа вроде было, а nocd/nodvd, как раз, подходит под 1280 статью: право на копию-то есть.

И чем они не «отучение»? Право на копию — это к старфорсу, а nocd к этому как бы не при чем. Использование «вредоносных программ», нарушение прав на интеллектуальную собственность, или что там, и всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>>миллионный контракт у тебя уже сорвется

ну и хрен с ним

ты у нас трудностей не боишься, не привыкать

Таки я был прав.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тебе пока рано.

Вот ни разу не печалюсь по этому поводу))))
Пока тут такой срач разводят, я успел сделать много полезных дел)))

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

> )))

Только меня блевать тянет от слепых смайлов?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

Нет, это вы. Я не использую, как сейчас можно говорить, «пиратский» софт. А у вас раз возможность есть, так можно всё что угодно. Хоть грабить караваны. Не удивлюсь, если вы сейчас скажите: - «Так все же так делают, чем я хуже?» Типичный халявщик.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А у вас раз возможность есть, так можно всё что угодно. Хоть грабить караваны

почему нет?

Не удивлюсь, если вы сейчас скажите: - «Так все же так делают, чем я хуже?»

«все» мне безразличны, у меня есть свои цели

Типичный халявщик

а я считаю, что платить деньги, когда можно взять бесплатно - чистейший идиотизм

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Andru

>У них вроде к 1.2 были наполеоновские планы, к примеру поддержка StarForce, или я ошибаюсь?

У них и к 1.0 большие планы были, но увы... :(

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> а я считаю, что платить деньги, когда можно взять бесплатно - чистейший идиотизм

Производители проприетарного ПО так не считают. Любители свободного ПО с тобой согласны, но приходится играть по правилам проприетарного ПО...

Evtomax ()

Чем дольше ждёшь, тем вино лучше :)

AITap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.