Даже на википедии есть критика скайпа.

>Не думаю, что тебе купят офис за 1000 баксов, чтобы ты смог написать отчет

инструменты - проблема конторы, а не работника, это раз

два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом, работнику остаётся лишь выполнять действия, которые почти одинаковы что в том, что в другом лагере

> Убунту - 85% пользователей, форк - 5%. Мощно, да?

Linux - 3%. И это мы ещё не считаем инопланетян с других планет :)

>Хотя по идее должно быть наоборот

чтобы было наоборот, нужно трезво смотреть на вещи и делать софт лучше и удобней, а не поклоняться идеям

>Даже на википедии есть критика скайпа

что ты этим хотел сказать?

от этой критики мне вдруг станет неудобно им пользоваться что ли? или он внезапно откажется работать?

критика критикой, а используют его большинство... вон майкрософт тоже критикуют

Открытость тут даже не первостепенный фактор. Skype и ICQ - убоги сами по себе. Им давно нужна замена.

>Если сейчас красноглазые в меньшинстве, так что будет, когда наступит он?

Красноглазые останутся в меньшинстве же

Вообще по твоей логике десктопный линукс существовать не должен

>два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом

А если ты прийдешь туда со своим личным ноутбуком? Так многие делают

Большинство не показатель.

То, что использовать его не безопасно.

>Skype и ICQ - убоги сами по себе. Им давно нужна замена

а где ж замена? красноглазые поделки, которые нужно пилить напильником? это не замена, это смех

Должен. Но зачем на него пересаживать всех и вся? Непонимаю. Это миссия такая что ли?

>А если ты прийдешь туда со своим личным ноутбуком? Так многие делают

приду и приду, что такого?

или на входе охранник проверит лицензионность софта и позвонит в Управление К?

> накуя?

Потому что это единственное, с чем ты умеешь работать, очевидно же.

ни разу не ставил такие игры

Ограничиваешь себя? :)

>Большинство не показатель

меньшинство - тем более

Не знаю... Если бы большинство использовало екигу, то её использование так же было небезопасно, дыры отыскивались бы куда быстрее...

>инструменты - проблема конторы, а не работника, это раз

И да, забыл, ответственность будет нести тот, кто устанавливал.

> Зачем ещё?

Чтобы создать видимость борьбы с пиратством, разумеется.

>То, что использовать его не безопасно

кто там говорил, что, погнавшись одновременно за свободой и безопасностью, потеряешь обоих? вроде Франклин

Есть факт. Он небезопасен. Этого достаточно. Будут факты на счет екига, найдем замену.

>Потому что это единственное, с чем ты умеешь работать, очевидно же

в чём принципиальное отличие работы квипа и копыта? гимпа и фотошопа?

при необходимости можно разобраться в любой программе, это вопрос времени

вот только тратить время, когда есть аналог попроще и получше, не вижу никакого смысла

Ограничиваешь себя?

у меня есть определённые предпочтения и я выбираю, исходя из своего вкуса

> Кстати, интересно, почему никто в суд не подаст... ;-)

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. 2. В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. 3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

>приду и приду, что такого?

Если заявится проверка софта на лицензионность, то то, что этот ноутбук твой, а не фирмы не может быть аргументом как бы

Ты вообще не забываешь, о чём с кем говоришь? :)

>Есть факт. Он небезопасен. Этого достаточно

пока аналоги представляют собой полуработающие поделки - этого совершенно недостаточно

> тогда как троллинг и флейминг в реале не очень-то и применишь - собеседники быстро начинают нервничать

Зато в нормальном флейминге можно узнать кучу нового и познакомиться с иными точками зрения. Если уметь слушать.

>Если заявится проверка софта на лицензионность

если бы да кабы...

для этого флеймить необязательно

Я вас чем то обидел?

> два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом, работнику остаётся лишь выполнять действия, которые почти одинаковы что в том, что в другом лагере

Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения.

>Чтобы создать видимость борьбы с пиратством, разумеется.

С тех пор появились DRM, который связан с сервером где-то там, пиратские копии стали менее функциональны, чем лицензионные :)

> пока аналоги представляют собой полуработающие поделки - этого совершенно недостаточно

Пока пользователи не хотят думать, этого не достаточно.

fixed.

Нет, но мне очень тяжело вести с тобой дискуссию, потому что единой нити нет :)

>Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения

согласен

только зачем мне на моём ноутбуке левый софт, я не понимаю

> в чём принципиальное отличие работы квипа и копыта? гимпа и фотошопа?

Классный вопрос. А зачем тогда фотошоп? :D

у меня есть определённые предпочтения и я выбираю, исходя из своего вкуса

А dimqua ты за такое же поведение назвал красноглазым задротом. Лицемерим-с.

>Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения.

Я думаю, если этот софт действительно нужен, то его или контора купит, или пользователь :)

>Пока пользователи не хотят думать, этого не достаточно.

думать и красноглазить - разные вещи

мало кто хочет тратить время на ненужное задротство, когда готовый продукт лежит перед носом

и исправлялись бы быстрее.

Ладно. Делать осознанный выбор. А не только потому что все этим пользуются.

>Классный вопрос. А зачем тогда фотошоп?

для профессиональной работы, наверное

я не дизайнер, потому сказать не могу

банальные операции что в гимпе, что в фотошопе делаются на ура

А dimqua ты за такое же поведение назвал красноглазым задротом. Лицемерим-с

потому что у него вкус к задротству, вот я и назвал его так

> Я думаю, если этот софт действительно нужен, то его или контора купит, или пользователь :)

И всё равно будет следовать постоянным ограничениям. Ставить только на X компов, какие-то вещи с ними делать нельзя и так далее.

Ты, например, в курсе, что под Windows невозможно организовать хостинг? :) Теперь в курсе.

>Делать осознанный выбор. А не только потому что все этим пользуются

я всегда делаю осознанный выбор

между скайпом и екигой я выбрал скайп, потому что он удобнее и в более рабочем состоянии

>мало кто хочет тратить время на ненужное задротство, когда готовый продукт лежит перед носом

Тут уже 6 страница идет о каком-то сферическом задротстве и красноглазии, а можно конкретные примеры? А то я уже и не припоминаю какой-то свободный софт, где нужно тратить сильно много времени на настройку

> он удобнее и в более рабочем состоянии

Это субъективно. А по факту?

к примеру, экига, арч, гноме (хотя, там и настраивать-то нечем), всякие маргинальные wm'ы

>Это субъективно

то, что он в более рабочем состоянии? это объективный факт

удобство мне тоже немаловажно, пусть он хоть суперпупер, но если сделан через зад, я им пользоваться не буду

>пусть он хоть суперпупер, но если сделан через зад

blender же!

от уродства к красноглазию!

важны не всякие там штыки, важно то что красноглазий это гарантия того что мозг не покроется окорочковым жиром как у М$_юзеров ну или ональной смазкой как у яблошников.. других гарантий не нужно..

> между скайпом и екигой я выбрал скайп, потому что он удобнее и в более рабочем состоянии

А тебя не смущает, что выбрав в скайп, ты попадаешь в жёсткую зависимость от одной конторы? И если завтра у владельца скайп поедет крыша, то тебе фактически придётся отказаться от голосового общения через интернет, ибо SIP непопулярен :)