LINUX.ORG.RU

Wine 1.2 на подходе!

 


0

0

Восьмого мая в списке рассылки wine-devel появилось сообщение Александра Джуллиара, в котором он описывал планы развития проекта wine. Весьма вероятно, что 1.1.44 будет последним релизом в 1.1.* ветке, следующий релиз будет уже 1.2-rc1. И в итоге 1.2 появится приблизительно в июне.

1.2-rc1 будет объявлен началом заморозки кода, поэтому стоит присылать изменения как можно раньше: чем ближе к 1.2, тем сложнее будет их добавить. Патчи, исправляющие регрессии, будут иметь наивысший приоритет, так как разработчики попытаются не допустить регрессий по сравнению с 1.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от MageasteR

>Ты типа шутишь? было бы смешно, если бы не было так грустно

Оно же на appdb почти всё Platinum или Gold.

ой, звиняйте, забыл на аппдэбэ посмотреть. наверное от того что я посмотрю оно всё сразу заведется, да? и клавиатуру загребать не будет? и алть-таб из игры магически перенесёт меня через майд^WWWна рабочий стол? и стандартный курсор в половине игр просвечивать не будет? 3дэ игры запускать - это вообще абзац. когда на венде тот же Deus можно гонять на стороннем OpenGL же рендере, выкрутив все настройки на максимум. В Фоле музыка заедала, HoMM тоже глючил. да, может это давно починили, но у меня нет возможности проверять посписочно в каждой версии Вайна. зато в чеинджлогах бодро рапортуют об очередной улучшенной фишке для виндовс семь. тюфу.

c: orthodox treetops

anonymous ()
Ответ на: Чем Ubuntu не Linux. от Camel

Re: Чем Ubuntu не Linux.

>>Ну чем убунту не линукс?

Интерфейсом же. Linux это ядро операционной системы

Убунта на своем сайте умалчивает об его использовании, поэтому и не линукс.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чем Ubuntu не Linux. от anonymous

Красноглазие.

Убунта на своем сайте умалчивает об его использовании, поэтому и не линукс.

«Ubuntu не культивирует красноглазие, поэтому и не линукс.»

Ты ещё скажи, что Windows не Windows, потому что на коробке не написано про NTkernel.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ой, звиняйте, забыл на аппдэбэ посмотреть. наверное от того что я посмотрю оно всё сразу заведется, да?

Представляешь, иногда там даже пишут как обойти тот или иной глюк. Чудеса, правда?

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Чем Ubuntu не Linux. от anonymous

>Убунта на своем сайте умалчивает об его использовании, поэтому и не линукс.

ага, но методом изучения стает поянтно что она построена ни Linux Kernel

Doctor_Drive ()
Ответ на: Чем Ubuntu не Linux. от Camel

>Интерфейсом же

имеешь введу DE всяческие? дык если взять линукс и к нему прилепить DE это будет линукс + DE.

ОС и ядро ОС совсем не одно и то же.

Ну это уже кэп конешно, я имею введу что Ubuntu дистрибутив Linux, такой же как и Arch например.

В чем заключается его неполноценность? DE вместе с иксами можно и снести если нужно. И будет нормально работать.

Doctor_Drive ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> вот и покупай, дурачок, а я скачаю из Сети бесплатно

Ну по поводу адеквата я немного погорячился, похоже. Скажите, а продукты из магазинов вы тоже воровать будете? Это, конечно, понятно, что у них себестоимость намного выше, но ведь у магазина (ну смотря у каких, конечно) наценка тоже ого-го. Алсо, будь вы разработчиком софта, лидером митол-группы или ещё каким режиссёром, то стали бы продавать конечный продукт за стоимость болванки + 30%, если там вложений на сотни тысяч были?

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>Скажите, а продукты из магазинов вы тоже воровать будете?

какое адекватное сравнение

Алсо, будь вы разработчиком софта, лидером митол-группы или ещё каким режиссёром, то стали бы продавать конечный продукт за стоимость болванки + 30%, если там вложений на сотни тысяч были?

профессиональные разработчики, музыканты, режиссёры - это зло, ибо делают ради копейки, а не ради конечного звена

legion_of_doom ()
Ответ на: комментарий от legion_of_doom

> какое адекватное сравнение

А чем не адекватное? Тем, что стоимость производства копии в несколько тысяч раз меньше? Ну пойдём тогда с другой стороны: разработчики что, не люди что ли? Они тоже, наверное, хотят кушать. А работа у них гораздо тяжелее работы, скажем, каких-нибудь дворников, так они и должны получать больше дворников. Немного утрировано, правда, но да ладно.

А то, что *вы* понимаете под разработкой софта (насколько я понял ваше суждение) возможно лишь в двух случаях: либо люди будут зарабатывать на жизнь чем-то другим, а программирование будет в качестве хобби (и это весьма плохой вариант на самом деле), либо разработка будет кем-то спонсироваться, в идеале государством (сейчас в нормальных странах именно так обстоит дело с наукой). А иначе на выходе получим черт знает что, хотя что тут лукавить — большая часть OpenSource такая. Весь более-менее приличный *свободный* софт написан профессиональными программистами с фиксированным окладом за счёт огромных инвестиций каких-нибудь RedHat, Google и прочих Novell, т.к. им это пока выгодно (ключевое слово «пока»), пруфами гугл кишит просто.

профессиональные разработчики, музыканты, режиссёры - это зло, ибо делают ради копейки, а не ради конечного звена


Скажите, а ради чего вы работаете? Если лишь ради самореализации, то мне жаль вашу семью, если ради благосостояния государства, то тут лучше вовсе промолчать. Наверное, всё же вы работаете чтобы потом позволить себе и своей семье различные блага (а денежная сумма на вашем банковском счету это лишь универсальный инструмент).

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>Весь более-менее приличный *свободный* софт написан профессиональными программистами с фиксированным окладом за счёт огромных инвестиций каких-нибудь RedHat, Google и прочих Novell, т.к. им это пока выгодно (ключевое слово «пока»), пруфами гугл кишит просто

Red Hat софт не продаёт, он продаёт поддержку

вот это самая адекватная модель

А то, что *вы* понимаете под разработкой софта (насколько я понял ваше суждение) возможно лишь в двух случаях: либо люди будут зарабатывать на жизнь чем-то другим, а программирование будет в качестве хобби (и это весьма плохой вариант на самом деле)

почему плохой? потому что ты так сказал?

либо разработка будет кем-то спонсироваться, в идеале государством (сейчас в нормальных странах именно так обстоит дело с наукой)

можно и так

Если лишь ради самореализации

сначала скажи мне, в чём цель почти всех успешных бизнесменов? если ты скажешь, что в бабле, то ты балбес

legion_of_doom ()
Ответ на: комментарий от legion_of_doom

> почему плохой? потому что ты так сказал?

Потому что крайне сложно разрабатывать и поддерживать сложное ПО десятком Коливасов. Тут возможен только вариант создания всего фундамента будущего ПО одним человеком, а допиливание остальными (ядро линукса тому пример), но для большей части софта это весьма трудно (не может же один человек одинаково хорошо разбираться в нескольких областях, Ньютон и Менделеев не в счёт, таких единицы).

можно и так


На мой взгляд, идеал это SaaS.

сначала скажи мне, в чём цель почти всех успешных бизнесменов?


Отвечу вот как: *ведут* бизнес ради бизнеса, т.е. ради него же самого, а вот изначально *создают* бизнес ради бабла. А вообще все те, кто вкладывается в бизнес исключительно ради идеи суть дураки (ну или мазохисты). Это доказывают десятки успешных бизнесменов в своих книгах (Robert Kiyosaki в качестве живейшего примера).

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>А вообще все те, кто вкладывается в бизнес исключительно ради идеи суть дураки

Билли Гейтс, Стив Джобс, братья Макдональды смотрят на тебя, как... ну ты понял

legion_of_doom ()
Ответ на: комментарий от legion_of_doom

> Билли Гейтс, Стив Джобс, братья Макдональды смотрят на тебя, как... ну ты понял

Как на кого? Уж что-то больно быстро эти люди от дел отошли (я имею в виду не забросили всё, а перестали пахать как лошади). В самом начале, понятное дело, большинство как белка в колесе, а потом вдруг у всех появляются работнички, а руководители астрально перемещаются в более высокие сферы. И это нормально, между прочим. Всё в мире создаётся ради какой-то цели, а не просто так, и я крайне сомневаюсь, что тот же Билли с юности хотел дать по компьютеру в каждую африканскую лачугу.
В конце концов, как же знаменитая фраза, столь часто цитируемая в книгах: «Делайте бизнес ради миллионов, или не делайте ничего совсем»?

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>Как на кого? Уж что-то больно быстро эти люди от дел отошли

идеи имеют свойство меняться

В конце концов, как же знаменитая фраза, столь часто цитируемая в книгах: «Делайте бизнес ради миллионов, или не делайте ничего совсем»?

ты бы перестал читать идиотские книжонки для обывателей в стиле «Десять шагов к миллиарду»

masters_of_deception ()
Ответ на: Красноглазие. от Camel

Re: Красноглазие.

>Ты ещё скажи, что Windows не Windows, потому что на коробке не написано про NTkernel.

На коробке с виндой написано windows, на сайте убунты не написано linux. Кто она вообще тогда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Doctor_Drive

>ага, но методом изучения стает поянтно что она построена ни Linux Kernel

Мы про её самоидентификацию, а не технические аспекты, если что.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от legion_of_doom

Ой, уже второй человек за сутки, ступающий со мной в дискуссию, банится по непонятным причинам. Страшно-то как.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>Ой, уже второй человек за сутки, ступающий со мной в дискуссию, банится по непонятным причинам. Страшно-то как.

Поговорим? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слив засчитан.

Мы про её самоидентификацию, а не технические аспекты, если что.

Самоиденификация Ubunt'ы — «включил и работай». Если вы красноглазик, то сидите на своей 386BSDРФ-1988.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Слив засчитан. от Camel

Re: Слив засчитан.

>Самоиденификация Ubunt'ы — «включил и работай»

Слова «линукс» тут тоже нет, спасибо что подтвердили ;)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.