LINUX.ORG.RU

Wine 1.2 на подходе!

 


0

0

Восьмого мая в списке рассылки wine-devel появилось сообщение Александра Джуллиара, в котором он описывал планы развития проекта wine. Весьма вероятно, что 1.1.44 будет последним релизом в 1.1.* ветке, следующий релиз будет уже 1.2-rc1. И в итоге 1.2 появится приблизительно в июне.

1.2-rc1 будет объявлен началом заморозки кода, поэтому стоит присылать изменения как можно раньше: чем ближе к 1.2, тем сложнее будет их добавить. Патчи, исправляющие регрессии, будут иметь наивысший приоритет, так как разработчики попытаются не допустить регрессий по сравнению с 1.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от goingUp

>Не думаю, что тебе купят офис за 1000 баксов, чтобы ты смог написать отчет

инструменты - проблема конторы, а не работника, это раз

два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом, работнику остаётся лишь выполнять действия, которые почти одинаковы что в том, что в другом лагере

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Убунту - 85% пользователей, форк - 5%. Мощно, да?

Linux - 3%. И это мы ещё не считаем инопланетян с других планет :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Хотя по идее должно быть наоборот

чтобы было наоборот, нужно трезво смотреть на вещи и делать софт лучше и удобней, а не поклоняться идеям

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Даже на википедии есть критика скайпа

что ты этим хотел сказать?

от этой критики мне вдруг станет неудобно им пользоваться что ли? или он внезапно откажется работать?

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

Открытость тут даже не первостепенный фактор. Skype и ICQ - убоги сами по себе. Им давно нужна замена.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если сейчас красноглазые в меньшинстве, так что будет, когда наступит он?

Красноглазые останутся в меньшинстве же

Вообще по твоей логике десктопный линукс существовать не должен

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом

А если ты прийдешь туда со своим личным ноутбуком? Так многие делают

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Skype и ICQ - убоги сами по себе. Им давно нужна замена

а где ж замена? красноглазые поделки, которые нужно пилить напильником? это не замена, это смех

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от goingUp

>А если ты прийдешь туда со своим личным ноутбуком? Так многие делают

приду и приду, что такого?

или на входе охранник проверит лицензионность софта и позвонит в Управление К?

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> накуя?

Потому что это единственное, с чем ты умеешь работать, очевидно же.

ни разу не ставил такие игры

Ограничиваешь себя? :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Большинство не показатель

меньшинство - тем более

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю... Если бы большинство использовало екигу, то её использование так же было небезопасно, дыры отыскивались бы куда быстрее...

G-UNiX ★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>инструменты - проблема конторы, а не работника, это раз

И да, забыл, ответственность будет нести тот, кто устанавливал.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>То, что использовать его не безопасно

кто там говорил, что, погнавшись одновременно за свободой и безопасностью, потеряешь обоих? вроде Франклин

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Потому что это единственное, с чем ты умеешь работать, очевидно же

в чём принципиальное отличие работы квипа и копыта? гимпа и фотошопа?

при необходимости можно разобраться в любой программе, это вопрос времени

вот только тратить время, когда есть аналог попроще и получше, не вижу никакого смысла

Ограничиваешь себя?

у меня есть определённые предпочтения и я выбираю, исходя из своего вкуса

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от AS

> Кстати, интересно, почему никто в суд не подаст... ;-)

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. 2. В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. 3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>приду и приду, что такого?

Если заявится проверка софта на лицензионность, то то, что этот ноутбук твой, а не фирмы не может быть аргументом как бы

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Есть факт. Он небезопасен. Этого достаточно

пока аналоги представляют собой полуработающие поделки - этого совершенно недостаточно

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> тогда как троллинг и флейминг в реале не очень-то и применишь - собеседники быстро начинают нервничать

Зато в нормальном флейминге можно узнать кучу нового и познакомиться с иными точками зрения. Если уметь слушать.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

>Если заявится проверка софта на лицензионность

если бы да кабы...

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> два - в конторах софт уже настроен красноглазиком-админом, работнику остаётся лишь выполнять действия, которые почти одинаковы что в том, что в другом лагере

Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Чтобы создать видимость борьбы с пиратством, разумеется.

С тех пор появились DRM, который связан с сервером где-то там, пиратские копии стали менее функциональны, чем лицензионные :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> пока аналоги представляют собой полуработающие поделки - этого совершенно недостаточно

Пока пользователи не хотят думать, этого не достаточно.

fixed.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, но мне очень тяжело вести с тобой дискуссию, потому что единой нити нет :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения

согласен

только зачем мне на моём ноутбуке левый софт, я не понимаю

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> в чём принципиальное отличие работы квипа и копыта? гимпа и фотошопа?

Классный вопрос. А зачем тогда фотошоп? :D

у меня есть определённые предпочтения и я выбираю, исходя из своего вкуса

А dimqua ты за такое же поведение назвал красноглазым задротом. Лицемерим-с.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Только в случае свободного софта ты можешь прийти к админу и попросить его поставить такой софт на твою машину, а в случае несвободного ты упираешься в ограничения.

Я думаю, если этот софт действительно нужен, то его или контора купит, или пользователь :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Пока пользователи не хотят думать, этого не достаточно.

думать и красноглазить - разные вещи

мало кто хочет тратить время на ненужное задротство, когда готовый продукт лежит перед носом

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Классный вопрос. А зачем тогда фотошоп?

для профессиональной работы, наверное

я не дизайнер, потому сказать не могу

банальные операции что в гимпе, что в фотошопе делаются на ура

А dimqua ты за такое же поведение назвал красноглазым задротом. Лицемерим-с

потому что у него вкус к задротству, вот я и назвал его так

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Я думаю, если этот софт действительно нужен, то его или контора купит, или пользователь :)

И всё равно будет следовать постоянным ограничениям. Ставить только на X компов, какие-то вещи с ними делать нельзя и так далее.

Ты, например, в курсе, что под Windows невозможно организовать хостинг? :) Теперь в курсе.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Делать осознанный выбор. А не только потому что все этим пользуются

я всегда делаю осознанный выбор

между скайпом и екигой я выбрал скайп, потому что он удобнее и в более рабочем состоянии

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>мало кто хочет тратить время на ненужное задротство, когда готовый продукт лежит перед носом

Тут уже 6 страница идет о каком-то сферическом задротстве и красноглазии, а можно конкретные примеры? А то я уже и не припоминаю какой-то свободный софт, где нужно тратить сильно много времени на настройку

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

к примеру, экига, арч, гноме (хотя, там и настраивать-то нечем), всякие маргинальные wm'ы

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это субъективно

то, что он в более рабочем состоянии? это объективный факт

удобство мне тоже немаловажно, пусть он хоть суперпупер, но если сделан через зад, я им пользоваться не буду

BuPyC ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>пусть он хоть суперпупер, но если сделан через зад

blender же!

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

от уродства к красноглазию!

важны не всякие там штыки, важно то что красноглазий это гарантия того что мозг не покроется окорочковым жиром как у М$_юзеров ну или ональной смазкой как у яблошников.. других гарантий не нужно..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

> между скайпом и екигой я выбрал скайп, потому что он удобнее и в более рабочем состоянии

А тебя не смущает, что выбрав в скайп, ты попадаешь в жёсткую зависимость от одной конторы? И если завтра у владельца скайп поедет крыша, то тебе фактически придётся отказаться от голосового общения через интернет, ибо SIP непопулярен :)

Evtomax ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.