LINUX.ORG.RU

Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

 , ,


0

0

Один из разработчиков GNOME провел анализ движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их пригодности для интеграции в GNOME. Сравниваются не только возможности движков, но плюсы и минусы для разработчиков, особенности поддержки кода и лицензионной политики. Mozilla характеризуется как более зрелый движок, а Webkit как пытающийся найти свое место на рынке.

Заметка написана на основе опыта по интеграции Webkit в GNOME и разработке библиотеки webkit-gtk. В настоящее время в GNOME используется движок Mozilla (epiphany, yelp, devhelp), но в GNOME 2.26 планировалось реализовать дополнительную поддержку WebKit, работы оказалось больше чем ожидалось и реализацию перенесли на релиз GNOME 2.28.

Взято opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

>работы оказалось больше чем ожидалось и реализацию перенесли на релиз GNOME 2.28. Но появится она в GNOME 3.0.

Valor ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

> Жалко, ведь даже gecko там стоит старее, чем у Mozilla Firefox. :(

Как это?

~ $ eix xulrunner
[I] net-libs/xulrunner
Available versions:
(1.8) 1.8.1.19
(1.9) (~)1.9.0.4-r1[2] 1.9.0.5 (~)1.9.0.5[2] (~)1.9.1_beta2[1]
{custom-optimization dbus debug elibc_FreeBSD gcj gnome ipv6 java python startup-notification xinerama xprint}
Installed versions: 1.9.1_beta2(1.9)[1](19:11:39 27.12.2008)(dbus gnome ipv6 python -custom-optimization -elibc_FreeBSD -java -startup-notification)
Homepage: http://developer.mozilla.org/en/docs/XULRunner
Description: Mozilla runtime package that can be used to bootstrap XUL+XPCOM applications

Самый, что ни есть, распоследний.

Lumi ★★★★★ ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

Глянул по диагонали оригинал - почему-то упустили из виду что писалось о том что Gecko используется как платформа с огромной базой наработок, а Webkit(форк KHTML) активно форкают(!) для своих проектов. Отсюда и возникло мнение автора что Webkit молодой движок, который ещё ищет своё место.

los_nikos ★★★★★ ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

Даеш Safari в GNOME:)

srgaz ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

> Жалко, ведь даже gecko там стоит старее, чем у Mozilla Firefox. :(

Ох уж эти сказочники...

Bohtvaroh ★★★★ ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

ну, у меня epiphany требует xulrunner 1.8 версию, что действительно старая версия, ведь в firefox 3.0.6 стоит 1.9 версия. Так что это не сказки. Когда же они WebKit уже прикрутят туда...

Shalakhin ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

Прикрутили давно. Вроде шустрее, но такой убогий. Там ещё пилить и пилить. Лобзиком.

ebonent ★★ ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

> но в GNOME 2.26 планировалось реализовать дополнительную поддержку WebKit, работы оказалось больше чем ожидалось и реализацию перенесли на релиз GNOME 2.28.

А в Qt уже сделали и уже работает, причём превосходно. Почувствуйте разницу.

mamay_cozak ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

>А в Qt уже сделали и уже работает, причём превосходно. Почувствуйте разницу.

ЛОЛ, webkit это ж родной кдешный khtml вид сбоку. Ещё бы они его долго интегрировали.

Davidov ★★★★ ()

Re: Оценка движков Webkit и Mozilla Gecko с точки зрения их интеграции в GNOME

>Прикрутили давно. Вроде шустрее, но такой убогий.

ebonent Я на днях epiphany-9999 на webkit-gtk собирал. Симпатично шустро. Все мои(не официальные) расширения из epiphany-2.24.3 в 9999 работали! По всему остальному видно что фактически все работает ну допиливать конечно надо. 

В любом случае я на midori пока что. :)

init_6 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.