LINUX.ORG.RU

Конфеденциальность с точки зрения религий

 , ,


0

1

Интересно, что рассказывается в религиях о сохранении персональных данных, конфеденциальности и личной жизни.

Можно ли следить за всеми, дабы использовать это в личных целях? Какая ответственность ждёт тех, кто собирается знать и использовать в личных целях информацию о достаточно большой группе людей :)?

Вряд ли что-то хорошее, хотя должны быть оговорки про острую необходимость (они и в законодательстве есть, только его можно обходить, но ты ведь будешь знать, что на самом деле ты делаешь)

Желательно с ссылками на источник.

Ответ на: комментарий от JN

Человек не может знать о том, что хорошо, и что плохо (и часто путает одно с другим). Опираясь на какое-либо писание, инструкцию — более-менее может.

Dreamject ()
Ответ на: комментарий от JN

Она опирается на текущую действительность и твой опыт. Если рождаться и воспитываться сейчас, то она просто ненужна.

Dreamject ()

Какая ещё конфиденциальность? Ктулху-Ра всё видит и слышит. Да, без ордера. Да, даже когда ты в туалете. И записывает. И после твоей смерти оторвёт тебе ухо и положит на одну чашу весов, а на другую положит гравицапу. И если ухо перевесит, то тут такое начнётся, что Мизулиной и не снилось...

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от morse

Ни о какой конкретно, это будет дискриминация неверящих в какую-то религию :)

Dreamject ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Речь не о Боге, а о людях, которые стремятся знать и делать выводы о каждом произнесенном слове, мысли, движении какой-то группы людей.

Dreamject ()
Ответ на: комментарий от Dreamject

Царю, как помазаннику божьему
священнику, как представителю бога на Земле
и чиновнику, как помогающему первым двум — можно.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Dreamject

Совесть у всех одинакова, но может блокироваться через эго. Когда человек находится в определенном состоянии сознания, эго отпадает, и человек остается один на один со своей совестью. Такое происходит, например, после смерти, или после приема определенных психоделических веществ.

Правда да, зависит от опыта, но текущий опыт является суммарным за все предыдущие воплощения. Когда человек приобретет весь необходимый опыт, у него полностью отпадет эго и он становится гармоничен с истинной (или единым со Христом), отсутствие нежеланных страданий тому подтверждение.

JN ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Царю, как помазаннику божьему

священнику, как представителю бога на Земле и чиновнику, как помогающему первым двум — можно. Откуда?

Dreamject ()

Научись уже отличать веру от религии. Вера - личное дело каждого. Религия - ересь и метод манипуляции, придуманный умными для идиотов. Раз так, то истрактуют любые книги как угодно, если понадобится

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Вера - личное дело каждого. Религия - ересь и метод манипуляции, придуманный умными для идиотов.

Кодинг - личное дело каждого, что хочешь, то и делаешь с устройством его запустившего. А инструкции и правила сделаны умными для идиотов.

Dreamject ()

В религии нет места конфиденциальности. На исповеди полагается рассказывать абсолютно все компрометирующие факты и даже мысли.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

абсолютно все компрометирующие факты

Такого нет, да и речь идёт о стремлении узнать всё о людях. Это наверняка расстройство, вследствии и сам следящий не будет рад (в итоге), и ничего он хорошего не получит.

Dreamject ()

Немытые скотоводы, создавшие религии, не знали слова «конфиденциальность».

</thread>

anonymous ()

Интересно, что рассказывается в религиях о сохранении персональных данных, конфеденциальности и личной жизни.

Спроси у ближайшего попа на исповеди.

Какая ответственность ждёт тех, кто собирается знать и использовать в личных целях информацию о достаточно большой группе людей :)?

Кресло б-га?

Желательно с ссылками на источник.

Сборник еврейских народных сказок, том первый.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну а исповедующий обязан держать полученную информацию в секрете. Хотя на практике это не всегда происходит

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Дело не в какой-то предвзятой выборке (выборка по грехам, плюс человек должен сознаваться ещё), а в анализе вообще всего. С одной стороны, надо ко всему относиться со смирением, с другой — есть ведь последствия.

Dreamject ()

Забанься, кармадрочер

anonymous ()
Ответ на: комментарий от morse

Мы о какой религии говорим, давай определимся.

раз мы на Linux-форуме (и говорим про конфедициальнось) то очевидно речь идёт об Миссионерской Церкови Копимизма :-)

и да... там сказано что конфидециальность — священна. а наблюдение за чужим общением — тяжкий грех

стих №какойто священного писания.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.