Новое окружение рабочего стола — COSMIC

Для начала покажи мне на сайте убунты хоть одно место где упомянуто что это линукс.

Семь вхождений слова «Linux» только на главной.

спиннер

Какой спинер? Поп ит же.

И что, ну панель и панель. Что вы там такое делаете, что вам она мешает работать? Хоткеи через Супер вполне осмысленны, ибо на винде они тоже через Супер, а работать иногда все же приходится. В любом случае, к Суперу привык быстро и незаметно. Про настройки и расширения соглашусь, но в настройки лазишь раз в год, а расширения вообще не нужны (чего расширять то?).

Ну а темы, кто-то в 2021-м году пользуется не дефолтом, кому-то есть разница, как выглядят окошки?

Семь вхождений слова «Linux» только на главной.

Пауком искал, дыа? А я как-то дедовским методом, глазами праздного обывателя, клиента не знающего чего он хочет, на презентацию брендов смотрю. Ну, чего холиворить. Давно я к этой теме не возвращался. Может быть они уже поняли, что спалились и пришла пора качать права что де "мы разрекламировали продукт; сатрите, мы движение подняли.

А может лейба Linux на сегодняшний день уже не висит камнем на шее Canonical, а наоборот воздушным шариком в небо тянет, или во всяком случае Космонавт так решил. Но в этом точно нет заслуги Canonical. Он всегда рекламировал убунту. Линукс – никогда.

Debian Где хоть слово про то что это Linux?

Я тоже заметил, сегодня как раз тоже посмотрел. И надо сказать удивился. Дебчик, помнится, всегда охотно педалировал лейбу GNU/Linux, всенепренменно рядышком со своим тавро, – во всяком случае пока Мердок был жив, – а сейчас взяли моду четко с бубунты. Кстати пока Мердок был жив, дебчик (а это половина рынка) не принимал systemd. Фиу-фиу какая погодка нынче.

а к тому что твой аргумент ну такой себе

Зато твой хорош, если что – подтвердил то что видели мои глаза: на сайте дебчика та же картина что и на убунту.ру. За что спасибо. А то я впрямь начал сомневаться: почему все видят то, чего я не вижу. Может я постарел на столько? А мне здесь говорят что де «семь вхождений на главной». Куда там кто входит, кудой – нипанятна, в упор не вижу. Не наследили. Ну если люди видят… Может они пользуются инфракрасным? Ну не знаю, говорят по стране пятсот миллионов счастливых обладателей ипотечных кредитов бегают, и я их не вижу… А тут попробуй семь вхождений разгляди на мониторе аж 1280х1024

extensions.gnome.org

С помощью мокрописьки. По дефолту не предусмотрено. Ясно.

это моя основная рабочая среда

Соглы. Я попутал «развернутые» окна с «развернутыми на весь экран» и не понял, о чем ты. ЕМНИП, изначально на панели предусмотрели какое-то подобие глобального меню, но в процессе что-то пошло не так.

Малоубедительно. Вот была бы статистика — другой разговор.

Рядом с Windows не хочет, говорит, размер раздела EFI маловат. Ubuntu хватает.

Расширения это неотъемлемая часть gnome shell, так что если тебе что-то надо, то в первую очередь заходишь на страничку экстеншенов и по ключевым словами ищешь то что тебе надо.

В процессе вообще от обычных меню стали отказываться. В тех же KDE глобальное меню реализовано как раз сторонним расширением и работает оно отвратительно.

Пауком искал, дыа?

Глазами, затем Ctrl+F.

Ну, чего холиворить.

Т.е. ты признаёшь, что написал фигню?

Т.е. ты признаёшь, что написал фигню?

Я написал то, что написал: на ubuntu.ru я не нашел упоминаний линукса на гланге. То же самое на ubuntu.com. Потому что сделано так, чтобы не бросалось в глаза. А ctrl+F показал между прочим

More than Linux

тоесть именно то, о чем я говорил выше

Она ни разу не сказала миру «мы не уроды», она говорит «они уроды, а я — красавица».

Вообще от борзости и наглости рекламных заявлений бубунты конечно слегка голова кружится. – И это при том, что у меня проффесиональный резист к восторженному губошлепству еще сохранился, смею надеяться. Гланге других дистров, с их довольно взвешенными и трезвыми, а где-то и откровенно скромными сентенциями, конечно действительно смотрятся помойнми гусями по сравнению с «белым лебедем» бубунтой. Хотя по факту она ничуть не лучше других дистров: просто маркетологи у нее беспринципней и наглее.

Но вот еще что: если ты на страницах Лора плохо ориентируешься без ctrl+F и указания что именно искать, то я считаю себя обязанным тебе помочь кое-что рассмотреть, из того что я писал выше: речь идет о моих –>➢⟿ МНОГОЛЕТНИКХ НАБЛЮДЕНИЯХ ☚ᐊ<– зырь вот сюда – за политикой презентации бренда, а не о том, сколько вхождений слова Linux у них на гланге можно найти с помощью ctrl+F, или в коментариях гугла к ссылкам на бубунту. Зайди например на сайты слаквари или арча, и посмотри на разницу – как эти ребята действительно продвигают линукс, а не только свое тавро на нем; гоняют за весь движ, а не за свой кошелек только.

Кстати, как заметил оратор выше, дебчик теперь исповедует ту же политику что и бубунта, с некоторых пор. S$учились, как сказал бы один мой коллега. Некогда сообщество идеалистов теперь возглавляется паразитами, или президиум этого движа спонсируется паразитами. Теперь я ни секунды не сомневаюсь что Мердока таки грохнули. Хотя для такого очевидного вывода и раньше хватало очень мутных совпадений в этой истории.

Хотя по факту она ничуть не лучше других дистров

Кстати говоря на дебчике я погонял кажется около года. Точнее даже на девуане. Если верно мое предположение что бубунта ни чем существенным не лучше его, то могу точно сказать что каноникалы неоправданно широко разверзают воняла, на предмет того, какая бубунта такая уникальная. При этом они активно эксплуатируют скромность и адекватность в обещаниях прочих разработчиков, топчась им по головам, – о чем я тоже упоминал.

Сейчас впрочем пока речь о том, что имея возможность сравнивать, я таки остановился допустим на слаквари, а бубунта очевидно рассчитана на пользователей, которые охотно доверяясь рекламным проездам по ушам, врядли настроены с чем либо ее сравнивать – бубунта сразу заявляет себя как уникальное явление, как общепризнанный топчик; – тот случай когда наглость заменяет счастье, и подспудно несет именно такой меседж.

Из чего вырисовывается забавная ситуация: если вышеописаная диспозиция каноникала работает как положено (сложно учесть влияние сообществ разномастных пингвиноводов) то 70-90% бубунтоидов ничего кроме бубунты не пробовали, и их восторги основаны в основном на невозможности с чем-либо иным сравнивать, ибо они заведомо убеждены что гоняют на лучшем дистрибутиве и сравнивать просто не с чем. Вот такие вот мысли вслух. Тем более они обоснованы, что бубунта, паразитируя на имидже виндовс – позиционируя себя почти «такой же юзерофильной» – ориентирована в первую очередь на наиболее ленивых мигрантов с винды, а никак не на исследователей и гиков, которым просто в прикол попробовать разное.

Вот еще наброс получился, от широты чувств. Ладно не буду удалять. Жалко буквы зря нажатые.

Всю твою телегу можно сократить до простой фразы: «Я написал фигню, но буду сопротивляться до последнего». Флаг в руки, чувак, флаг в руки.

Алсо, «More than Linux» — технически корректное описание абсолютно любого дистра.

Все гораздо проще. Мне, например, для работы нужны 1С, TeamViewer, Anydesk, для развлечений нужен Steam, чтобы на нём нормально заработал proton. Смогу я все это без танцев с бубном завести на слаквари?

Да ты хейтерок обычный, ты попросил пруфов - тебе их дали, теперь съезжаешь, понятно все.

Мёрдока грохнула police brutality. Не умеют тупорылые мусора обращаться с аспергером. Они в принципе мало чего умеют кроме поддаваний сильнее (даже) общего по палате на всякие байасы. Стрелянина по черным да нищим идет отсюда же.

Нормально тебя так развезло на простыни, ты, имхо, поехавший, но в хорошем смысле слова. В суждениях слышатся нотки то ли марксизма-ленинизма то ли богоепства какого-то.

Киберпанк мастерпис по меркам\в сравнении с остальным ААА (включая ведьмака от сдпр). Пригорает от него в основном стаду которому надо что-то хейтить и вообще модна блохеры все об этом трещат. Ну или пастген консольщики, у этих хоть причина вменяемая есть.

С мыслями о тлене соглашусь. Только сравнение несравнимого идет, ксонотик условно не имеет artistic value и всем по*уй на него из игроков. Киберпанк же про sense of place без пяти минут иммерс-симовскую, саунддезигн\музыку, (мнения могут расходиться но у игры 100500 композиторов и нанятые музыканты под внутриигровые виртуальные группы, в отличии от опенарен этот акцент на музыке в принципе есть, дело не в ресурсах) arguably сюжете и т.д.

Олсо есть мнение шо ты лурки обчитался, лайк, рили только там эта ахинея о боязни бубунты называть себя линухами написана лол.

https://regolith-linux.org/

Копролит линукс?

Чтобы собрать статистику, нужно включить ненавистную пользователям Linux-дистрибутивов телеметрию. Ubuntu, вон, включили и почему-то потому перешли на GNOME с Unity. А не на KDE.

Нет его. Тебе кажется )

Глобальное меню выкинули ещё где-то в районе 20-й версии, порекомендовав использовать гамбургеры. То, что есть сейчас, это рудимент. Если специально не включать глобальное меню в dconf, там всегда будут одинаковые пункты меню, формируемые средой.

только там эта ахинея о боязни бубунты называть себя линухами написана лол.

Спасибо. Счастлив узнать, что я не единственный и возможно не первый это заметил. Если не поленишься накинуть ссылочку, где я могу взлилеять и потелебонькать свое самолюбие именным патентом на велосипед, буду очень признателен. Или может лурка уже меня самого цитирует? – Очень любопытно.

Про «ахинею» – ты забыл обосновать. Как видишь бубунтята итт свирепствуют размахивая двумя с половиной упоминаниями линукса на гланге бубунты, но по существу они ничего не опровергнули.

ксонотик условно не имеет artistic value

Разговоры игрунов про artistic value похожи на речи алкоголиков о вкусе вина. Ведь все дело в дешевом дофамине. В легких виртуальных «достижениях», которые быстро насыщают кровь чувством победы, так тяжело достающимся в реальной жизни, – через такой суровый штатный механизм поощрения/обучения.

Я не против торча на этом – «все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» или «всякое творение божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением» – но зачем торчать на том, что столь беспощадно сжирает время жизни, – когда можно в блиц-играх кончать практически мгновенно – ведь время жизни это слишком большая цена; особенно для тех, кто не соискует жизни вечной.

В суждениях слышатся нотки то ли марксизма-ленинизма

Я где-то призывал решать все социальные проблемы уничтожением классового врага? Я где-то предлагал сваливать все материальные блага в кучу перед вождем и круго его «добрых слуг», чтобы они «распределяли все между всеми по справедливости», как было в доисторическую первобытного-общинного (общественность по латыни socium, communa - ближе всего переводится «община») эпоху? – Или может быть ты просто слишком хорошего мнения о сути марксизма-ленинизма, слишком общими сведениями из очень пристрастных источников о нем располагаешь.

Мёрдока грохнула police brutality.

Я думаю это правда, да не вся; это версия для ближних, для тех, кто располагает какой-то информацией – для тех кто знает что его грохнули, и не поверит ни во что другое. Но это все таки не открывает истинного смысла его смерти.

По моему разумению констеляция фактов заслуживающая выделения из медиапомойки на стратегический момент такая:

• 0. За линуксом будущее. Любой серьезный комп – военный или промышленный, – управляется линуксом, если только не исключительным специальным софтом (на базе линукса лол).
• 1. За окошком 21-й век, в котором скоро в собственный туалет без QR кода не зайдешь. Тоесть власть и бабки гудят по проводам.
• 2. Мердок уважаемый человек в президиуме Дебиана, который вместе с убунтой представляет из себя более половины рынка серверов. Что более важно, Debian является авторитетным примером для всех дистрибутивов.
• 3. Мердок активно борется против systemd по-дефолту и тем более безальтернативного.
• 4. По пьяне он обещает в прфоильных линуксовых соцсетях рассказать какую-то мегабобму
• 5. вскоре привлекаетя полицаями по довольно очевидному беспределу и умирает при очень мутных обстоятельствах
• 6. посмертно назначается: в самых сочувственных кругах – алкашом и/или сумашедшим; в более нейтральных кругах – разве что не наркоманом, сатанистом, педофилом и фашистом
• 7. в СМИ включается богато спонсированный атракцион невиданной щедрости по раздаче шапочек из фольги всем, кто сомневается в его самоубийстве.
• 8. разумеется никаких дел никто не заводит.
• 9. уже на сегодня systmed полностью контролирует зараженные им дистрибутивы. И таких дистрибутивов уже большинство.

Здесь нужно делать какой-то вывод? Здесь вообще возможны версии более одной?

Я написал фигню

Ладно. Давай разберем по частям здесь мною написанное. Где именно по-втоему я написал фигню? Если ты про это

Для начала покажи мне на сайте убунты хоть одно место где упомянуто что это линукс.

То это называется «утрировать». Ведь даже контуженному ежу должно быть понятно – и я об этом тоже говорил, там же – что по факту невозможно скрыть от пользователя, что убунта это линукс. Но ведь информацию об этом можно подать по разному? – Например как это сделано у Слаки, Минта или Арча – непосредственно в логотипе. А можно спрятать так, что без Ctrl+F не найдешь. Между этими крайностями есть варианты, но пока речь о том, что бубунта (а с недавнего времени оказывается и деб) как раз является одной из крайностей.

Конечно, если бы я сказал, что «на сайте убунты без Ctrl+F не догадаешься что это Linux» оно было бы технически вернее.

Но по моему та страсть, с которыми ты педалируешь здесь эти «семь вхождений на главной» говорит в пользу моей правоты по вопросу в целом. Ведь ты в них так вцепился именно потому что добавить к ним нечего, верно?

Ведь глобально вопрос как ставился? – MakeMeSmile и AleksK утверждали что де «Убунта способствовала популяризации линукса». На что и последовало мое возражение, суть которого очень проста:

• Canonical всегда рекламировал только Убунту, а Линукс – никогда.
• Убунта ни разу не сказала миру «мы не уроды», она всегда говорила «они – уроды а я – красавица»
• Космонавт предпринимал все возможные усилия — чтобы дистанцироваться от линукса, вместе со всеми стереотипами о нем.
• Убунту никогда не опровергала стереотипы о линуксе, напротив, она их эксплуатировала, чтобы не дать ни шанса своим конкурентам как раз из среды линукс.
• Убунта представляется пользователю неким «вундеркиндом», неким белым лебедем среди помойных гусей – в контексте других дистрибутивов

А теперь еще оказывается, что чисто комерческий и паразитический на всю глубину сути дистрибутив выдается своими апологетами за флагман общего GNU/Linux движения, за главный популяризатор идеи; наконец дожились: нашлись пассионарии, основа движа, мама родная – лови их!

Ну-ну. Я думаю время нас рассудит. Да ты сам себя осудишь, и покаешься – если есть в тебе еще крапаль совести – со временем. Ведь теперь ты будешь внимательней и пристрастнее наблюдать за маркетинговой политикой и рекламными заявлениями бубунты, и сравнивать ее поведение с другими дистрибудивами.

Ну про Убунту и маркетинг ты прав, а только смысл воду в ступе толочь в 2021? Кому нужна система, состряпанная не из маркетингового бреда, давно используют Арч, Войд, Слаку и т.п.

А кто рад вестись на то, что льют в уши маркетологи, те сидят на Убунте с чувством счастья полные штаны.

В итоге все довольны.

Алсо, «More than Linux» — технически корректное описание абсолютно любого дистра

Повторюсь, ибо ты кажется не вкурил важного акцента: ты смотришь на эти слова как технарь и цепляешься к буквальным значениям. Но эту точку зрения отложи в сторонку и спрячь, пока кто-то не заподозрил что ты сказал фигню и доказываешь ее любой ценой.

Ибо рекламу имеет смысл оценивать не только и не столько логикой, сколько впечатлениями – ее важно видеть глазами клиента, а если реклама аппелирует в основном к эмоциям, то и сопереживать целевому клиенту – своему, чужому, сомневающемуся.

Понимание того, что именно и как именно увидит, и что почувствует твоя целевая аудитория, – а не аналитический отдел диванных войск Лора – есть хлеб рекламного дизайнера. Обсуждаемые выше слова

Ubunt – больше чем Linux

в практической переплавке на впечатления нейтрального наблюдателя значат именно то, что я выше сказал:

Они – уроды. А я – красавица.

Говоря более «технически точно» данная сентенция – «больше чем Линукс» – является частью некоей метафразы, в которой убунта топчется по всем дистрибутивам, которые активно форсят лейбу Linux. Эта сентенция является одним из кирпичиков некоего конечного посыла. Ведь общее и окончательное впечталение должно у пользователя «складываться свое собственное». Поэтому его не впаривают единым текстом, одним абзацем и догмой. А собирают из кирпичиков. И обсуждаемая фраза – из числа краеугольных камней.

Любой крамольный и убийственный по унизительному смыслу меседж можно донести веером безобидных намеков, не так ли? Убунта – точнее ее маркетинговый отдел – всю иторию бубунты занимается именно этим.

Убунта представляется пользователю неким «вундеркиндом», неким белым лебедем среди помойных гусей – в контексте других дистрибутивов

«вундеркиндом» в кавычках да, а дольше наоборот - неким гадким утенком среди белых лебедей. С дизайном адские проблемы, один поносный цвет чего стоит.

один поносный цвет чего стоит.

Между прочим я заметил это и в автомобилях: много появилось коричневых оттенков в последнее время. Видимо контора приняла во внимение, что из-за пошлых логических ассоциаций этот цвет по факту очень редкий на дорогах, а потому броский, – бросается в глаза, – что конечно не может не давить на впечатление и очень ценится желающими выделиться из толпы.

Вообще если забыть о пошлых ассоциациях (что конечно очень сложно для клиентов) то спокой желто-зеленовато-коричневый цвет весьма хорош для того, чтобы пялиться в него круглые сутки. Помнится, когда я в Win95 впервые открыл свою суперспособность менять цвета виджетов, я насуетил примерно такую расцветку, которая с ярко-желтыми бордерами на «освещенных сторонах» создавала впечатление «зеленоватой темной бронзы»

Но врядли обычному клиенту – если это не Джигурда – впаришь именно такой цвет, каким цвет ни был красивым. Ведь у клиента есть добрые друзья и сочувствующие соседи, а еще дружный коллектив на работе, которые обязательно прокоментируют. Поэтому что касается автомобилей, то автомобильные коричневые цвета обычно обладают ассоциативным акцентом в сторону золота или бронзы, или дуба.

Между прочим я заметил это и в автомобилях: много появилось коричневых оттенков в последнее время. Видимо контора приняла во внимение, что из-за пошлых логических ассоциаций этот цвет по факту очень редкий на дорогах, а потому броский, – бросается в глаза, – что конечно не может не давить на впечатление и очень ценится желающими выделиться из толпы.

Ты точно не путаешь свою личную анально-фекальную фиксацию с явлениями более высокого уровня?

Ты точно не путаешь свою личную анально-фекальную фиксацию с явлениями более высокого уровня?

Заметь. Не я заговорил об этом.

и аватарка у него в коричневых тонах... всё сходится!

О господи, технарь объясняет маркетологу за месседжи, спешите видеть.

Про «ахинею» – ты забыл обосновать

Отвечу полувопросом – кто и когда всерьез поднимал тему… даже не знаю как назвать это все максимально обобщающе, хм, «токсичности» убунты, во. rms критиковал за проприетарь по дефолту, фирмваре кодеки. Еще за телеметрию в убунту ленс или как оно там называлось в юнити. Мердок что-то говорил про отхождение от дебиана, фрагментацию. Уже ближе к твоим мотивам. Но все равно, для не ультрапуристов этого очень мало за все время с 2004 года.

Накидай еще примеров, если знаешь. Потому что на сегодня убунта лишь увеличила маркет шейр десктопного гну\линупса. Не вижу от этого проблемы. Поверхностные пользователи тоже нужны. Для глупых вопросов которые потом по гуглу находятся с ответами. Для теста «в боевых» тестинг пактов соответствующего дебиана. Собственно модель дебы time tested + горстка секурити патчей от себя очень бенефитит от самого факта существования убунты. Есть батько впереди паровоза на основе которого (почти всегда) можно делать выводы о стабильности пакетов в очень похожей логике построения дистра.

Разговоры игрунов про artistic value похожи на речи алкоголиков о вкусе вина.

«Игруны» обычно дрочют доты с фортнайтами. Рынок игорь стал массовый. Это как сказать про артистик вэлью кинематографа шо оно токмо бабулек перед идиотскими сериалами интересует. Фильмы есть не для советских бабушек. Игры есть не для детей с low attention span которым довелось родиться со смартфонами в руках.

Ведь все дело в дешевом дофамине.

Ты прав. Но. Так при большом желании можно всю жизнь человека описать. Погоня за сиеминутным допамином. Не важно цель акомплишд через минуту или через десятилетия, химия в мозгу работает всегда «сейчас».

В целом у нас одни и те же взгляды, я даже не играю до года эдак 2050го по каким-то таким же причинам. Но ты совсем не так как я фреймишь причины. Результат один, но твой подход мне видится ограниченным взглядом на значимость ентертейнмента в жизни цивилизованного человека. Это не просто допамин, это одна из основных составляющих того кто мы есть. Работа не покроет всю широту восприятия человека. Никакая. Она всегда специализированная от полотера до ракетостроителя.

чувством победы, так тяжело достающимся в реальной жизни

Отсылаешь к наркомании как понимаю. Видеоигры классифицировали адикшеном в 2018 и это очень спорно. В том числе среди специалистов в теме. Игровая индустрия массово существует с 70х годов, почему зачесались только сейчас? Потому что зависимость вызывает соревновательный элемент вкупе с социумом, социальными сетями. Картошку наперегонки копать тоже очень затянуть может.

Игроманы на угрожающем жизни левеле игроманили в старкрафты доты расты рунскейпы вов етс. Не прослеживается тенденции? Нет ни одного человека которому аки алкашу было бы тяжело оторваться от киберпанка, биошока, деус экса, ласт оф аса етс. На реддите всякие stopgaming разделы хорошо описывают ситуацию изнутри перспективы конкретных людей, как они фармят наперегонки, а не проходят компульсивно киберпанка.

Или может быть ты просто слишком хорошего мнения о сути марксизма-ленинизма, слишком общими сведениями из очень пристрастных источников о нем располагаешь.

В основном, да. Специфика темы. Сильно идеологизирована. Показалось.

Мердок активно борется против systemd по-дефолту и тем более безальтернативного.

Навскидку ничего не нахожу. Есть линки по теме? Он на момент принятия решения даже не в проекте был.

не говоря уже про то, что поставить её на фряху! )))

дебчик теперь исповедует ту же политику что и бубунта, с некоторых пор

Демьяны завсегда себя считали элитой, первый среди равных как минимум.

Да, а концепт «workspace» кажется подрезали с плазмы

Если точнее — Activities.

Навскидку ничего не нахожу. Есть линки по теме?

Стоит покопать по публикациям относительно Мердока вскоре после его смерти, и коментарии на них Все что мне известно на эту тему всплыло во время активного бурления как раз вокруг этой темы. Я ради спорта попробовал капнуть сейчас, бегло. Ничего не нашел кроме

Вот этого

Не пережил sytemd

Ответов нет. Тоесть воспринимается как довольно неоригинальная шутка на общеизвестную тему. Это меня успокаивает: память как будто не подводит. А мне помнится, его отношение к systemd считалось общеизвестным: активное неприятие.

https://ubuntu.com/about тут 5 раз встречается слово Linux. То что убунта не пытается завлечь юзеров тем что она линукс это очевидно вроде, ведь обычному человеку это не интересно, а она всегда ориентировалась на широкие массы. Ведь macOS тоже не киричит, что она Unix. Кто знает что такое Linux и так понимают что такое Ubuntu.

Это больше похоже на очередное расширение для Гноме 3. Никогда КДЕ3 не нравился, перешел на кде после КДЕ5, плазма. До этого еще и юнити был.

Тайлинг по умолчанию?

Ставил на виртуалку помацать - он не был по умолчанию, включаешь самостоятельно переключателем в области управления

Безальтернативная верхняя панель

Правится экстеншеном же - безальтернативности нет. Все совмещается в одну панель, как в тех же кедах или Винде

Странные решения по дефолту вроде хоткеев через Super

Легко перенастроить за 5 минут же

Необходимость установки расширений на каждый (мой) чих

И далее по тексту - вот главная боль GNOME. Обожаю Кеды, лучшая DE для меня на данный момент, но проблемы с проприетарными дровами от Нвидии достали попросту (постоянные тормоза интерфейса и подвисания каждые секунд 30, а на Nouveau не подходит попросту без того же ускорения обработки видео…), потому сел на GNOME. Ее можно сделать удобной, стильной, в целом широта настроек с помощью Расширений - не сильно хуже, чем у тех же Кед, но…

Каким же отбитым надо быть на всю голову, чтобы по стандарту поставлять интерфейс физически непригодный для работы на компьютере с клавиатурой и мышкой, а пригодный для планшетов, при этом дать возможность это все перенастроить, но для перенастройки надо идти на какой-то всратый сайт, ставить всратые плагины в браузер, после чего ползать по всратому каталогу, в котором нет даже разбивки на категории! Не говоря уже о чудесной ситуации, что многие Расширения не работают с текущей версией GNOME, а даже если и работают - не факт, что не отвалятся после обновления. Что им мешает поставлять приложение хотя бы в стандартном наборе? Такое ощущение, что просто отбитые наглухо отморозки под метамфетамином делают такое

Ведь macOS тоже не киричит, что она Unix

Вот поэтому для меня, например, это новость. Думаю, для 99% других людей это тоже открытие. Кажется ты взялся доказывать именно то, что намеревался опровергнуть:

То что убунта не пытается завлечь юзеров тем что она линукс это очевидно вроде,

Ага. Точняк: как и маки

не пытаются завлечь юзеров тем, что они юникс

– тоесть они рекламируют исключительно свой бренд, но никак не причастны к продвижению юникса. Более того они его душат, по скольку конкурируют с ним на равных с прочими – не родственными – ОС. Мне помнится кто-то выше булькал про то, что убунта продвигает линукс, что де она вытащила его из грязи? Как легко теперь ты согласился со мной, что этого НЕ БЫЛО – но согласился с таким видом, будто с самого начала говорил именно об этом а я тебе противоречил.

Разве не о том речь шла с моей стороны, что как раз наоборот – Космонавт паразитируя на общественных разработках активно проталкивает в массы «СВОЙ» бренд, активно и всемерно затушевывая его истинное происхождение. Разве не говорил я, что для тех контекстов, где просихождение Бубунты не замолчать, Космонавт претендует на качественную уникальность Убунты среди прочих дистрибутивов?

тут 5 раз встречается слово Linux.

Характер упоминания Linux у Canonical может стороннему человеку говорить лишь о каком-то отдаленном родстве, а никак не о прямом происхождении от Linux. Это раз. Во-вторых: спасибо за ссылку. Я только начал читать и уже успел здорово поржать:

Linux was already established in 2004, but it was fragmented into proprietary and unsupported community editions, and free software was not a part of everyday life for most computer users. That’s when Mark Shuttleworth gathered a small team of Debian developers who together founded Canonical and set out to create an easy-to-use Linux desktop called Ubuntu. The mission 
$(здесь редакция орнулаъ) 
for Ubuntu is both social and economic. First, we deliver the world’s free software, freely, to everybody on the same terms

– для тех кто не знает буржуйского, переведу:

сначала был линукс, и был он мусором, недопиленным решетом, к тому же насквоз проприетарным и все знали что это шлак. Но потом пришел Космонавт, приладил к этой куче несколько палок, коснулся ее перстами, и эта куча чудотворно обратилась в богоподобную Ubuntu. И даровал Космонавт миру freesoftware и к тому же надежную OS! Хвала Мессии Космонавту!

– Дыа, MakeMeSmile еще раз спасибо за эту ссылку. Ты мой вечер, сделал улыбаться меня, сегодня. Во-вторых ты документально, предельно емко, очень иллюстративно подтвердил все, о чем я в этом треде катал аналитические пасты. А я-то думал тема исчерпана. Когда я выше говорил, что Canonical ведет сугубо паразитическую политику, я переживал, не слишком ли резко выражаюсь; не хотел давать повода упрекать себя в преувеличении. Теперь вижу, что я еще слишком мягко выражался. Что я думаю о Космонавте теперь, – останется тайной, ибо модер не благословит раскрывать эту тему полностью.

https://ubuntu.com/about

about

Этот раздел нужно было бы назвать «душещипательные истории».

Какие плохие паразиты, только бабки рубят и ничего для мира линукса не делают:

Software Center Upstart Launchpad LightDM Apport

У тебя какая-то маниакальность прослеживается, или все, или ничего, или черное, или белое, но этот мир не так работает.

Слоган «Ubuntu - Linux for Human Beings» ты тоже походу забыл )

Посмотрел сайты Debian, Fedora, Pop!_OS НИКТО не кричит что они линукс, ууу, паразиты, жечь их.

ИМХО, не нужно. Гномощель или любое другое DE можно настроить так, как следует. Зачем вообще эти гомносборки непонятно чего?

или все, или ничего, или черное, или белое,

Где я такое говорил? По моему я паразитов назвал паразитами, лицемеров лицемерами, лжецов лжецами, и только. Зачем ты прячешься в абстракции когда есть конкретика? Оперирование абстракциями оправдано только когда нет наличной фактуры а задачу нужно смоделировать. Если же ты от конкретной ситуации убегаешь в сферический вакуум, в объятия того самого коня, занчит ты демагог простой.

сайты Debian, Fedora, Pop!_OS НИКТО не кричит что они линукс,

Во-первых Debian мы уже записали в списки заразившихся скверной от бубунты – бубунной чумой. Ты добавил федору и попу? Ок, принято к сведению. Но это еще не «все». Или ты более чем до трех считать не умеешь поэтому у тебя вместо четвертого индекса начинается НИКТО?

Во-вторых, а почему ты, – удивительно – не взялся например обсудить

ubuntu/about

– вот этот раздел душещипательных историй. По моему на сегодня самая интересная повестка в треде; почему же ты ее избегаешь?

Какие плохие паразиты, только бабки рубят и ничего для мира линукса не делают:

Я бы не имел к ним претензий, если бы они признавали себя паразитами, а не строили из себя благодетелей человечества, при всем своем паразитизме. И к тебе не имел бы претензий, если бы не это

хочешь поспорить с тем что убунту сильнее всех популяризировала линукс ?

Как помнишь, спорить я не хотел. И вот, мы дошли до того что и ты уже вроде не споришь с тем, что бубунта это паразит, и как будто удивляешься тому что я на это обращаю внимание… Может ты теперь начнешь уже сам с собой спорить, раз уж теперь постулируешь то самое, что изначально отрицал? Ты ведь такой маневренный что вполне сможешь сам с собой спорить вполне ловко, зачем тебе в такой компетентной беседе лишние сущности, – такие неповоротливые и скучные оппоненты как я? – Покажи класс, куси себя самого за пятую точку в сальто!