LINUX.ORG.RU

Открытая реализация Counter-Strike — FreeCS

 


3

5

То, чего все так давно ждали, свершилось: тихо и незаметно, в рамках проекта FreeCS появилась свободная версия классической игры. Все прекрасно помнят как в конце 90-х и начале 00-х сидели за ней в компьютерных клубах, но всё же приведу краткое описание.

Counter-Strike — сетевая компьютерная игра, шутер от первого лица, в котором «спецназ» сражается против «террористов». Изначально Counter-Strike являлся модификацией Half-Life, но со временем стал самостоятельной и очень популярной игрой.

FreeCS повторяет Counter-Strike 1.5, как клиент, так и сервер. Программное обеспечение написано на языке C, использует движок QuakeWorld и доступно под лицензией GPLv2. В игре доступны все виды оружия, а также режимы игры Hostage Rescue (спасение заложников), Bomb Defusal (обезвреживание бомбы), Assassination (убийство), Escape (побег).

>>> Скриншот 1

>>> Скриншот 2

>>> Скриншот 3

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от dk-

Разумеется, ты не про деньги/халяву. Ты про идейный толстый троллинг, это ясно.

Тебе выше объяснили, в чём смысл создания открытой реализации старого закрытого продукта с сугубо прагматичной точки зрения, но этот комментарий ты, конечно же, предпочёл не заметить.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Есть хоть несколько примеров, когда такие форки были реально лучше и полезнее, востребованнее. А не просто дрочево ради дрочева?

В контру до сих пор играет безумное количество народу. Ее поддерживают.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Речь не о том, что «реально лучше и полезнее, востребованнее». Речь о том, что через несколько лет открытая реализация может оказаться единственным способом завести старую игру.

Сможешь на современной винде/линуксе полноценно завести оригинальный DOOM II, например? Так вот, благодаря тому, что ряд авторов запилил свои движки для тех WAD-ов (по твоей терминологии, это «фонатики швабодки», занимающиеся «дрочевом ради дрочева»), сейчас это возможно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если продукт востребован, его не бросят. Ибо бабки.

Меня все покупают бросанием адобом фотошопа. Лет 20 уже ждем.

Возможно ли это? Да, конечно! Стоит ли мне к этому реально готовиться? Конечно нет! На самый крайний переходный период (перелазить ни гимп и плакать) помогут виртуалки со старым временем и старые бинарники.

dk- ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сможешь на современной винде/линуксе полноценно завести оригинальный DOOM II, например?

Но зачем? Вся эта ностальгия хороша в памяти (которая за давностью лет отсеивает все плохие моменты). А как запустишь и посмотришь, так куда-то поросячий восторг улетучивается.

gutaper ()
Ответ на: комментарий от dk-

Лекарство от смертельной болезни которой болеют 10 людей на планете, стоящее 50 рублей. Это не для массы, но тех людей оно довольно востребованно.

Ну только такие примеры, что бы играло 100500 людей и все такое я не думаю что найдется

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от dk-

Да, вот представь себе, бывает. Что пользовательский спрос есть, но компания-разработчик скурвилась и заняла позицию «и сам не ам, и другим не дам». Как это ни удивительно, деньги далеко не всегда решают всё. Вот например, такие годные системы как PalmOS 5 и BeOS по прекращении развития можно было бы продать на сторону и поиметь бабло - так нет, предпочли гордо умертвить.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Разработка лекарств это миллиарды и годы. Ради десяти людей никто не будет это делать. Т.к. за эти ресурсы можно спасти больше других людей.

Они умрут и проблемы не станет. Все.

И 10 человек из 7 ярдов - это не востребованность. Это ноль.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Аналогия с фотошопом же, на мой взгляд, не отражает весь драматизм ситуации. Фотошоп - это рабочий инструмент, и ему на крайняк найдутся замены. Либо гимп будут пилить активнее, либо появится что-то третье. Возможно сочетание обоих путей. Я даже подозреваю, что в случае гибели фотошопа жальче всего будет не сам фотошоп, а сторонние плагины, среди которых, как я понимаю, есть весьма специализированные и малосерийные (хотя в этом вопросе я, конечно, мимокрокодил).

С играми ситуация другая. Действительно эпохальная игра - это помимо всего произведение искусства или даже пласт культуры. Т.е. в том, чтобы запустить не аналог, а именно ту самую игру, пусть и на других бинарниках, имеется вполне определённый смысл.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Ты бы потратил 1 млрд долларов и 3 года работы ценных спецалистов на спасение всего 10 (десяти) человек, если на эти деньги можно спасти десятки тысяч других? Я - нет.

Про всякие там слезинки ребенка. Если бы была какая-то фантастическая ситуация, при которой достаточно убить ребенка, чтоб спасти общество от войны - не задумываясь бы это сделал.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Пока не думает. Но рано или поздно это может произойти. И произойдёт это не тогда, когда не останется пользователей, а когда обслуживать этих пользователей станет не выгодно (а совсем не факт, что эти моменты совпадут). Ну или моча хозяевам может в голову ударить - такое бывает.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Если бы была какая-то фантастическая ситуация, при которой достаточно убить ребенка, чтоб спасти общество от войны - не задумываясь бы это сделал.

на лоре даже свой Чикатило есть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вроде бы игры не очень часто получают какие-то обновления и т.п. В т.ч. эпохальные. Вон «танки для денди». В них можно сейчас играть? Да, конечно. Их кто-то поддерживает? Давно уже нет.

Еще раз:
Я прицепился именно к контре. Т.к. считаю это дикой дичью. В одном ряду с реактос.

dk- ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Еще раз:
У тебя 1 млрд долларов и супер специалисты.

За 3 года можно сделать лекарство для 10 человек болеющих не смертельной и не заразной болезнью. А можно спасти десятки тысячи других людей.

Кого бы ты выбрал?
Ответь прямо.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я бы изучил болезнь, так как она может появиться позже. Пока она не исчезла, пусть разработают общий принцип лечения такого вида болезни.

Я выбираю лечение большинства, и собираю денег для лечения 10

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от dk-

Вроде бы игры не очень часто получают какие-то обновления и т.п. В т.ч. эпохальные

В том и дело. Обновление получает железо, за железом идёт ОС. И может настать момент, когда необновившаяся игра окажется несовместимой с новой версией ОС или даже сервиспаком каким-нибудь.

Я прицепился именно к контре. Т.к. считаю это дикой дичью. В одном ряду с реактос.

Надо же какое совпадение. :) Я именно реактос на ЛОРе обычно защищаю. Ибо считаю, что пользы опенсорсу от неё всяко больше, чем вреда. Начиная от ещё одной возможности (на данный момент, конечно, призрачной) при необходимости завести трактор и кончая просто другим взглядом на одни и те же вещи.

То же и с сабжем. Люди делают запасной парашют. Да, он для конкретной игры. Но кому-то послезавтра именно этот парашют может пригодиться. Тебе он мешает, свербит?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

И очень играбельно.

Ты серьезно? Дум2 играбельный? Я не сторонник современных киношек вместо игр, но все же «играбельно» - это о других играх. В думе2 и подобном ничего кроме старперского «вот раньше делали» нет. Точнее даже нельзя сказать, что «раньше делали». Скорее просто другого не было толком. Новое, вау эффект, все такое. В каком там думе не надо было даже поднимать ствол, чтобы подстрелить кого-то сверху? Это играбельно?

gutaper ()
Ответ на: комментарий от slapin

Ну не знаю. Вспоминать - может быть. Но играть сейчас в это... Да даже если не цепляться к графону. Ну кроме ностальгии - что там такого?

Я как-то вспоминал Might and Magic. Кажется играл в 6 аж часть. И вот в памяти осталось, что это было круто. Недавно глянул скриншоты... КАК в это можно было играть :)

gutaper ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Ну кроме ностальгии - что там такого?

А что в новых шутерах кроме графона? (есть конечно и хорошие) Я хоть и считаю дум скучным, но он намного интереснее современной хрени, и динамичнее

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Я выше написал, что не одобряю современное кинцо-мыльцо вместо игр. Но разумные предел должен быть в скатывании «к корням».

Отвлечься от шутеров. Вот NFS 5 (которая Порше) - годная гонка? Или таки вот это самое ня а все что потом - это «дети эпохи 3д»

gutaper ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Но разумные предел должен быть в скатывании «к корням».

Я играю в Blood к примеру, игре уже 20 лет. Есть еще такие игры? Нет

В думе есть сложность, олдовость. Еще он мало требует, может быть синдом утенка и куча других особенностей. Графика мне кстати в Doom 1/2 нравится больше чем в cs:go

linuhs_user ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Мне геймплей думовый доставляет. Но графоний для меня не главное, главное сюжет или геймплей. M&M6 мне тоже нравится. А также Realms of Arkania (все 3), Menzoberranzan. и другое. Оно мне просто нравится.

slapin ★★★★ ()