LINUX.ORG.RU

Debian опять не смог определиться с системой инициализации по умолчанию

 , ,


0

3

По итогам голосования, проведенного среди членов Технического комитета Debian о выборе системы инициализации по умолчанию для Debian Jessie, победил вариант «дальнейшее обсуждение». Это уже вторая попытка Технического комитета решить вопрос путем голосования. Предыдущая неудачная попытка была 28 января.

В качестве мотивов, по которым участники поставили дальнейшее обсуждение выше других альтернатив, можно отметить следующее. Steve Langasek считает, что формулировки опций в бюллетене для голосования подлежат переработке. Кроме того, было высказано сомнение в том, что конституция Debian позволяет Техническому комитету принимать соответствующее решение.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

И тебе сладких снов. Я знаю, что хотел написать и про философию GNU и про GNU GPL, но на ночь всё так смешиваетя в голове.

carthrbc
()
Ответ на: комментарий от carthrbc

Я определённо уверен, что причина в другом.

Я рад, что ты осилил зайти на gnu.org, теперь можешь там ознакомиться с полезной информацией.

Может быть даже осознаешь, зачем же всё таки нужно подписывать соглашения[/ur].

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не трудись, недалеко читавший анон, ты перепутал соглашение с фондом FSF и соглашение с корпорацией Canonical или аналогичными. Ты бы ещё с Oracle соглашение о защите подписал. Первое защищает тебя иногда от результатов последних.

А вообще, есть такая игра Готика. И там товарищ Бладвин берёт с тебя десять кусков руды «за защиту». Никогда не играл? А вот если не заплатишь... Отведут в кусты и поколотят дубинками.

carthrbc
()

Предлагаю написать таких «новостей», на год-джва вперед.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Учите мат. часть
http://w3techs.com/blog/entry/debian_ubuntu_extend_the_dominance_in_the_linux...

Red Hat combined with its derivatives CentOS and Fedora ... 37.3% vs. 58.5% Debian/Ubuntu

erzent посмотрите как статистику серверов считают

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Проще выпилить те поделки, которые Redhat завязала на systemd

ИМХО, проще дать возможность проектам использовать то, что они хотят. В политику Debian диктат разработчикам не входит. Да и никто не будет постоянно что-то выискивать в коде с целью выпилить. Несопровождаемая вещь получится. И неработоспособная когда-нибудь.

Мне кажется, что проще сделать так: хочет человек поставить GNOME 3, то тогда он должен знать, что притащится заодно systemd и заменит его текущий, предположим, sysvinit. systemd - требование GNOME 3. Те, кто не используют GNOME, будут вольны поставить любую другую систему инициализации.

Тогда задача Debian сводится к поддержке нескольких систем инициализации (что под этим понимать - это вопрос еще: вопрос RC-багов) и всячески приветствовать патчи от пользователей и сопровождающих с целью поддержки этих систем инициализации в пакетах сервисов, демонов и т. п.

Ну и остается вопрос - какая система инициализации будет по умолчанию, когда я не GNOME ставлю, а twm. Или вообще серверную конфигурацию выбираю.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да пусть хоть его выберут, а не systemd. Не сказать, что был в восторге от smf (уже не помню, но что-то такое было, типа xml), но так, вполне себе штука.

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hippi90

А какие есть убедительные доводы в отказе от старой системы инициализации? Скорость загрузки? Бред. Управление сервисами? Тоже бред. Написание скриптов запуска? Да тоже же бред! Так что же?

h4tr3d ★★★★★
()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)

Пусть вообще, пишут новый годный велосипед.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carthrbc

как они добились в дебиане такого доверия

Все они были разработчиками Debian ещё до создания Ubuntu. Ян Джексон, например, - один из отцов-основателей Debian, был лидером проекта в 90-х. Сам Марк Шаттлворт до сих пор числится полноправным debian-developper'ом с правом голоса и загрузки в архив.

Excavator
()

конституция Debian

Технический комитет

Блин. А я думал, это все люди.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

От вас не забирают права на ваш код.

grim ★★☆☆
()

Надо им тред на лоре создать с тегом «муки выбора» - сразу помогут выбрать.

ZUKMAN
()

Уже хорошо. Можно начинать популяризировать OpenRC, чтобы комитет поставить перед фактом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carthrbc

Причём во втором варианте пофиг, какой ирит держать, так как по сути это будет свой велосипед.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: "королевская битва" — отличное решение от user_id_68054

Есть другая идея: все вместе, «не по правилам», мочим Поцтеринга и его рабов (особенно вдумчиво мочим третьегномовцев, заваривших весь этот бардак с дебианом), а потом дружно садимся пить пиво - ибо больше проблем нет и какая система инициализации будет - то же уже все равно (не системд - и ладно)

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

upstart не лучше systemd, так что и канонникал мочить надо.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от samlabs821

А почему все так против systemd? Вчера смотрел на федоре. Мне это напомнило сервисы на винде. LOL

Потому и против. Винда и так уже есть, зачем еще одна?

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dearboy

Походу они там с сектором использования «глючат» сами. Ибо какая нафиг разница, какой init использовать на десктопах, что домашних, что...образовательных, к примеру..

bookman900 ★★★★★
()

Почему бы вообще не сделать выбор системы инициализации как выбор ДЕ ?

nt_crasher ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

мне очень понравилась openrc когда крутил funtoo
наверняка есть задачи которые трудно с ней реализуются, но для настольного юзера - весьма комфортно было.

dinama
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Зачем ты графическим интерфейсом пользуешься? Ведь есть же уже такой у винды, зачем нам еще одна винда? Это я к тому, что не вижу ничего предосудительного в подражании формату файлов или внешнему виду, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zubok

То есть, когда вас заставляет подписать CLA FSF, то всё хорошо, а если кто-то другой, то всё сразу становится плохо?

alex-w ★★★★★
()

Дебианщики просто делают рекламу. Вся эта история напоминает бразилийский сериал, надоело уже, тошнит...

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Да, Марк хорош. Успехи Убунты тому свидетельство.

Коллегиально можно обдумывать что-то, но принимать решения должен один человек, на котором и вся ответственность.

Wizard_ ★★★★★
()

Даёшь голосовалку!

Даже не знаю какой вопрос предложить для L.o.r'овской голосовалки. То ли «Какую систему инициализации следует выбрать команде Debian'а?», то ли «Какую систему инициализации в итоге выберет команда Debian'а?»

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никакого отношения к минту не имею. Мне вообще фиолетово, что там в минте делают и что, и когда у них выходит.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

тем, что непривычные команды и наборы конфигов.

А еще в Debian'е используется не только linux-ядро, но это же мелочь.

alex-w ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.