LINUX.ORG.RU

Семинар по переходу на СПО LinuxWizard 19 сентября 2012 г. в Санкт-Петербурге

 , , , ,


0

2

Мероприятие будет разбито на 2 информационных блока, первый из которых рассчитан на предприятия и организации, а второй - на образовательные учреждения.

Круг вопросов, которые, традиционно, будут освещены для руководителей, системных администраторов, специалистов по ИТ:

  • Комплексное решение для перевода IT-инфраструктуры организации на СПО;
  • Специфика лицензирования СПО в России, анализ проблем и решений;
  • Сопровождение СПО: техническая поддержка, обучение и повышение квалификации пользователей и администраторов Linux.

Кроме того, вы узнаете о новых направления деятельности LinuxWizard, как то: разработка и внедрение ПО для информационных киосков, серверов виртуализации, серверных решений для 1С, средств защиты информации, а также решений для организации видеоконференций и дистанционного обучения. Партнёр проекта, компания ООО «Роскомтех», представит вашему вниманию ERP-систему промышленного класса с открытым исходным кодом — ADempiere Business Suite.

Сотрудники образовательных учреждений — директора, заместители по ИТ, системные администраторы, учителя информатики — также узнают о тонкостях лицензирования СПО и познакомятся с комплексным решением LinuxWizard для перевода организаций на СПО, включающим систему управления серверами LW\DSA. Также вы познакомитесь со Школьным проектом LinuxWizard и разработанным в его рамках специализированным предложением для ОУ, основой которого является линейка специализированных дистрибутивов. А специалист LinuxWizard по защите информации расскажет о Законе № 152-ФЗ «О персональных данных», особенностях его соблюдения государственными или муниципальными органами и о разделении полномочий государственных регуляторов: РОСКОМНАДЗОР, ФСТЭК, ФСБ.

В честь приближающейся золотой осени, а также массы «айтишных» и «школьных» праздников, выпадающих на конец лета и начало осени — День рождения Linux 25 августа, День знаний 1 сентября, День Open Source 17 сентября, День учителя 5 октября — всех участников мероприятия ждут приятные сюрпризы.

Участие в семинаре бесплатное. Получить подробную информацию и подать заявку на участие можно по тел. +7 (812) 702-70-90, электронной почте GO@linuxwizard.ru или на сайте: http://linuxwizard.ru/seminars/seminar-spb.

>>> Регистрация на семинар

Чем оно лучше default linux?

Dob ()

Как копирайтер копирайтеру... Всё то же самое можно было написать раза в два короче.

AP ★★★★★ ()

Если это семинар LinuxWizard, то при чём тут СПО? Да ни при чём - эти твари решили снова попиариться, чтоб они сдохли.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Чего сразу твари-то. Создай свою организацию и продавай Linux-дистрибутивы. Столман и омские линуксоиды - одобряют.

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

потому-что методы попахивают мошенничеством, и даже можно сказать пованивают

NailTS ()

Вот нтересно. За размеещние этих отходов пиарастежа на ЛОР-е платят? Иначе как это пролезло на главную.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

отличная агитация за СПО

Просто однажды их дожали. Представитель компании долго делал вид, что не понимает, о чём ему говорят, съезжал с темы, мешая в одну кучу два разных момента, но раздражался всё больше и больше, и в итоге выдал следующую чудесную фразу:

исходники xxx Вы не увидите до тех пор пока этот проект не станет бесполезным

Вот такое у них отношение к Свободному ПО на самом деле.

anonymous ()

сертифицировали бы убунту/дебиан для использования на арм
//от работника военной конторы

kostett ★★★ ()

Откуда столько негатива?

Я вообще с Украины, у нас есть похожая организация - ualinux. Их посты тоже и здесь и на хабре часто встречают ведрами помоев. Мне интересно - почему? Что именно они делают не так? Спрашиваю, потому что есть идея организовать коммерческое предприятие по внедрению СПО, но опыт этих организаций говорит, что не стоит.

galaxer ()
Ответ на: комментарий от kostett

сертифицировали бы убунту/дебиан для использования на арм
//от работника военной конторы

ASTRA Linux же. Напишите в РусБИТеx. http://rusbitech.ru/products/os/10/

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

«Продавать дистрибутивы» и пытаться намекнуть, что «я являюсь единственным законным распространителем, а остальных - в тюрьму» - это как бы разные действия.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Откуда столько негатива? от galaxer

Вообще-то ualinux тут тоже не любят. Просто потому, что ualinux что LinuxWizard - это паразиты, которые ещё и FUD устраивают, тем самым нанося огромный вред сообществу. Типа, при желании установить линукс или обращайтесь к нам, или мы вас засудим (грубо сказано, но к этому всё они и пытаются свести).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Хотя нет. Скорее ualinux, так как в основном они тут отписывались и на них уже лично выливали ушат помоев (причём заслуженно).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

да нет) я не имею желания продавать линукс и поддержку.

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

не нужно на меня ставить это позорное клеймо, я же не вынесу!

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вы не правы) Мои заслуги перед линукс сообществом куда как более скромны). Веду скромный бложек usefree.com.ua, не более того. Ну еще всех друзей неайтишников пересаживаю на убунту постепенно)

galaxer ()
Ответ на: Откуда столько негатива? от galaxer

Re: Откуда столько негатива?

>Где можно скачать исходные коды ваших продуктов?

Продукты LinuxWizard являются интеллектуальной собственностью компании ВизардСофт.Ру и имеют закрытый исходный код. Эксплуатация продуктов LinuxWizard организациями любых форм собственности правомерна при условии заключённого лицензионного договора с компанией ВизардСофт.Ру (являющейся правообладателем). Работа продуктов LinuxWizard не является производной от компонент лицензированных под свободными лицензиями, таким образом не происходит нарушения свободных лицензий (GPL v2, GPL v3 и т.д.). Помимо этого, в GPL чётко указано, что самостоятельная программа, использующая стандартные функции Linux не является производной Linux. Исходные коды использованных компонент и Linux являются общедоступными.

Так понятно, откуда столько негатива к компании, которая пропагандирует переход на СПО?

anonymous ()

Специфика лицензирования СПО в России, анализ проблем и решений

Да ваше решение и так понятно - покупайте наших слонов! :) А анализ проблем представляет из себя запугивание участников ОБЭПом :)

sidor ★★ ()
Ответ на: комментарий от galaxer

Вот ещё с их сайта: «Во-вторых, распространённое заблуждение связано с путаницей между Freeware и Open Source, в русской терминологии СПО и ОПО» :-D :-D :-D

shurupov ★★ ()
Ответ на: Откуда столько негатива? от galaxer

Re: Откуда столько негатива?

ЕМНИП, они типа заключили контракт на поставку ОЕМной убунты с сетью магазинов, раструбили об этом где только могли, а потом, когда проснулись менеджеры сети и выступили с опровержением - уползли в угол и прикинулись шлангом. Могу привирать, но в общих чертах так.

Это один из эпизодов. Ещё один, на моей памяти - какие-то тесты на знание линукса составленные каким-то дегенератом, судя по вопросам.

Продажа своей сборки убунты, где из своего - только нескучные обои.

И всё это сопровождалось люто-бешеным пиаром, как будто они самолично вендекапец устроили в отдельно взятой стране.

На местную росу смахивают, только ещё на порядок наглее.

anonymous ()

http://linuxwizard.ru/faq/#cat2

Чем ваш GET-Work+ лучше, Мандривы за 300 р.?
Как минимум наличием лицензии действительной и не вызывающей сомнений на территории РФ, совместимостью с рядом популярных приложений MS Windows и технической поддержкой.

Чем проект LinuxWizard отличается от других решений на ОС Linux?
Проект LinuxWizard - отечественный и предоставляет дистрибутивы Linux адаптированные к потребностям отечественного пользователя в корпоративном секторе и образовании. [...] разрабатываемых на основании опыта системной интеграции, обеспечиваемых технической поддержкой и защищённых лицензией действительной на территории РФ.

Опять кто-то несёт полную ересь про «как бы недействительность» лицензий GPL, LGPL, BSD, MIT и др. на территории РФ? Так вот, EULA Windows вместе со всеми (бесполезными и портящими вид) наклейками на корпусах на порядок более «недействительная», чем такие публичные Свободные лицензии, как GPL. Не говоря уже про какие-то сомнительные лицензишки (а по сути — прямое перелицензирование продуктов, находящихся, в частности, под GPL/LGPL/MIT, та же Kerberos под MIT, например, и никто не может безнаказанно перелицензировать это под свои желания) от каких-то сомнительных конторок, о которых я вообще в первый раз слышу.

Вы можете платно поставлять только свои собственные разработки, написанные с нуля. С самого полного нуля. Кто там может посмотреть ldd на любой их бинарий? Не линкуется ли оно с чем-нибудь вроде mpfr, readline? Если да, то добро пожаловать на http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html

Это ужасно, когда BolgenOS'ы начинают преподноситься как что-то единственное и нужное, "действительной и не вызывающей сомнений на территории РФ."

mr_doug ()
Ответ на: комментарий от shurupov

Это прекрасно. Контора шестой год варится в этой теме, и до сих пор позволяет себе настолько космические ляпы... Путаются в терминологии основы основ своего дела...

anonymous ()
Ответ на: Откуда столько негатива? от galaxer

Re: Откуда столько негатива?

Я вообще с Украины, у нас есть похожая организация - ualinux. Их посты тоже и здесь и на хабре часто встречают ведрами помоев. Мне интересно - почему? Что именно они делают не так? Спрашиваю, потому что есть идея организовать коммерческое предприятие по внедрению СПО, но опыт этих организаций говорит, что не стоит.

Думаю дело в том, что много кто помнит „приключение Дениса Попова“ по присвоению себе чужих заслуг, то есть если компания и занимается внедрением то не должна внедрять чужие разработки под видом своего (нового) бренда. Или в манере самопиара за счёт косметических изменений другого дистрибутива как у РОСА. Ну и FUD ко всему прочему. Отношение такое настораживает.

NaiLi ★★ ()
Ответ на: комментарий от mr_doug

У них, вроде как, неплохое серверное решение, русифицированное, с АД, различными другими серваками, и неплохой конфигурялкой.

Разве есть аналогичное, готовое из коробки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У них, вроде как, неплохое серверное решение, русифицированное, с АД, различными другими серваками, и неплохой конфигурялкой.

Разве есть аналогичное, готовое из коробки?

На семинар к ним я не пойду, а скачать/посмотреть их продукты нельзя. (есть ссылка «скачать бесплатно» «Рабочее место для маломощных ПК GET-Work.biz Lite», но сейчас не об этом говорим, да?)

Так что что такое АД в исполнении LW мне, наверное, никогда не не узнать.

При этом достижения altlinux мне известны и я их в какой-то степени использую (Kerberos/LDAP домен - http://www.altlinux.org/Centaurus:_домен )

Если вас «крючит» от альта, - то есть Calculate Directory Server ( http://www.calculate-linux.ru/main/ru/cds ).

Наверняка есть и ещё (у RH - Red Hat Directory Server, SuSE - Administration Server, Mandriva - Mandriva Directory Server), я ещё пока мало интересовался этим.

Такой вот АД, УГАР и ТРЭШ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мсье любитель хардкора? Или это пеарщики альтов подтянулись?

Альт это такая недомандрива которая дохнет после первого же обновления скажем файерфокса из знаменитого репозитария сизиф, а в предлагаемых репах держит исключительно какашки мамонтов для некрофилов. Не надо рассказывать лору про альт. ;P

Мандрива директори сервер это тоже поделие школьников, я его видел. Дохнет оно после 30 заведенных юзверей. Управлялка - песец. Честное слово, вебмин интерфейсом и то впечатляет больше. Хотя нахрен нужно что одно, что другое - загадка природы.

У Red Hat директори сервер традиционно стоит немеряно бабла.

http://www.mssoft.ru/Makers/RedHat/RedHat_Directory_Server/

Red Hat Directory Server 1 Year [79-60-648-REDHAT-SL] 577 133,28 руб.

Без подписки его не скачать. гг Можно скачать 389DS. Он хорош, но управлялка у него тоже такая что без поллитра не разберешься. Проще ручкками.

Что такое Suse Administration Server не знаю, но оно же вроде умерло вместе с новелами? Не?

Кароче в теории оно все есть, а когда возьмешь в руки оказывается что это сырое глючное не пойми чтоо. Нету еще директори серверов из коробки которые работали бы также хорошо как мелкософтовский и держали хотя бы 1000 пользователей без реиндексаций. Не видел.

anonymous ()
Ответ на: Re: Откуда столько негатива? от NaiLi

Re: Откуда столько негатива?

Кста, РОСА это и есть Мандрива сейчас. Это синонимы, никакой другой Мандривы кроме РОСЫ нет, почитайте. Там куплено все и РОСЕ принадлежит. Хотя школота, да - согласен. Свистоперделкопейсатели.. Ну и надо всех уж так под одну гребенку. Все таки Попов Диня был уникумом, таких больше негт. Гг ;P

anonymous ()
Ответ на: Re: Откуда столько негатива? от anonymous

Re: Откуда столько негатива?

Прочмтал комментарии с конца на начало. Слушайте, ну давайте мы их вздернем за эту поставку оемной убунты в сеть магазинов на рее? Устроим абструкцию, какая херня. Но только как анонимус - анонимусу: дайте прууф, а то будет как обычно... Меня в гугле не забанили, но я не нахожу просто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shurupov

Эмм.. Ну это они не сами придумали, так написано в Википедии: Также следует различать свободное и открытое ПО (open source) — хотя доступность исходного кода для СПО является обязательным, а многие открытые программы является одновременно свободными, но открытым иногда называют и некоторое несвободное проприетарное ПО (например, коммерческое ПО с открытым исходным кодом, Shared source).

Есть замечательная статья от Михаила Козлова, регионального директора VDEL (читаем Red Hat в РФ на тот момент): Открытое vs. Свободное ПО. Как работает поддержка ОПО.

Это общепринятая позиция которая Вам по-видимому известна, но которой Вам по каким-то личным причинам удобно не замечать.

azimut ()

Это те самые ребята, которые визжат, что «GPL не работает в России, платите нам деньги и все ОК»?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это они. Ну почему сразу «визжат»? А если спокойно говорят, как вариант? )) Наверное не надо иметь семи пядей во лбу чтобы понять, что ссылка на Столлмана перед лицом надзорных органов это как ссылка на Дедушку Мороза. В далёкой-далёкой Лапландии.. Что плохого в том чтобы об этом говорить? Есть такая проблема у СПО в РФ. Объективно, есть.

Давайте посмотрим прайсы (которые, «платите деньги»). Рабочее место и Сервер. Читаем: Дистрибутив (0 руб.). О чём спич вообще?

Вас никто не заставляет покупать лицензионный договор, а вместе с ним коробку, полиграфию и поддержку.

azimut ()
Ответ на: комментарий от azimut

Все уже тысячу раз сказано, вплоть до официальных писем от гос. органов на счет GPL. GPL работает в России полностью, и никаких преград нет.

На все вопросы ответит гугл.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы можете верить в реальность Микки Мауса, это Ваше полное право и это не является нарушением закона РФ. Использование свободного программного обеспечения также не является нарушением закона РФ. По этому поводу давались официальные ответы из официальных органов. Никто и никогда с этим не спорил. Вопрос только в условиях использования в соответствии с частью 4 ГК РФ, например.

Потрудитесь прочитать Практика применения свободных лицензий, Закон есть Закон. СПО в России: без бумажки ты букашка, Закон есть Закон. Свободен ли GNU/Linux?, Лицензионность СПО в России: проблемы и перспективы. И это только первое что ответил по этому вопросу гугл.

Работающих людей выполнение требований закона РФ в отношении СПО касается напрямую. Если бы это было не так, не возникали бы такие темы на форумах: ОБЭП vs *UNIX: как доказать лицензионность?. Ну и вообще, простите, мнению юристов в том же журнале «Системный администратор» я доверяю больше чем Вашему.

azimut ()
Ответ на: комментарий от azimut

Основная претензия в том, что они ведут сомнительную пропаганду своего дистрибутива. Их способ чтения законов поражает своей из[бв]ирательностью, а самый спорный момент - это отрицание GNU GPL. ( См. http://www.linuxwizard.ru/faq/#cat4 )

Дальше случается вилка - либо они перелицензируют GPL и др. программы под своей проприетарной лицензией, либо в составе своих решений используют нелицензионный софт (вернее, софт под «недействительной лицензией» - типа ядра, coreutils и т.п.).

к сожалению из FAQ я не могу понять как они выходят из этой вилки - держат RMS за клоуна или подставляют своих клиентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от azimut

По ссылкам сплошная клоунада, после очередного бреда про перевод GPL дальше не читал, ибо и так понятно содержание статьи.

Минэкономразвития отвечал по поводу GPL — она полностью работает в России.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы не читали не только данные Вам ссылки, но даже и GPL которую якобы защищаете. Запрет перевода GPL на русский язык содержится в самом тексте GPL. Переводы лицензии GPL могут являться только неофициальными и ознакомительными. Вот статья "Правовой статус GPL в России". Это журнал «Компьютерра», 2001 г. Что там сказано: В настоящее время FSF рассматривает вопрос об официальных переводах GPL для тех государств, где в соответствии с нормами национального права договоры должны заключаться на соответствующем государственном языке.

Встреча с Р.М.Столлманом в 2008 г., в Москве. На повестке: Обсуждение возможности появления официального перевода GPL.

Сейчас 2012 г., а официальный перевод GPL для РФ так и не появился.

Федеральный закон № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 г., мы видим: «Статья 3. Сферы использования государственного языка России. 1. Государственный язык России подлежит обязательному использованию: 1) в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства», а также: «6) во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства».

После письма Минэкономразвития № Д05-2235 от 05 мая 2009 г (если не вдаваться в то что никаких заявлений о «полностью работает в России» там нет), было ещё одно № Д05-3079 от 10 сентября 2010 г., в котором Минэкономразвития дополнительно пояснили: Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти ни действующим законодательством, ни Положением о Министерстве, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 437, не наделён компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации, в связи с чем позиция Минэкономразвития России не является обязательной для применения.

Хотя бы читайте что Вам дают.

azimut ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для законодательства РФ нет такого понятия как «лицензия» в американском праве. Ни о каком перелицензировании речи идти не может. Есть у Вас лицензионный договор - есть право использования, нет договора - нет права. Есть ещё договор оферты. Он может заключаться при условии что его текст распечатан на коробке продукта. Например, OEM-версии Windows, коробочные продукты 1С и т.д. Поэтому лицензия GPL существует отдельно и с ней можно защищаться в судах США, а лицензионные договора - отдельно и с ними можно защищаться в судах РФ.

azimut ()
Ответ на: комментарий от azimut

:-D Это не общепринятая позиция, а грубейшая ошибка на сайте компании, которая не отличает Freeware от Free Software.

shurupov ★★ ()
Ответ на: комментарий от azimut

Я же говорю — клоуны. Договор не теряет силу из-за того, что заключен на другом языке. О чем вам любой адекватный юрист с радостью пояснит. А разводить тут клоунаду не надо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от shurupov

Ах вот Вы о чём. Да, Столлман как основатель Free Software просил провести разграничительную линию в поименовании, есть у него такой пунктик. Я не думаю что это проблема мирового масштаба. На английский слова «свободный» и «бесплатный» переводятся одинаково - free. Поэтому в статьях на тему СПО, как на английском, так и в переводах они используются равноправно, как синонимы. В FAQ тупо копипаст расхожего определения в чём легко убедиться поисковиком. Т.е. это называется докопаться до столба.

Давайте я до Ваших запятых докопаюсь? Пожалуйста, Вы пишите: В мае 2011 года в Москве нашей компанией была впервые организована и проведена конференция, посвященная свободному программному обеспечению, — nixp.conf/2011. Отсюда мы должны сделать вывод что до проведения Вашей компанией конференций посвящённых СПО не было. Так? Зачем Вы допустили грубейшую ошибку и ввели сообщество в заблуждение? Вы хотите приписать себе заслуги первопроходцев в освещении СПО в России? Это такого же рода «принципиальность».

azimut ()
Ответ на: комментарий от azimut

Да, немного двусмысленно получилось. Исправим, спасибо.

Но вы про Freeware / Free Software куда-то в сторону ушли. Это действительно принципиальный момент. Странно не понимать этого, представляя СПО-компанию.

shurupov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Молодой человек, договор должен соответствовать законодательству той страны в которой он применяется. Вы можете иметь договор о покупке раба в одной из стран Южной Аравии заключённый в письменной форме на арабском языке. Это не означает что этот договор будет действителен в РФ. Здесь предусмотрена уголовная ответственность за куплю-продажу человека ст. 127 УК РФ. До двух лет лишения свободы.

azimut ()
Ответ на: комментарий от azimut

Молодой человек, договор должен соответствовать законодательству той страны в которой он применяется.

Почитай законодательство, клоун. Договор, заключенный в письменной форме на арабском языке будет действителен в РФ.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от shurupov

В том же самом FAQ есть форма «Ответы на вопросы по проекту LinuxWizard». Она работает. Ведь можно задать вопрос туда? А не «грубейшая ошибка на сайте компании, которая не отличает Freeware от Free Software». Может быть тогда и Ваши «запятые» никто не стал бы придирчиво изучать? Вы же в одном котле варитесь с другими разработчиками, аутсорсерами и т.д. И наверное не можете быть уверены в том, что все «запятые» во всех статьях nixp.ru, flant.ru стоят там где надо и подразумевают то что Вы имели ввиду? Ну это просто физически невозможно, в компании где работает более 2 человек. =)

azimut ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.