LINUX.ORG.RU

Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

 


1

1

Опубликован очередной квартальный отчет, который охватывает проекты, развиваемые под эгидой FreeBSD.

Период с апреля по май выдался достаточно интересным для приверженцев этой открытой операционной системы:

  • проведены BSDCan и FreeBSD Developer Summit;
  • улучшена поддержка AMD GPU;
  • добавлены новые драйверы для сетевого оборудования;
  • поддержка ZFS TRIM;
  • улучшена поддержка Xen.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от fragmentor

что порты - это такая альфа-версия portage, в которой всё нужно делать вручную.

нет, только нужные «параметры» выставлять какие тебе надо, например при сборке Kvirc можно убрать галочки с support perl scrip, support python script. а так стандартно make install clean и все.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Кстати, да. Фигня. Болтун. Собственное творение Столмана — это Hurd. Ну и кто его видел?

Главное творение Столмана - GPL, кто-нибудь тут слышал? BSD-хейтеры дак вообще все как один не слыхали...

Этот болтун сделал для СПО больше, чем кто-либо. Уж больше нас с тобой вместе взятых, я уверен

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Лучше убивать жён, чем быть пидарасом.

Сочувствую твоей по обоим пунктам :)

// извини

pihter ★★★ ()
Последнее исправление: pihter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oleaster

Индустрия развлечений не нужна. Здоровый отдых — это физкультура, туризм, творчество, секс

А ты на ЛОРе сидишь... гемора не боишься? :)

А не приходило в голову, что может я - асоциал, может меня девочки сторонятся, и туризмить мне не с кем, вот я и лезу на ЛОР, говорить всем тут что они не правы?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

pkgng появился где-то в 2011, я перестал пользоваться FreeBSD примерно в 2009. На этом нашем линуксе это на каком? Дистрибутив какой? Про Fedora/RHEL/CentOS могу подсказать, устанавливаешь mock и (пере)собираешь пакет там. Без пересборки не получится, но если собирал порт и что-то забыл добавить все равно пересобирать придется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Не лучше. Нельзя без суда убивать людей.

Ты че, можно! Если выбор стоит перед лишением жизни другого человека и ненавистью к гомосексуалистам - то одна жизнь - фигня, можно страны истребить, ну и Фрю ненавидеть слепо, тоже можно

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Я, кажется, догоняю. Ты имеешь в виду, что свобода самовыражения для программистов превращается в диктатуру для пользователей и админов со всякими systemd, Wayland etc?

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Какой-то бред, объясни мне в какой конкретной ситуации тебе это может понадобится? Найди мне пункт в LSB где написано что дистрибутивы линукс считаются совместимыми тогда и только тогда когда ядром из одного дистрибутива безпроблемно загрузиться в другом.

Ядро у них одно.

Это было твоё утверждение. Я тебе его опроверг, мне ситуация в которой это может понадобиться обсолютно не важна. Главное что тут нет совместимости!

Ты утверждаешь что бинарник собранный собранный в Slackware не запустится на Fedora?

Это было ещё одна твоя фраза. Да я утверждаю это. Я задал тебе конкретную ситуацию, дабы ты мне показал что они запустяться. А то что там кто то скомпилировал меня мало волнует.
Пока я увидел не связанные ответы на поставленые мной вопросы и приведённые ситуации.

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Нет интуитивно это когда не надо настраивать всё подряд. А есть какая то логично настроенная структура.

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от pihter

Столман сочинил GPL, молодец. Это было 20 лет назад. С тех пор дедушка болтал чепухой и совершал странные выходки, за упоминание которых здешние модеры немедля удаляют комментарии (правда глаза колет, ага). Неудачный баланс. Напоминает анамнез Ницше:

«Играл на рояле. Ел дерьмо.»

Лучше бы он умер молодым.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, только год назад заимплементили. 8.X не соберешь им.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну я же не всегда резвлюсь на ЛОРе. Хотя, конечно, не лучшее времяпрепровождение.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Мировой линуксовый рынок

Т.е. дебиан вообще исключён из рассмотрения? Бугагашеньки.

harm ()
Ответ на: комментарий от pihter

Лучше у своей спроси кем бы она предпочла тебя видеть: убийцей или пидором?

harm ()

ЛОР такой ЛОР

Обсуждение FreeBSD превратили в гомосрач. И где вы беретесь только?

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Главное что тут нет совместимости!

Это не требование совместимости, это больная фантазия. На бинарном уроне они будут совместимы, но загрузится система или нет этого никто не гарантирует, потому что даже с точки зрения железа ядра могут быть собраны по разному, с разным cmdline, с разной корневой ФС.

Это было твоё утверждение.

Какое мое утверждение, извольте свои фантазии подкреплять цитированием.

Это было ещё одна твоя фраза. Да я утверждаю это.

По моему ты просто уже несешь чушь.

Я задал тебе конкретную ситуацию, дабы ты мне показал что они запустяться. А то что там кто то скомпилировал меня мало волнует.

Туповат ты к сожалению, наверное и не знал про LD_LIBRARY_PATH иначе бы не задавал такие вопросы " как запустить бинарь с другой версией библиотеки?". Рад что благодаря мне ты теперь это знаешь.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

С тех пор дедушка болтал чепухой и совершал странные выходки,

Т.е. идеологическую и организационную работу нынешний it-пролетариат не ценит так же, как и люмпены прошлого?

harm ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Прочитайте что такое CentOS и что такое Gentoo, мысли о запуске ядра CentOS в окружении Gentoo посещать не будут.

Просто то что ядро gentoo не запуститься на centos и на оборот значит они уже не совместимы, и значит на их допилку были потрачены определённые чел/часы. Это и есть расход в пустую.

Прекратите говорить глупости!

anonymous ()
Ответ на: ЛОР такой ЛОР от Bagrov

Re: ЛОР такой ЛОР

А я же бля, не знал, что Шатлворд - пидор. Куда только катится этот линукс?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Главное творение Столмана - GPL, кто-нибудь тут слышал? BSD-хейтеры дак вообще все как один не слыхали...

Не просто GPL, а вообще весь копилефт. Но и без этого заслуг Столлмана куча: GNU utils, Emacs, вообще весь проект GNU с вагоном софта. Я вообще не представляю, как без этого всего жил бы.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

И это тоже. Но ещё есть Торвальдс, который крышует базар и не даёт народу замутить свой нормальный такой собор.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Дык, хочешь форк с академией наук и аспирантками - форкай, GPL на то и писана. Не отдает слово «Linux»? Правильно делает, что не отдает, негоже выезжать на чужой популярности.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Есть FreeBSD - строгая и академичная. Линукс мне не нужен.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Пользуйся чем нравится. Я к тому, что форков Линукса нет, потому что они не нужны, а вовсе не из-за основателя.

Про строгость и академичность можно в двух словах? Вроде как, и там и там POSIX и FHS.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Тема социальной безответственности

Когда человеки научились выплавлять железо из него не только плуги и гвозди стали делать, а еще и мечи. А когда научились расщеплять атом...

И что ты предлагаешь? Не исследовать, а то можно злые штуки сделать будет?

Здесь не научное исследование, а инженерная разработка. То есть, труба пониже, дым пожиже, обычное ремесленничество.

Сути не меняет

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое centos и что такое gentoo я знаю, ибо это дистры которые в подовляющем большинстве я использую!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от splinter

Больная фантазия, это когда ты пытаешься к пони приделать крылья и реактивный двигатель) всё остальное впорядке вешей.

Это не требование совместимости, это больная фантазия. На бинарном уроне они будут совместимы, но загрузится система или нет этого никто не гарантирует, потому что даже с точки зрения железа ядра могут быть собраны по разному, с разным cmdline, с разной корневой ФС.

Я говорю об одной и тойже конфигураций но одно условие запуск её на разных дистрибутивных ядрах с одинаковыми настройками. Не думаю что надо быть вундеркиндом что бы это сообразить...

Туповат ты к сожалению, наверное и не знал про LD_LIBRARY_PATH иначе бы не задавал такие вопросы " как запустить бинарь с другой версией библиотеки?". Рад что благодаря мне ты теперь это знаешь.

Это уже не совместимость, это большой кастыль!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Это уже не совместимость, это большой кастыль!

Давай мне тогда пример пользовательской ОС в которой можно запустить программу собранную не статически с разными версиями библиотек системных вызовов.

Я говорю об одной и тойже конфигураций но одно условие запуск её на разных дистрибутивных ядрах с одинаковыми настройками. Не думаю что надо быть вундеркиндом что бы это сообразить...

То есть в твоем понимании это является переносимостью?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Я говорю об одной и тойже конфигураций но одно условие запуск её на разных дистрибутивных ядрах с одинаковыми настройками. Не думаю что надо быть вундеркиндом что бы это сообразить...

Какой одной и той же? СentOS 6.4, ядро 2.6.32. Gentoo, поскольку это вечный rolling, скорее всего 3.X. Больше чем уверен, что glibc тоже разные. Что и куда Вы хотите переносить, а главное для чего? Я не знаю даже, кому такое в голову прийти может. Далее, софт собирается разными версиями компиляторов, с разными опциями - разница соответствующая. Но можно отзеркалировать Вашу же глупость - запустите ядро OpenBSD во FreeBSD (можно наоборот) . Не получилось? «Это не эталон переносимости!» Запустите ядро от FreeBSD 9.X в 8.X. Не получилось? .... Прошу Вас, перестаньте говорить глупость, и разберитесь в вопросе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

/sys, systemd и прочее не юниксвейное гомно.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

по моему тут бесполезно призывать к разумности, тяжелый клинический случай.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот например разница между BSD/Linux:

https://www.redhat.com/apps/store/server/

У меня Фря на 24-ядерных и бесплатно. А Linux стоит дороже чем Windows. И заметь - не смотря на то что лицензия GPL, это не мешает RH зарабатывать на кодерах кто кодит под GPL. Людям, которые берут RHEL что надо? Да, Samba, PHP, Apache, MySQL, PgSQL - этот софт писали люди,которые с продаж RHEL не получают ни копейки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

по моему тут бесполезно призывать к разумности, тяжелый клинический случай.

Основная проблема ЛОРа, да и вообще русскоязычных форумов в том, что принято мешать все с говном, даже не потрудившись разобраться в вопросах. Может человек недавно начал приобщаться, а ему голову засирают «фанаты марки». Я тоже начинал с FreeBSD, но уже давно пользуюсь RHEL и Fedor'а, а сейчас вот Debian пробую на рабочей станции, вместо Fedor'ы. FreeBSD не имеет возможности создавать изолированые окружения с отдельным сетевым стэком и лимитами ресурсов, как OpenVZ. Что и сыграло свою роль в выдавливании ее с хостингов. P.S: Рекомендую ознакомится: http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?p=109301#p109301

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

которые с продаж RHEL не получают ни копейки

вот в этом весь прикол и состоит. бсд-хейтеры говорят, что мол эппл и микрософт утащит себе код и оставит разрабов сосать лапу.

собственно, гпл от этого никак не защищает.

в любом случае выигрывает сильнейший.

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Попробуйте поучаствовать в создании портов, к примеру. Может ощутите на себе «нормальный собор».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ymn

Перестаньте принимать наркотики, они не софт продают, а поддержку. Не хотите покупать - устанавливайте Scientific/CentOS/OracleEL

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может человек недавно начал приобщаться, а ему голову засирают «фанаты марки».

Вообще то человек сказал что его основные ОС FreeBSD и Linux(Gentoo и CentOS).
Вот его цитаты:

Я не претендую на фанатизм к какой нить из этих систем. Я пользуюсь и linux и freebsd. И у каждой есть свои преимущества и недостатки!
Что такое centos и что такое gentoo я знаю, ибо это дистры которые в подовляющем большинстве я использую!

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разумеется они открывают исходники. Но это не мешает им зарабатывать на труде других программистов.

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

Да, так же как Вы зарабатываете, продавая, к примеру, услуги хостинга на тех кто: 1. Написал ПО и ОС 2. Спроектировал и собрал этот сервер 3. На тех, кто собрал Вам стойки в серверной и так далее. p.S: Сможете на коммерческой основе поддерживать FreeBSD?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

Вообще то человек сказал что его основные ОС FreeBSD и Linux(Gentoo и CentOS).

Может он определяется.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.