LINUX.ORG.RU

Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

 


1

1

Опубликован очередной квартальный отчет, который охватывает проекты, развиваемые под эгидой FreeBSD.

Период с апреля по май выдался достаточно интересным для приверженцев этой открытой операционной системы:

  • проведены BSDCan и FreeBSD Developer Summit;
  • улучшена поддержка AMD GPU;
  • добавлены новые драйверы для сетевого оборудования;
  • поддержка ZFS TRIM;
  • улучшена поддержка Xen.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от alex-w

Да? Чем Вы во FreeBSD порты собираете? LLVM еще не стал основным компилятором, а GCC под GPL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Так я не закапываю. Я отмечаю для себя, что люди идут крайне неэффективным путём, но страдать любой фигнёй --- это их право.

harm ()
Ответ на: комментарий от harm

2.а) Да и когда ядро пилит большая команда программистов на полной ставке, это лучше, чем когда тем же занимаются полтора пенсионера, в свободное от торговли овощами на рынке время.

3. Документация. Полно на любой вкус самого разного уровня. Подовляюще большинство проблем уже выявлены и обкатаны на ком-нибудь и путём лёгкого гуглежа можно найти решение.

Рассуждения о том кто сидит и разрабатывает, пишет ту или иную систему просто попытка предоставить неадекватный довод.
А касательно документаций, это враньё чистой воды, под BSD много документации на любой вкус и цвет. На любой уровень пользователя.!

UnderTaket ()

linux пишут проприетарные фирмы, canonical, REDHAT ... технически преимущества линукса перед FreeBSD нету, вспомним открытое ядро и дистрибутивы которые одобрены фондом СПО и их возможности, а остальное все блобы. Я с линукс перешел на FreeBSD, друзья одни отреагировали фанатично, чуть ли не враг народа я для них, другим пофиг, у друга сервер на линуксе и хостинг держит, так мне пофиг, какая ОС, главное что сайт работает, с ним общаемся и нам пофиг кто какую ОС использует, кому что удобно, от него я не слышу «BSD RIP» ... Я и плохого про линукс не пишу, хотя иногда пошутим между собой и забудем. Да они удивляются, как я уже второй год на FreeBSD, спрашивали про систему, думают ставить, некотрых линукс уже своим нетрадиционным прогрессом уже достал, и не только Поттеринг. Мне нравится фря, это одна ОС, как пишут «Лучше я один раз установлю FreeBSD, чем 30 лет буду искать для себя дистрибутив Линукс». Мне главное что бы люди использовали ОС, а не фанатели

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

При сдохшей материнке и смене процессора, с Intel на AMD (например), посмотрим, что будет с работоспособностью собранного софта внутри _одной_ операционной системы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Перечитай внимательно.

Перечитываю:
«Для начала я не думаю что у каждого из 100500 дистров своё ядро. Но в подавляющем большинстве ядро своё. » - то есть у 100Х00 дистрибутивов linux 100Х00 своих ядер. Ядро у них одно. Такое разбирающийся в линукс пользователь вряд ли бы написал.

Я собирал из исходников и я пользовался бинарниками.

Да, необыкновенно круто! Ты утверждаешь что бинарник собранный собранный в Slackware не запустится на Fedora? Про LSB ничего не слышал?

Не содержательно.

Мутный ты парень.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Какая у есть BSD ниша в которой бы не смог заменить её linux?

Как система для людей интересующихся программированием? Линукс, при всех его достижениях, превратился в полукоммерческое месиво из разных нововведений и улучшений и стал неоправдано сложен для изучения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я и плохого про линукс не пишу
anonymous

знаем мы вас.

С подобными исповедями лучше к Малахову в передачу.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линукс, при всех его достижениях, превратился в полукоммерческое месиво из разных нововведений и улучшений и стал неоправдано сложен для изучения.

Для изучения используйте что угодно, linux из этого давным давно вырос. Конечно охватить все ядро тяжеловато, об этом и сам Торвальдс писал, но изучить на конкретной ахитектуре вполне можно.

splinter ★★★★★ ()
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Нету уже той реализации tcp/ip в linux, давно уже переписали.

Может и так, но, согласись, тогда это было полезно? Пусть будет. Мне бзда жить не мешает, если кому-то нужно - пусть пилят: под БЗДшной лицензией действительно много хорошего, уж зла нам от этого - точно нет

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Код фряхи - основа ядра MacOS

И какую пользу бздуны извлекли из этого факта?

А почему обязательно должна быть польза? Люди, которые делают что-то под BSD-like лицензией, делают это не для профита, а как научное исследование, для себя, и для человечества заодно. Какая польза НАСА от того что они такие деньги тратят на исследования Марса(вообще - на исследования)? Если они результаты исследований публикуют и ими может воспользоваться любой и с любыми целями?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

полтора пенсионера, в свободное от торговли овощами на рынке время

напрасное неуважение. Уверен, у стариков, которые после работы пилят FreeBSD, есть чему поучиться

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Netgraph на линуксе есть, но за денюшку ;-) А что значит никто не использует? mpd5 использует. Я использую ng_tee чтобы полностью отзеркалить трафик, использовал хук NG для того чтобы сделать конвертацию видео в более низкий битрейт на лету для одной из контор. На линуксе это очень тяжело сделать. Например, аналог проекта есть в виде Apache1, куда зашили ffpmeg.

Порты можешь не использовать, есть pkg_add, pkgNG и софт для создания своих репозиторий. Как на этом вашем линуксе получить Nginx с поддержкой SPDY, memcached и redis без пересборки? Мейнтейнер их не заложил. А в хомяке иметь гору софта и делать ему configure && make install без регистрации в системе - вот тогда вспомнинаются порты

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Остроумное замечание. Хотя, конечно, от фряхи в макоси остались рожки да ножки... но что-то в этом есть.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Я уже написал выше. Свой труд — другое дело. А гордиться тем, что «линукслучшечемвиндовс» — кретинизм.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Героин тоже выпускают. И он нужен куда больше приставок. Умирают прям без него некоторые.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Может, людям нравится дрочить вприсядку. Ну, а мне нравится выражать таким образом своё восхищение их изысканными вкусами.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Доподлинно известно, что FreeBSD основана на кодовой базе BSD, в разработке которой участвовал Маршал Кирк МакКузик (Marshall Kirk McKusick). Также доподлинно известно, что оный является сексуальным партнёром соавтора FreeBSD и разработчика sendmail — Эрика Олмана (Eric Allman), с коим открыто сожительствует в течение over 20 лет в любви и согласии.

Учитесь сами, ога.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

неэффективный путь - это монополия. Почитай историю, найди причины почему родился Линукс. Потому что не было выбора. Если честно, складывается впечатление что здесь собраны все отбросы Линукс сообщества в его худшем варианте. Я неоднократно находил и портировал на BSD некоторое ПО, написанное авторами на Линукс, и они все были рады что в порты вкоммитили их проект, все принимали патчи, улучшающие работу под FreeBSD. Я тоже рад что их ПО стало на одну платформу больше и лучше. А BSD RIP мы все читали еще 15 лет назад. Смиритесь и поймите, RIP будет тогда, когда перестанете вообще видеть новости о BSD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Netgraph на линуксе есть, но за денюшку ;-)

Как так? Он же BSD-шный, то есть опенсорсней опенсорсного. Что мне мешает взять исходник и скомпилять бесплатно?

Или под линуксом исходники закрыты уже?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А ты в курсе, что Линукс разрабатывают поедатели мозолей (Столлман) и убийцы жен (Рейзер)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

в wiki написано что коммерческий, 6wind

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Героин тоже выпускают. И он нужен куда больше приставок. Умирают прям без него некоторые.

Не передергивай. Героин - не законен. А вот приставки - вполне законный способ извлечения профита, и детишки рады. Конфеты тоже не нужны?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИЧСХ, Рейзера сперва не пускали в ядро, а после убийства выкинули на мороз; а Столман вообще ничего не разрабатывал, а только звездел всю дорогу. Кстати, я ещё сатаниста Чернова не упомянул, а ведь мог.

Низачот, анон. Попробуй ещё раз.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Может, людям нравится дрочить вприсядку

Ничего не имею против, пока меня не трогают - пусть хоть дом два свой смотрят, не мое дело.

Ну, а мне нравится выражать таким образом своё восхищение их изысканными вкусами.

Дело, конечно, тоже твое, но вот в упор не пойму, зачем приходить в BSD-тред и объяснять тут всем что они все - гвардейцы кардинала...

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А при совке нерушимом перепродавать вещи в целях заработка было незаконно. А в РФ законно. А в пендостане патенты на софт есть. А в ЕС нету. Закон — что дышло.

И героин даёт куда больше радости. Первые несколько раз.

Впрочем, если тебе не нравится героин, то есть гашиш, он кое-где в Амстердаме законен. Да бухло, наконец. Уж от него-то сколько радости!

Ы?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Чтоб каждый зритель дома2 знал, создавая тред, что ему будет неуютно. И поменьше создавал таких тредов.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А почему обязательно должна быть польза?

Потомучто. Нет пользы => нет развития => загнивание и смерть.

Люди, которые делают что-то под BSD-like лицензией, делают это не для профита

Теперь понятно отчего система, изначально значительно обгонявшая линукс оказалась предана забвению.

Какая польза НАСА от того что они такие деньги тратят на исследования Марса(вообще - на исследования)?

НАСА деньги не тратит, НАСА деньги получает. Из бюджета. А дают насе бабло потому, что научные исследования выгодны, пусть барыгам с рынка это и не понять.

harm ()
Ответ на: комментарий от pihter

Да я разве что против говорю, мне вообще вся эта религиозная грызя в open source довольно таки противна.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

то есть у 100Х00 дистрибутивов linux 100Х00 своих ядер. Ядро у них одно.

Не путай. У них основа ядра одна. А теперь попробуй из fedora или centos ядро засунуть в gentoo или ubuntu. Почти у каждого дистра своё дистрибутивное ядро, со своими патчами и доработками. Не спорю с тем что можно любой из них запустить на ванильном ядре, но это влечёт за собой другие проблемы.!

Про LSB ничего не слышал?

Весомо, а теперь попробуй скомпилировать что нить вроде libreoffice на ubunte или debian и установить в fedora! Но помимо этого есть ещё 1 но, разные версий lib... И из коробки каждый поддерживает определённую версию.

Мутный ты парень.

Да не особо! Я кристален как вода в горном озере)

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от pihter

Уверен, у стариков, которые после работы пилят FreeBSD, есть чему поучиться

Не отрицаю.

harm ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

ну, во-первых, я не знал :)

а, во-вторых, код-то тут при чем? Ну если бы выяснилось что Линус - того(совсем нам больше не товарищ) линукс от этого стал бы хуже?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как на этом вашем линуксе получить Nginx с поддержкой SPDY, memcached и redis без пересборки?

Собрать свой deb/rpm пакет. Или настроить use-флаги в генте.

harm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я неоднократно находил и портировал на BSD некоторое ПО, написанное авторами на Линукс, и они все были рады что в порты вкоммитили их проект, все принимали патчи, улучшающие работу под FreeBSD.

Плохая идея тащить гнутый софт в BSD, его потом оттуда все равно выпилят.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

а Столман вообще ничего не разрабатывал

Да и вообще, кто он? Так - фигня какая-то... Это нам тут говорит человек, который для линукс сделал куда больше, чем какой-то столман, этот человек, уже 2 страницы доказывает бздунам что бзда не нужна! Не то что неадекватный столман какой-нибудь, который

вообще ничего не разрабатывал

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот рейзерФС — странная, лихорадочно-быстрая иногда и тормозная в других случаях, подвержена трудно документируемым падениям. Вполне отражает темперамент автора!

И вот фряха — ничего от неё родиться не может. Как от союза двух мущинок.

И вот линукс — трудится тут и там, как отец троих детей, образцовый семьянин Турвальдс.

А из линукса выделяется яркими блёстками и погремушками убунту — чей создатель, увы, таки да.

Но убунту переделали «натуралы», назвав каждый свой релиз женским именем — и действительно система получилась очень милая. Даже выключать комп не хочется.

Так шта, паньмаишь, вот!

Oleaster ★★★ ()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Теперь понятно отчего система, изначально значительно обгонявшая линукс оказалась предана забвению.

А nginx который на BSD, почему только растет по популярности и Линуксоиды упорно его ставят вместо Apache ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

И героин даёт куда больше радости. Первые несколько раз.

Откуда знаешь? :)

Впрочем, если тебе не нравится героин, то есть гашиш, он кое-где в Амстердаме законен. Да бухло, наконец. Уж от него-то сколько радости!

Ты снова передергиваешь, сравнивая игровые консольки (или приставки, кто они там) с героином/гашишом/алкоголем. По-моему, уместнее было бы сравнить с конфеткой, которая тоже вредна, как и приставка, только если злоупотреблять. Может объявим всю индустрию развлечений не нужной?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

неэффективный путь - это монополия.

Поясните пожалуйста что вы имеете в виду и, заодно, обоснуйте этот тезис.

Я неоднократно находил и портировал на BSD некоторое ПО, написанное авторами на Линукс

Вот видите. А выбрало бы сообщество БСД правильную лицензию с самого начала, это линуксоидам бы приходилось искать и портировать бсд-софт.

Смиритесь и поймите, RIP будет тогда, когда перестанете вообще видеть новости о BSD.

Уже этим комментарием вы относите БСД куда-то в строну хайку, фридос и миникса.

harm ()
Ответ на: комментарий от pihter

Кстати, да. Фигня. Болтун. Собственное творение Столмана — это Hurd. Ну и кто его видел?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

1) Изучал вопрос.

2) Индустрия развлечений не нужна. Здоровый отдых — это физкультура, туризм, творчество, секс. А приставки — это пустая трата времени и остеохондроз в 17 лет.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Чтоб каждый зритель дома2 знал, создавая тред, что ему будет неуютно. И поменьше создавал таких тредов.

Ты хочешь извести BSD-треды с ЛОРа путем объяснений в таких тредах что BSD - отстой? :)

Можно еще сходить на слет фанатичных феминисток и попытаться их успокоить заявлением: «Все бабы - дуры, у вас ниче не выйдет, расходитесь и больше не собирайтесь!»

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Если на слёте будет 300 феминисток, а гостей придёт 30000, то слёт определённо не удастся.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Нет пользы => нет развития => загнивание и смерть.

Ученым теоретика расскажи. BSD - лицензия ученых. Которым, в сущности плевать кто и как распорядиться их изысканиями, они из других побуждений наукой занимаются.

А дают насе бабло потому, что научные исследования выгодны, пусть барыгам с рынка это и не понять.

А теперь попробуй в своих же словах поменять «научные исследования, результаты которых будут опубликованы безвозмездно» на «научные исследования в области построения операционной системы, результаты которых будут безвозмездно опубликованы»

потому, что научные исследования выгодны

даже, если это исследования в области разработки ПО

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

мне вообще вся эта религиозная грызя в open source довольно таки противна.

Истину рождаем, че :)

pihter ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.