LINUX.ORG.RU

Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

 


1

1

Опубликован очередной квартальный отчет, который охватывает проекты, развиваемые под эгидой FreeBSD.

Период с апреля по май выдался достаточно интересным для приверженцев этой открытой операционной системы:

  • проведены BSDCan и FreeBSD Developer Summit;
  • улучшена поддержка AMD GPU;
  • добавлены новые драйверы для сетевого оборудования;
  • поддержка ZFS TRIM;
  • улучшена поддержка Xen.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от splinter

И аниме на аватаре... Мне, в целом, все равно кто как выглядит, лишь бы х-йню не писали ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Тсс, не разбалтывай анатомию власти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Netgraph это модуль ядра, просто так его под линукс не скомпилить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня Фря на 24-ядерных и бесплатно

а у меня центось, тоже бесплатно.

то не мешает RH зарабатывать на кодерах кто кодит под GPL

пусть зарабатывают, их труд идёт на пользу всем, в отличии от случая с bsd, когда код был бы закрыт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Академичность и строгость это NetBSD, в какой-то степени OpenBSD, а FreeBSD попсеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно услышать доводы по поводу того, что FreeBSD попсеет? Я спрашиваю просто ради интереса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачёт за археологические раскопки! За 7 лет ничего не поменялось да? Я за это время дважды дедом стал. А в виртуальном мире 3 революции может случиться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я конкретно о RHEL писал, а не центось (это ведь тоже Линукс, как и TurboLinux и прочие маргинальные дистрибутивы)

Возвращаясь к RHEL - продают они именно Линукс с набором нужного мне ПО, а не поддержку. Если бы продавали поддержку, RHEL можно было бы скачать с их сайта. А так, лишь после оплаты покупаешь доступ к образам и к каналам репозитория ПО да и то - на год.

GPL тоже закрывают. Нарушения GPL которые в новостях - это всего 0.01% от общего количества нарушений. Кстати, у меня много разработчиков, кто-то на GPL проекты пишет, кто-то под BSD. Так вот, бедны и несчастливы все поголовно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что поменялось? BSD как-то резко набрала обороты?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

одни закрывают и это является нарушением, для других закрывать — норма. в этом вся разница.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я начинал с Линуксов, больше 5 лет вплотную работал с RHEL, 2 сертификата и почему-то предпочитаю FreeBSD, только позрослел уже чтобы критиковать то, чего делал не я.

Сейчас с изоляцией лучше, есть vnet (vimage), rctl для лимитов и 2 гипервизора (если новость читали)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

люди, выбирающие лицензию, знают на что идут и лучше тебя знают, какую лицензию выбрать для собственного проекта. Не нравится, так можно просто не пользоваться, зачем стараться всем вбивать в голову свою персональную истину

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возвращаясь к RHEL - продают они именно Линукс с набором нужного мне ПО, а не поддержку. Если бы продавали поддержку, RHEL можно было бы скачать с их сайта. А так, лишь после оплаты покупаешь доступ к образам и к каналам репозитория ПО да и то - на год.

Ты же врешь - https://access.redhat.com/downloads Регистрируйся и скачивай. Что ты получаешь - http://www.redhat.com/about/subscription/whatyouget.html Если бы они ПО продавали, то CentOS не появился бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас с изоляцией лучше

Да в том то и дело, что не лучше. bhyve - только может FreeBSD в качестве guest'а загружать. vnet - взяли в апстрим? К сожалению, нет приоритезации disk i/o - http://openvz.org/IO_accounting.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

А когда научились расщеплять атом...

И это крайне печально, что они научились расщеплять атом, не решив социальных проблем. Но вещи сии выходят далеко за пределы кругозора лоровцев.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я против обобщения четырех проектов BSD а одну кучу. Вы раскопали переписку в NetBSD, не знаю зачем ей резко набирать обороты, у них в приоритете clean design and portability. «Семь раз отмерь».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я блюду свои интересы, неужели не понятно?

мне не хочется, чтоб эти «люди» писали код, а корпорации потом этот код закрывали и брали с меня деньги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Шаттлворт — голубой, но свою проблему не выпячивает и ведёт себя прилично, к нему нет претензий.

А пруфы будут?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Столман просто заявил, что надо написать юникс заново и раздавать даром

просто заявил

Спорим, он написал GPL-ного кода больше тебя?

И вообще, брателло, ты так обожаешь Столмана...

Это где?

мобильник свой уже выкинул?

Нет, но, если бы была возможность использовать СПО на мобильнике - этот выкинул бы. И, да, «мы над этим работаем» (с)

нет? почему я не удивлён?

Потому что жизнь пока такая. Бинарные прошивки тоже не выкинул, но мы на пути.

Вот когда выкинешь, тогда и поговорим о Столмане.

Ты только что говорил что он балабол просто. А сейчас выставляешь его символом свободного ПО. Определись уже болтун он или главный идеолог СПО.

И, да, где я сказал что я ярый столлманист?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Нет, лучше. Нельзя быть пидарасом.

Ойнимагу... :) Нет большего греха. Лучше 20 детей на глазах у родителей задушить, чем быть мужеложником!

Они тебя обидели как-то?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Шаттлворт — голубой, А Киркоров — пидарас.

А Д'Артаньян-то кто? :)

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Оке. Вычёркиваем БСД из списка промышленных операционных систем общего назначения и вносим в список академических игрушек типа hurd'а и minix'а.

Да вычеркивай ты, кто тебе запретит. Можно подумать этот список и у тебя и у всего мира одинаковый. Ты в своем вычеркнешь - всем как обычно...

Мужики пилят, как считают нужным, я б так не смог, ты, думаю, пока, тоже.

// хард - не игрушка, просто не дорос

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Тогда и убивать можно.

Ты нормальный вообще? Гомосексуализм - паталогия, эти люди ни в чем не виноваты. Ты предлагаешь и их убивать и других? Раз им можно заниматься сексом как им нравится, значит тебе можно убивать людей без суда?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Столман сочинил GPL, молодец. Это было 20 лет назад. С тех пор дедушка болтал чепухой и совершал странные выходки,

Да хоть бы и кровь младенцев пил, это не умолило бы его заслуг. Дедешка-параноик-столлман раз за разом оказывается прав. И дело его - правое. И делает он, по сей день, не мало. Я не какой-то его фанат, просто вот так на ЛОРе говорить что столлман - просто болтун и ничего не написал - зачем? хочешь и GPL-треды с ЛОРа выпилить путем доказывания нам всем что и линукс наш - Г и BSD их - Г и вообще ты смело можешь четыре дуэли на один день назначить!

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ну я же не всегда резвлюсь на ЛОРе

А в приставки люди сутками, конечно, рубятся, без перерыва на женщин туризм и прочие пряники?

Типа посидеть на ЛОРе чуток - не страшно, а в приставку поиграть - злокапецкакоестрашное!

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

Лучше у своей спроси кем бы она предпочла тебя видеть: убийцей или пидором?

У тебя какая-то патологическая неприязнь к ним. Поделись причинами: жутко интересно!

pihter ★★★ ()
Ответ на: ЛОР такой ЛОР от Bagrov

Обсуждение FreeBSD превратили в гомосрач. И где вы беретесь только?

Ой не говори, самому смешно, но мне интересно как люди отождествляют BSD и гомосексуализм. И вообще, забавно, но твое неодобраение - одобряю :)

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

От его «работы» было больше вреда, чем пользы.

Слишком жирно, даже не интересно стало

pihter ★★★ ()
Ответ на: Re: ЛОР такой ЛОР от anonymous

А я же бля, не знал, что Шатлворд - пидор.

А я - тоже. И пруфов не было. Так что - еще и не факт. А даже если и так, то мне с ним не на одном диване спать, а систему его юзать. Марк для линукса сделал больше, чем все лоровцы вместе взятые, за свои деньги, между прочим, а у людей только и хватает ума что его личные дела обсуждать, как у всей желтизны про киркорова. Низко и недостойно

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Не просто GPL, а вообще весь копилефт. Но и без этого заслуг Столлмана куча: GNU utils, Emacs, вообще весь проект GNU с вагоном софта. Я вообще не представляю, как без этого всего жил бы.

Да ты че! Он же балабол и сумасшедший который «ничего не написал»! Даже, если предположить, что без него это сделал бы кто-то другой(в чем я сильно сомневаюсь) то и что из этого? Ньютоновские уравнения тоже рано или поздно кто-нибудь бы вывел, что теперь, снимать почет за эту работу с Ньютона?

Если бы где-то кто-то собирал деньги на прижизненный памятник столману - я бы копеечку, но обязательно дал. имхо он этого заслуживает куда больше линуса, несмотря на некоторую чудаковатость

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Вроде как, и там и там POSIX

Линукс - не POSIX, а фря - POSIX вот тебе и пример строгости и академичности

pihter ★★★ ()
Последнее исправление: pihter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

И заметь - не смотря на то что лицензия GPL, это не мешает RH зарабатывать на кодерах кто кодит под GPL

Будто что-то плохое. У проприетарщиков вот не так

Samba, PHP, Apache, MySQL, PgSQL - этот софт писали люди,которые с продаж RHEL не получают ни копейки.

Это опенсорц. Этот софт люди написали и получили зарплату (удовлетворение), не будь оно опенсорцным, он не был бы таким качественным, в этом вся суть GPL

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

Но это не мешает им зарабатывать на труде других программистов.

А че плохого-то? Если я сейчас скачаю образ дебиана, нарежу на болванки и пойду по офисам его устанавливать, объясняя преимущества, обучая персонал и буду брать за это деньги - это будет плохо?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

Но это не мешает им зарабатывать на труде других программистов.

А я вот сайты делаю и продаю. Использую PHP, MySQL, phpMyAdmin, FileZilla, gedit, Komodo Edit, linux, lxde, firefox - и еще бог знает сколько всего GPL-ного и не только. И разработчики всего вот этого не получают от меня ни копейки, хотя без их труда я не смог бы таким образом зарабатывать деньги.

Ключевой момент: я работаю и зарабатываю (РедХат берет за поддржку тоже, а не за софт) используя инструменты, авторы которых сами даровали мне право пользоваться ими безвозмездно. Я ничего не нарушаю и даже ничего аморального не делаю.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Netgraph это модуль ядра, просто так его под линукс не скомпилить.

Я понимаю, но говорят же есть уже под линукс, тока платный. Если его лицензия BSD, я так понял, что код открыт, если есть открытый(BSD) патченный уже код, под линукс, который продают за деньги, что мне мешает взять его бесплатно? БСД я не нарушаю таким образом

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, у меня много разработчиков, кто-то на GPL проекты пишет, кто-то под BSD. Так вот, бедны и несчастливы все поголовно.

Мозгов не хватает понять что богат тот кто шашлыки продает, а СПО - это волонтерство практически? (за исключением случаев, когда за зарплату)

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

одни закрывают и это является нарушением, для других закрывать — норма. в этом вся разница.

Чисто гипотетический вопрос: есть ли программные средства, для того чтоб распознать в бинарике GPL-код?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

И это крайне печально, что они научились расщеплять атом, не решив социальных проблем.

А уж то что всемирная компьютерная сеть появилась в каждом доме - это вообще самая главная ошибка человечества!

Но вещи сии выходят далеко за пределы кругозора лоровцев.

Да куда уж нам (и вам, смею заметить)

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне не хочется, чтоб эти «люди» писали код, а корпорации потом этот код закрывали и брали с меня деньги.

Если бы они ничего не написали вообще, твоим интересам, понятно, было бы комфортнее

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты сказал об этом, ты. Прям захлёбываешься от обожания, столман да столман. Ну бывает, чо: кто-то на путена молится, кто-то на диму еблана, а ты вот на штальмана. Просто рабская психология.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

И дело его - правое.

Его дело — полная бессмысленная херь. Он лает, а караван идёт, см. сериал «Проделки Поттеринга».

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Дойди, дружок, до ближайшего мануальщика и послушай, что он тебе скажет про юных любителей компьютерных игр. Может, в мозгу прояснится чуток. Хотя вряд ли, конечно.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Он православный, ему Гундяй с Милоновым в телевизоре приказали ненавидеть, вот он и ненавидит.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

это вообще самая главная ошибка человечества!

Не главная, но существенная, так как заложила основы для тотальной слежки. Но это опять-таки вопрос, выходящий за пределы твоего кругозора.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ты сказал об этом, ты.

Где я сказал об этом, где?

Прям захлёбываешься от обожания, столман да столман. Ну бывает, чо: кто-то на путена молится, кто-то на диму еблана, а ты вот на штальмана

Да нет, просто неприятно что самый великий и известный теоретик всего Oleaster кричит тут с требуны что столлман - просто болтун (в отличии от Oleaster, разумеется) и ничего не сделал

Просто рабская психология.

Да ты верно шутишь

pihter ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.