LINUX.ORG.RU

Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

 


1

1

Опубликован очередной квартальный отчет, который охватывает проекты, развиваемые под эгидой FreeBSD.

Период с апреля по май выдался достаточно интересным для приверженцев этой открытой операционной системы:

  • проведены BSDCan и FreeBSD Developer Summit;
  • улучшена поддержка AMD GPU;
  • добавлены новые драйверы для сетевого оборудования;
  • поддержка ZFS TRIM;
  • улучшена поддержка Xen.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от splinter

возьми и запили как считаешь нужным.

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да, сладкий, да!
Oleaster ***

ты пидор?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

На данный момент возможно что BSD испытывает не лучшие времена на десктопах

По моему она вообще эти времена не испытывает.

У BSD есть своя ниша которую она занимает, у linux своя.


Какая у есть BSD ниша в которой бы не смог заменить её linux?

А в linux идёт вечная борьба какой дистрибутив лучше, десяти тысячный линуксоидный зоопарк вот поистине распыление сил

linux - ядро. То что ты называешь распылением сил - многообразие дистрибутивов на вкус и цвет, дистрибутив можно выбрать исходя из технических, региональных, религиозных, идеологических предпочтений, и это прекрасно. Ваше желание пилить один дистрибутив сродни желанию выпускать только одну марку автомобиля. Никто не распыляет никаких сил, люди просто занимаются любимым делом.

splinter ★★★★★ ()

Давно хорошего срача Linux|vs|BSD небыло, поттеринги и сетевые прозрачности уже сильно подзадолбали.

/торт

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

-7

макском, прикрути хоть к лору куклоскрипт какой то что ли, неудобно же совсем за тредом следить

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

А в мире BSD просто делают дело.

Угу, «дело» - догнать то, что ушло лет на 5-7 вперед.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

То что ты называешь распылением сил - многообразие дистрибутивов на вкус и цвет, дистрибутив можно выбрать исходя из технических, региональных, религиозных, идеологических предпочтений, и это прекрасно. Ваше желание пилить один дистрибутив сродни желанию выпускать только одну марку автомобиля.

А почему бы к многокрасочности дистрибутивов линукс, на любой вкус, не добавить фряху, на вкус тех, кому не нравиться многообразие и возможность выбора, кому нравится чтоб выпускали один автомобиль? Бусть будет еще и фряха, с нас же не убудет. А тот факт, что код оттуда можно невозбранно пользовать в GPL-проектах, нам только выгоды сулит.

Никто не распыляет никаких сил, люди просто занимаются любимым делом.

Ну а бздунам нельзя? Пусть занимаются тоже, я только за. Если кто-то считает нужным - пусть пилит, одни плюсы всем.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

А так же, для информации GPL-хейтерам - если из вашей уютной *BSD вынести весь GPL код, вы даже операционку собрать не сможете.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от IPR

zfs портировали уже, mdadm, аналога нетграфа наверное нет, по крайней мере мне неизвестно. Так же, как и не известно о том, что кто-либо из фряшников его использует. Мне не мощная система портов нужна, где надо компилять постоянно, а пакеты, которые я могу устанавливать на разное железо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вроде clang уже умеет собирать что-то работоспособное

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Какая у есть BSD ниша в которой бы не смог заменить её linux?

Стабильных серверных систем от которых не надо ждать проблем при update.

linux - ядро. То что ты называешь распылением сил - многообразие дистрибутивов на вкус и цвет, дистрибутив можно выбрать исходя из технических, региональных, религиозных, идеологических предпочтений, и это прекрасно. Ваше желание пилить один дистрибутив сродни желанию выпускать только одну марку автомобиля. Никто не распыляет никаких сил, люди просто занимаются любимым делом.

Суть тогда пилить 100500 дистров. Надо было сделать 1 бинарный, 1 source base, с максимальными возможностями выбора всего что только можно пожелать! Зачем тратить 1000 чел/часов на изменения ядра что бы оно было не такое как у всех, а потом ещё столько же для допиливания софта что бы работало только на этом дистре с этим ядром?
Я не претендую на фанатизм к какой нить из этих систем. Я пользуюсь и linux и freebsd. И у каждой есть свои преимущества и недостатки!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Кроме OS X, код BSD используется в таких продуктах Эппл как AipPort, AirPort Extreme, TimeCapsule (firmware)... На основе кода OS BSD сделана OS (прошивка) Sony PS3.

awoland ()
Ответ на: комментарий от pihter

вы гордитесь результатом своего труда и это правильно. вероятно имелось ввиду гордится по, которое кто то за вас написал

saibogo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yaroslav

Неужели на фряхе много хаскеллистов?

ФриБСД и хаскель просто созданы друг для друга.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

фреебзд - это качество и собор, а линукс - это разброд и базар.

Это-то и плохо. Линукс может позволить себе обкатать любую идею на шлаковых дистрибутивах типа федоры и арча, а потом взять всё самое ценное для стабильных серверных систем типа дебиана.

А бздя такого механизма проверки не имеет, вот и плетётся в хвосте.

harm ()
Ответ на: комментарий от saibogo

вероятно имелось ввиду гордится по, которое кто то за вас написал

речь ведь о GPL-коде, верно? т.е. о коллективной работе. Я написал одно, кто-то другой - другое. У всех нас вместе получается все многообразие СПО. То есть, если я написал хоть строчку GPL-кода, опубликовал, сделал достоянием человечества навечно, то я, по праву, могу считать себя автором всего остального СПО. И линукса тоже. Да, в меньшей степени, чем те, кто больше меня потратил сил и средств на разработку СПО, но хоть в какой-то степени, - могу. Стало быть и гордиться этим не зазорно - это результат коллективного труда всех, кто когда-либо занимался разработкой свободных (BSD, GPL - не важно) программ. Да, конкретно над линуксом работал не я, но линукс - он никому не принадлежит, это - достояние человечества, и все те, кто хоть как-нибудь (да хоть душей или рублем) поспособствовал развитию СПО, вправе считать его своим детищем, как я вправе считать своим детищем, любую только что написанную мной программу.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

наличие фряхи - сплошная польза сообществу, в том числе и линукс. Вреда - ноль, пользы - есть.

вред очевиден: код под bsd лицензией льёт воду на мельницу проприетарщиков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от harm

А бздя такого механизма проверки не имеет

FreeBSD-CURRENT

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Люди картины, скульптуры, здания, песни творили - можно гордиться, а программой - нет?

да можно чем угодно гордиться. кто-то вот гордиться, что дальше всех плюнуть может, кто-то — что громче всех пустить газы, иной — рыгнуть, четвёртый — быстрее всех выпить бутылку водки, ну а ойти-обслуга гордится «программами».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жалкая отмазка, не находишь? Повторяю вопрос: тебе есть какое-нибудь дело до того, какую лицензию выбирают люди для СВОЕГО проекта?

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будьте добры, отсыпьте мне еще попаболи вот этого ортодоскального джыпыэльщика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Стабильных серверных систем от которых не надо ждать проблем при update.

Здравствуй клиника.

Зачем тратить 1000 чел/часов на изменения ядра что бы оно было не такое как у всех, а потом ещё столько же для допиливания софта что бы работало только на этом дистре с этим ядром?

Ты и правда думаешь что у каждого 100500 дистрибутива свое измененное ядро линукс? Примеры мне в студию дай, когда надо при сборке пользовательского приложения пересобирать ядро. По моему ты не компетентен вообще.

Я пользуюсь и linux и freebsd.

сколько ошибок в слове Windows.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

код под bsd лицензией льёт воду на мельницу проприетарщиков.

а чем тебе проприетарщики не угодили? твое право писать свободный код, их - закрытый. БСДшников - еще более свободный.

прикинь, если бы в свое время яблоки и мелкомягкие и линуховоды, все разом, не сперли бы TCP/IP-стек из бзды, и сейчас бы у всех была пусть и одного протокола, но своя реализация, а так - бед не знаем с этой проблемой. проприетарщики тоже много пользы свободному ПО делают, кстати.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А почему бы к многокрасочности дистрибутивов линукс, на любой вкус, не добавить фряху

Добавляйте, я ж не против.

кому не нравиться многообразие и возможность выбора, кому нравится чтоб выпускали один автомобиль?

Ну да, возить кирпичи в жигулях фрибэсдешники умеют.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

если бы в свое время яблоки и мелкомягкие и линуховоды, все разом, не сперли бы TCP/IP-стек из бзды

Нету уже той реализации tcp/ip в linux, давно уже переписали.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Ты и правда думаешь что у каждого 100500 дистрибутива свое измененное ядро линукс? Примеры мне в студию дай, когда надо при сборке пользовательского приложения пересобирать ядро. По моему ты не компетентен вообще.

Для начала я не думаю что у каждого из 100500 дистров своё ядро. Но в подавляющем большинстве ядро своё.
Про пересборку ядер я не говорил, я сказал что бинарные пакеты между дистрами не переносимы. По сути 1 программу собирает каждый дистр для себя!

сколько ошибок в слове Windows.

Интересное утверждение. Приведите ваши не оспоримые доводы этого?

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Код фряхи - основа ядра MacOS

И какую пользу бздуны извлекли из этого факта?

Если так, то наработки фряхи занимают на десктопе процентов 7%

Это всё равно что гордиться, что твою жену трахнул мужик с двадцатипятисантиметровым членом.

harm ()
Ответ на: комментарий от splinter

Какая у есть BSD ниша в которой бы не смог заменить её linux?

Скачай. Поставь. Сравни.

Совсем другой инженерный подход к построению дистрибутива ОС.
Довольно таки удачный, в отличии от линукса.

Apple OSX кагбэ намекаэ.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от harm

Для всех, особо упоротых!

У Фряхи __ДРУГОЙ___ _ИНЖЕНЕРНЫЙ__ _ПОДХОД___
к построению, комплектации и разработке ОС.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Зачем тратить 1000 чел/часов на изменения ядра что бы оно было не такое как у всех, а потом ещё столько же для допиливания софта что бы работало только на этом дистре с этим ядром?

Для начала я не думаю что у каждого из 100500 дистров своё ядро.

Какой звездобол.

По сути 1 программу собирает каждый дистр для себя!

Точно ты неадекват. Ты сам программы из исходников собирал? Понятный хрен что если дистрибутив бинарный то его надо собрать, но в огромном большинстве случаев сборка к примеру какой нибудь программы в одном дистрибутиве не отличается от сборки в другом дистрибутиве, за исключением упаковки в инсталляционный пакет. И как это влияет на человекочасы которые так необходимы для пиления великого унитарного дистрибутива?

Приведите ваши не оспоримые доводы этого?

Мои доводы основываются на твоих ответах.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вред очевиден: код под bsd лицензией льёт воду на мельницу проприетарщиков

Фанатичные ГНУГПЛодрочеры напоминают мне булгаковского Левия Матвея, который хотел ободрать весь земной шар чтобы наслаждаться голым светом.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скачай. Поставь. Сравни.

То есть словами описать невозможно. Действительно уж небесная ОС.

Совсем другой инженерный подход к построению дистрибутива ОС.

Ты про размещение системных и пользовательских библиотек и исполняемых файлов?

Apple OSX кагбэ намекаэ.

На сексуальную ориентацию или на пробелы в вашем мозгу заполняемые звуком «э»?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harm

И какую пользу бздуны извлекли из этого факта?

А какую пользу ты, пользователь Linux'а, извлекаешь от того, что ядро Linux работает всюду, от смартфонов до бытовой электроники? Ну наверное и «бздуны» такую же от использования кода фряхи в ядре MacOS или игровых приставках. Не вижу разницы.

Это всё равно что гордиться, что твою жену трахнул мужик с двадцатипятисантиметровым членом

Ну если ты пишешь код под открытой лицензией значит допускаешь его использование любым способом не нарушающим эту лицензию. Что за Фрейдовские аналогии, при чём тут жёны и члены?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Тогда зачем называете FreeBSD-CURRENT аналогом многообразию дистрибутивов линукса?

harm ()
Ответ на: комментарий от Deleted

/dev/null

У $(OS_DISTR_NAME) __ДРУГОЙ___ _ИНЖЕНЕРНЫЙ__ _ПОДХОД___ к построению, комплектации и разработке ОС.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

что ядро Linux работает всюду

Очевидно, что благодаря лицензии GPL код не оседает в конторках а возвращается обратно в ядро в виде нового функционала. В BSD код от производителей возвращается намного реже.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А какую пользу ты, пользователь Linux'а, извлекаешь от того, что ядро Linux работает всюду, от смартфонов до бытовой электроники?

1. Драйверы устройств. Их много. В т.ч. для актуального железа, а не для старья шестилетней давности. В 2003-м, когда я начинал работать в линуксе нужно было очень внимательно подходить к закупке железа, бо очень немногое нормально работало под пингвином и не требовало плясок с бубном. Сейчас можно покупать комплектующие вслепую и это хорошо.

2. Программы. Больше пользователей, больше денег, больше программистов, больше программ и это хорошо и хорошо весьма.

2.а) Да и когда ядро пилит большая команда программистов на полной ставке, это лучше, чем когда тем же занимаются полтора пенсионера, в свободное от торговли овощами на рынке время.

3. Документация. Полно на любой вкус самого разного уровня. Подовляюще большинство проблем уже выявлены и обкатаны на ком-нибудь и путём лёгкого гуглежа можно найти решение.

Всего этого лишены наши младшие братья из стана бсд.

Ну если ты пишешь код под открытой лицензией значит допускаешь его использование любым способом не нарушающим эту лицензию.

Как бы речь о странной «гордости» бздунов за то, что их поимели и используют.

harm ()
Ответ на: комментарий от harm

Я не называл. Я называю это тестовым полигоном.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Зачем тратить 1000 чел/часов на изменения ядра что бы оно было не такое как у всех, а потом ещё столько же для допиливания софта что бы работало только на этом дистре с этим ядром?

Для начала я не думаю что у каждого из 100500 дистров своё ядро.

Перечитай внимательно.

Точно ты неадекват. Ты сам программы из исходников собирал? Понятный хрен что если дистрибутив бинарный то его надо собрать, но в огромном большинстве случаев сборка к примеру какой нибудь программы в одном дистрибутиве не отличается от сборки в другом дистрибутиве, за исключением упаковки в инсталляционный пакет. И как это влияет на человекочасы которые так необходимы для пиления великого унитарного дистрибутива?

Я собирал из исходников и я пользовался бинарниками. А всё дальнейшее твоё объяснение подчёркивает то что я прав. То что на каждый дистр собираются одни и те же программы, просто потому что дистрибудивы не совместимы друг с другом. А влияет это тем что на всю эту пересборку софта надо время и время надо много. И это с условием то что всё заведётся и будет работать с самого начала.

Мои доводы основываются на твоих ответах.

Не содержательно. Складывается впечатление, что ты либо не понимаешь что я говорю. Либо не особо вчитывался, что само по себе делает все твои доводы и рассуждения нелепыми!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от harm

Ну да, с одной стороны возможность проприетарного использования кода опубликованного под лицензией BSD имеет минусы. Но с другой такая возможность возможно имеет преимущества для всей IT-индустрии в целом. В той же Windows вроде тоже сетевой стек из BSD, я к тому что может не надо закапывать? Роль в развитие отрасли в целом то они вносят, и немаленькую.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Я называю это тестовым полигоном.

Так вот. У линукса тестовых полигонов гораздо больше. И возможностей всё поломать и проверить самую безумную идею больше тоже.

harm ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.