LINUX.ORG.RU

FreeBSD 10.4-RELEASE

 


3

3

Команда разработчиков FreeBSD представила FreeBSD 10.4-RELEASE. Это пятый выпуск ветки stable/10, основанный на стабильности и надёжности 10.3-RELEASE и дополненный новыми функциями.

Некоторые из новшеств:

  • 10.4 — первый выпуск с полнофункциональной поддержкой eMMC, включая разделы eMMC, поддержку TRIM и работу шины в режимах вплоть до HS400.
  • Команда fsck_ffs(8) теперь может находить резервные суперблоки при использовании разметки диска GPT.
  • Драйвер aesni(4) больше не разделяет контекст FPU между несколькими сессиями в разных нитях (это приводило к проблемам адресации при его использовании для ускорения ipsec(4)).
  • В драйвер em(4) добавлена поддержка сетевых чипов Intel® i219(4)/i219(5) поколения Kaby Lake.
  • Драйвер em(4) теперь поддерживает Wake On LAN (WOL) на чипах Intel® i217, i218 и i219.
  • Поддержка WOL добавлена в драйвер igb(4). То же касается и некоторых устаревших конфигураций для em(4).
  • Сброс дампа памяти в пространстве пользователя вызывает событие, обрабатываемое devd(8) (может быть использовано для формирования отчётов). По умолчанию отключено.
  • Версия прошивки для драйвера qlxgbe(4) обновлена до 5.4.66.
  • Добавлен драйвер mlx5ib(4) (адаптеры серии Mellanox® ConnectX-4).
  • OpenSSH обновлён до версии 7.3p1.
  • GNOME обновлён до версии 3.18.
  • Xorg-Server обновлён до версии 1.18.4.
  • И многое другое...

Заметки по выпуску: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/relnotes.html
Исправления: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/errata.html

Проект FreeBSD посвящает 10.4-RELEASE памяти Андрея Чернова.

>>> Объявление



Проверено: leave ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть, если в конце компиляции тебе дадут внятно понять, что кто-то в ебилде забыл флаги поменять, в то время как разработчик ПО уже вырезал этот код, то это на много лучше? Как по мне, так равноценно.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от newprikolist

А что , в генте уже не модно собираемость проверять, перед публикацией ебилда?

Речь то о сборке под фрей из ванильного тарбола , как я понял. Это обычный геморр

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от newprikolist

В Gentoo нет systemd

Правда?

в Slackware

А GNOME в слакве есть?

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Единственная проблема была с опенофисом, которого в пакетах тогда не существовало (по правде, их тогда практически ни по до что не существовало), а сборка из сырцов затянулась на два дня с фейлом в конце.

это когда же такое было? на моей памяти, порт опенофиса был с незапамятных времен, т.е. вот http://www.freshports.org/editors/openoffice.org-2/ как минимум в 2006 году был.

другое дело, что пакеты официальные не собирались из-за слишком тяжелой сборки, но был какой-то сторонний сайт с пакетами.

Novel ★★★★ ()

Насколько я понял в ядре фряхи больше всего нуждаются люди с мака. Иначе где они будут новые фичи брать ...

mx__ ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Насколько я понял в ядре фряхи больше всего нуждаются люди с мака.

«С точки зрения дебила, безусловно».

anonymous ()

А под FreeBSD уже работает KDE? Готово ли оно для десктопов?

Plushev ()
Ответ на: комментарий от mx__

Т.е. в макосХ не ядро фряхи ?

Ты охрененен. OS X, конечно, тоже BSD (как и NetBSD, OpenBSD, DragonflyBSD), но каждая из них ВНЕЗАПНО настоящая операционная система со своими оригинальными ядрами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Plushev

А под FreeBSD уже работает KDE? Готово ли оно для десктопов?

У нас всех в воркшопе спинеры завертились в обратную сторону от твоей свежей шуточки.

anonymous ()

Radeon SI драйвер доделали или ещё джва года без ускорения сидеть?

Unicode4all ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

читай на сайте Яббла про ведро XNU, ну и на гитхабе тожи...

что касаемо *BSD, так NeXTSTEP и была BSD-ёй. OS X же брала __некоторые__ (kernel, userspace) компоненты из FreeBSD 5.5, вроде так.

Но у Яббла всё по-честному. Исходники выложены, анализируй из каких кусков тришкин кафтан шили.

За «графон» вопить не надо, он у них особенный, еще с конца 80х. Так что вот.

RTP ★★★★★ ()

унылый мелкомаргинальный юмор в треде.

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

но это же система с «академическими корнями», основа для PS4 и Juniper

Тонко. Ты забыл ещё упомянуть часть компонентов Mac OS X и сетевой стек Windows.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

В разработчиках разница как раз серьёзная, так как один университет против остальных погоды не делает.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Так это... френинужынжурнал!!!!!111 GEOM фсигдаивизде!!!! Как-то так.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В разработчиках разница как раз серьёзная, так как один университет против остальных погоды не делает.

Так чего же пакетный фильтр в линуксе такой отстойный? ZOL уже миллион лет пилят, на btrfs все уже забили. Никаких технических инноваций. Одно достоинство - переносим на многие архитектуры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так это... френинужынжурнал!!!!!111 GEOM фсигдаивизде!!!! Как-то так.

Ты бы не позорился. Это не тот журнал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Расскадите мон шер. Сколько времени у вас займет написание плагина к dd wrt? Я под этим подразумеваю интеграцию установленого ПО в интерфейс системы. Ну допустим мало мне Openvpn, захотел странного - softether <...> Мне нужно работать а не компилять и сидеть на пороховой бочке.

Поделил на ноль.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какие есть преимущества у линукса перед фряхой на десктопе?

Производительность, драйверы, приложения, основная разработка идёт на линуксе, поддержка современных технологий и ещё много чего

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

GNOME из слаки выкинули ещё со времён GNOME 2 как неадекватную DE.

Quasar ★★★★★ ()

Да кому это нужно? Кроме пары корпоративщиков (Juniper и Netflix), которые испугались GPL по необъяснимой причине и десятка фанатиков, которые свои сервера администрируют из Putty под виндой.

FreeBSD мертва уже лет 10.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Код в которую, также как и для Linux, наверняка пишут в том числе студенты под руководством бородатых дядей из всем известного университета.

Так что разница в контрибьюторах тут очень условна. А вот в результате - увы...

Код в Linux уже очень давно пишут преимущественно дяди на зарплате корпораций (как и во FreeBSD, скорее всего). Так что сказка про бородатых студентов и их дядей из университетов - просто сказка времен, когда Торвальдс за девками бегал по финской общаге и с женой еще даже не познакомился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Правда, в 2008 они уже были на генте.

Где-то в те времена зенд оптимизатор перестали официально поддерживать под FreeBSD, поэтому она на хостинге могла остаться только у совсем оторванных от реальности админов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Гальванизировали как-то. А вам слабо?

У нас и так работает. Ну, а вы продолжайте патчить и переписывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где-то в те времена зенд оптимизатор перестали официально поддерживать под FreeBSD, поэтому она на хостинге могла остаться только у совсем оторванных от реальности админов.

Согласен целиком и полностью. Плевать, что на веб-серверах FreeBSD в 2 раза больше линукса. Но линуксом пользуются админы со светлыми, чистыми и умными лицами. Поэтому каждая установка линукса на серверах должна считаться за 10 других операционных систем. ТакЪ будетЪ верно!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

анон, ни кого сервера здесь не волнуют.
только десктоп, ну на крайняк в телефон прошивку.

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если я правильно понял статистику, такое преимущество у FreeBSD только в России(20,22% против 10,47%), в мире она как раз распространена меньше Linux на серверах(12,75% у Linux и 3,85% у FreeBSD).

Ну и сложно воспринимать статистику, где вариант «Не определено» занимает ~54% и ~62% в России и мире соответственно.

Если я не правильно понял график, прошу уважаемого анонимуса меня поправить.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Фря стабильной версии скучна до невозможности: всё что нужно работает, а что не нужно - не работает.

WebRTC в браузерах работает? Видел Makefile-ы в портах firefox&chrome с соответственными опциями и зависимостями но как оно в реальной жизни проверить руки не доходят.

VKraft ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну и сложно воспринимать статистику, где вариант «Не определено» занимает ~54% и ~62% в России и мире соответственно.

Чудесен мир линуксоида. Подходя к двери, он опасается: вдруг в соседней комнате соотношение кислорода и азота будет иным и он задохнется. С другой строны он ожидает увидеть яркие цветы надежды: маздай и биэсдирип.

Ты смеешься? Представь себе горку из разных камешков по размеру. Чтобы узнать распределение их по размеру, тебе совершенно не обязательно просеивать всю горку. А это «не определено ~54% и ~62%» говорит исключительно о величине и репрезентативности выборки.

Если я правильно понял статистику, такое преимущество у FreeBSD только в России

Ну, не только в Российской Федерации. Черт подери, почему кого-то должны интересовать предпочтение Палау, кроме Палау?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так чего же пакетный фильтр в линуксе такой отстойный?

Что?

на btrfs все уже забили

Что?

Никаких технических инноваций

Завязывал бы ты с клеенюханьем.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плевать, что на веб-серверах FreeBSD в 2 раза больше линукса.

Зачем ты мне даешь ссылку на источник, который перестал собирать информацию полтора года назад? И как ее проверить. Большинство хостеров даже в России (где доля FreeBSD исторически была высока, как и оперы и QNX) не знают ничего про FreeBSD (кроме арендованных серверов и колокейшина).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Представь себе горку из разных камешков по размеру. Чтобы узнать распределение их по размеру, тебе совершенно не обязательно просеивать всю горку.

Я согласен с тезисом, что в данном конкретном случае распределение если и изменится, то незначительно.

Однако ты исходишь из предположения, что горка мелких камешков не лежит вокруг нехилого такого валуна, которого за ней не видно.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это «не определено ~54% и ~62%» говорит исключительно о величине и репрезентативности выборки.

Мне оно говорит, что половину своей статистики они не осилили распарсить, т.е. достоверность никакущая. Более того, любая другая система сбора статистики покажет существенно другую картину.

И еще, ни они ли отделились от liveinternet? У них очень смещенная статистика была (на старом сборщике статистики одни соотношения, на новом другие). Так что доверие к ним не очень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Линукс уже свернул не туда, со своими современными технологиями вроде системд.

Slack ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про десктопы рабочие и домашние. На серверах была 6.2 в основном.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

Квартальные там ветки (branches; честно говоря я не понимаю их назначение). Для релизов — метки (tags). Для выпуска пакеты собираются по своей релизной метке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novel

Я ещё на AthlonXP порт OpenOffice собирал. Требовало порядка 20ГБ места нажёстком диске и ~8 часов компиляции. Потом, перейдя на Athlon X2, стало получше - требовалось уже часа четыре. Сегодняшнее состояние с OpenOffice неинтересно - после нескольких фейлов со сборкой перешёл на LibreOffice.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

этот юный друк локалхостов ни в чём не разбирается и постоянно мешает всё в кучу. По ссылке чистое золото, очень хорошо показывает положение дел в этом ихнем линуксовом сообществе

Оказалось, что наши коллеги-ядерщики чинили Страшную Уязвимость CVE-2017-1000364 и поломали обратную совместимость пользовательского API. Поломка эта была практически умышленной: без этого код становился намного сложнее, и сообщество, скрепя сердце, решилось на крайние меры. А в силу того, что речь шла о Страшной Уязвимости (нужна картинка windows security model с воротами без забора), изменения не обсуждались публично и были наскоро влиты в ядро. Сразу после этого оказалось, что изменения привнесли в ядро другой баг, который тоже оказался Страшной Уязвимостью

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Plushev

А под FreeBSD уже работает KDE? Готово ли оно для десктопов?

Ты всё пропустил. PC-BSD с юзабельным KDE4 вышла больше 10 лет назад.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Гента пока держится, но по сторонам уже пора поглядывать.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VKraft

WebRTC в браузерах работает?

Не проверял.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

и что же у вас за инновации? всё притырено с других систем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В линуксе отличные пакетные менеджеры на все случаи жизни. BTRFS поддерживают до сих пор. Технических инноваций масса.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.