LINUX.ORG.RU

FreeBSD 10.4-RELEASE

 


3

3

Команда разработчиков FreeBSD представила FreeBSD 10.4-RELEASE. Это пятый выпуск ветки stable/10, основанный на стабильности и надёжности 10.3-RELEASE и дополненный новыми функциями.

Некоторые из новшеств:

  • 10.4 — первый выпуск с полнофункциональной поддержкой eMMC, включая разделы eMMC, поддержку TRIM и работу шины в режимах вплоть до HS400.
  • Команда fsck_ffs(8) теперь может находить резервные суперблоки при использовании разметки диска GPT.
  • Драйвер aesni(4) больше не разделяет контекст FPU между несколькими сессиями в разных нитях (это приводило к проблемам адресации при его использовании для ускорения ipsec(4)).
  • В драйвер em(4) добавлена поддержка сетевых чипов Intel® i219(4)/i219(5) поколения Kaby Lake.
  • Драйвер em(4) теперь поддерживает Wake On LAN (WOL) на чипах Intel® i217, i218 и i219.
  • Поддержка WOL добавлена в драйвер igb(4). То же касается и некоторых устаревших конфигураций для em(4).
  • Сброс дампа памяти в пространстве пользователя вызывает событие, обрабатываемое devd(8) (может быть использовано для формирования отчётов). По умолчанию отключено.
  • Версия прошивки для драйвера qlxgbe(4) обновлена до 5.4.66.
  • Добавлен драйвер mlx5ib(4) (адаптеры серии Mellanox® ConnectX-4).
  • OpenSSH обновлён до версии 7.3p1.
  • GNOME обновлён до версии 3.18.
  • Xorg-Server обновлён до версии 1.18.4.
  • И многое другое...

Заметки по выпуску: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/relnotes.html
Исправления: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/errata.html

Проект FreeBSD посвящает 10.4-RELEASE памяти Андрея Чернова.

>>> Объявление



Проверено: leave ()
Ответ на: комментарий от vblats

подробностей не знаю - сказал тимлидер при собеседовании меня. после моих встречных предложений больше со мной не связывались. видимо свои кактусы вкуснее.

fidaj ()

Несмотря на «правильную» лицензию дела в бзде не очень, да?

Chelobaka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Несмотря на «правильную» лицензию дела в бзде не очень, да?

Расскажите об этом apple :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что

sysctl kstats.zfs.misc.arcstats.l2_hits и sysctl kstats.zfs.misc.arcstats.l2_misses говорят? Я про то, насколько эффективен arc2 кеш?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

В догонку. Еще можете sony рассказать. Ps4 как раз под bsd работает :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Не думаю

Это очень верно подмечено.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

А вам бы понравилось, когда вами бы пользовались бесплатно?

Во-первых, какое тебе дело до того кем, кто и как пользуется, пока ты в этом не участвуешь. Во-вторых, информация никому не должна принадлежать, поэтому некорректно говорить, что кто-то кем-то пользуется в данном случае. В-третьих, если ты считаешь, что кто-то имеет право распоряжаться тем, как использовать открытую информацию, то ты — сраный копираст.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Redhat закрыла бы все исходники и продавала бы все только за деньги

Как же мне жаль, что редхат не продаёт системд за деньги и с закрытыми исходниками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Я и не спорю, у всех кто кормится с бзди всё в порядке, но они же не обязаны возвращать улучшения, да?

Chelobaka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous
$ sysctl kstat.zfs.misc.arcstats.l2_hits; sysctl kstat.zfs.misc.arcstats.l2_misses
kstat.zfs.misc.arcstats.l2_hits: 173283
kstat.zfs.misc.arcstats.l2_misses: 653459
anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Вы в курсе, что при нагрузках ядро течет?

вы все врете, аптайм больше года при серьезной нагрузке, у меня нифига не течет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

В Linux такой подход , к счастью запрещает GPL.

В Linux такой подход GPL не запрещает, man tivo, man GPLv3 и где она в этом вашем линуксе.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но линуксом пользуются админы со светлыми, чистыми и умными лицами

которые они тщательно моют своими маленькими волосатыми ладошками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем более GPL тоже разрешает продавать программы.

Но даже в случае с платным ПО исходник ты закрыть не имеешь права.

И если ты собственник, никто не мешает тебе сменить GPL на не GPL

Перелицензировать GPL лицензию нельзя. Это запрещено.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

информация никому не должна принадлежать,

опа, очередной анон прибежал на лор раздавать пин-коды от своих карточек и пароли от аккаунтов. становись в очередь, посоны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

пока ты в этом не участвуешь.

А если ты выложил в свой PPA пакет для личных нужд, это считается за участие?

Во-вторых, информация никому не должна принадлежать, поэтому некорректно говорить, что кто-то кем-то пользуется в данном случае.

Понятно, анархист! Понимаешь ли, любой труд стоит денег. Фермер выращивает пшеницу и продает ее на мукомольный завод, дворник убирает улицу, продавец продает товар, сварщик варит железо. Точно также и программист имеет право на зарплату. Или по-твоему программист для выживания нужно бутылки сдавать, люки канализационные красть, прохожих грабить, а в свободное время - раздавать тебе бесплатно исходный код. Слушай, ты кто такой? Давай до свидания!

В-третьих, если ты считаешь, что кто-то имеет право распоряжаться тем, как использовать открытую информацию, то ты — сраный копираст.

Увы, но в этой вселенной к сожалению не коммунизм и увы, для выживания и удовлетворения нужно пахать. Ибо так устроены законы природы.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

«обязан», «нельзя», «запрещено»
мужчина, не доводите до греха, свалите в туман с вашей прекрасной лицензией в раздел GNU.

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

В Linux такой подход GPL не запрещает, man tivo, man GPLv3 и где она в этом вашем линуксе.

Это уже совсем о другом и никакого отношения к коду и программе самой не имеет. Эта совершенно другая история, связанная с внутренней архитектурой железа. Тебе никто тот же Android как самый яркий пример тивоизации, портировать на свободную x86 пекарню.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Перелицензировать GPL лицензию нельзя. Это запрещено

Ну и где же там «запрещено»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

сварщик варит железо

железо варит сталевар, а сварщик сваривает металл. Ты что, не русский что ли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Но даже в случае с платным ПО исходник ты закрыть не имеешь права.

я могу (и вынужден делать это так как условия распространения не устраивают) только для себя или внутреннего использования в своей компании.

то есть, ни ты ни кто-либо ещё не сможет поставить это в свой компьютер, планшет, смартфон, холодильник, телевизор или приставку.

если допустить какую-то массовость такого небезразличного отношения к своему труду, то gpl превращается в общечеловеческий тормоз софтверного развития. то есть, в конечном виде на gpl остаются только корпорации выросшие на халяве и продолжающие продвигать теперь уже gpl-продукт который они полностью контролируют и фактически монополизировали не смотря на «свободность» де-юре да кучка полезных идиотов которым засрали мозги и которые своим бесплатным трудом помогают этим компаниям стричь купоны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

мужчина, не доводите до греха, свалите в туман с вашей прекрасной лицензией в раздел GNU.

Извините, каждый отстаивает свои интересы. И у каждого есть своя точка зрения. На мой взгляд, это не хорошо, когда кто-то работает бесплатно. Каждый имеет право за свой труд получить вознаграждение.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Тебе никто тот же Android как самый яркий пример тивоизации, портировать на свободную x86 пекарню.

Ты, похоже, несколько слов. А Android - да, ярчайший пример тивоизации, эталон закрытой проприетарной системы. Выложенные исходнички для отвода глаз - такая же циничная чушь как недавно выложенные исходники компонент макоси и венды. Собрать из них прошивку как у вендора нельзя, даже просто собрать из них прошивку и записать в телефон так чтобы она работала можно только в очень редких случаях. man replicant и поддержка им железа. Подтёрлись твоей швабодкой.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если допустить какую-то массовость такого небезразличного отношения к своему труду, то gpl превращается в общечеловеческий тормоз софтверного развития. то есть, в конечном виде на gpl остаются только корпорации выросшие на халяве и продолжающие продвигать теперь уже gpl-продукт который они полностью контролируют и фактически монополизировали не смотря на «свободность» де-юре да кучка полезных идиотов которым засрали мозги и которые своим бесплатным трудом помогают этим компаниям стричь купоны.

Еще раз, я не сторонник GPL. Я сторонник того, чтобы каждый трудящийся получал вознаграждение. Я прекрасно допускаю, что программа может быть и под ELUA, если это необходимо для оплаты труда. Но сидеть на двух стульях и пользоваться сообществом только в самые плохие минуты, а в самые хорошие - вытирать об него ноги - так не пойдет. Или проприетарщина и все по канонам закрытого ПО - трудовой договор, трудовая книжка и так далее, или исходники в открытом виде на постоянной основе без всяких лазеек.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

как можно отстаивать свои интересы, если их никто не попирает?
или это тред о релизе ядра лиункс, где аноны требуют перелицензировать на BSD?
нет, ты пришел в раздел новости, нашел тред о выходе мало кому нужного релиза старой версии фряхи, и рассказываешь о том, что все вокруг воры и злоумышленники, и вообще богохульно не использовать GPL в ненужной ОС FreeBSD
ничё, что она под BSD лицензией уже под сраку лет? ты до конца жизни будешь писать про её лицензию? или нет?
в каждом треде? при каждом релизе фряхи будешь чувствовать желание защищать свои интересы?

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще скорость запись/чтение покажи на мелких, средних и крупных файлах.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от Lowes

или исходники в открытом виде на постоянной основе без всяких лазеек.

ну, значит, жуй говно, а отмытые из него алмазы я оставлю исключительно для себя, раз возможность дать попользоваться ими и тебе означает, что ты становишься такой же их собственник как и я.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

в каждом треде? при каждом релизе фряхи будешь чувствовать желание защищать свои интересы?

Нет, просто уж очень много товарищей и так ищут способы поиграть с GPL в кошки-мышки, а тут еще и старая песня с яблоком, когда яблочко взяло части ядра BSD и теперь пользуется трудом бздунов уже который год, не отдавая назад ничего. Нет уж, в Opensource такого не нужно.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

раз возможность дать попользоваться ими и тебе означает, что ты становишься такой же их собственник как и я.

Да, это именно и означает. Я могу взять исходники, переместить их к себе в GIT, оставив открытыми и сам добывать алмазы. Так существует LinageOS, MIUI, Omni ROM и др, которые не хуже встроенных в девайсы TouchWIZ, Xperia и других .

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

Я могу взять исходники

не можешь, потому что я тебе их не дам. ни исходники ни исполняемый файл, потому что это производная работа на основе gpl-кода, а меня такие условия распространения не устраивают. было бы bsd я бы тебе и алмазами дал попользоваться и может раскрыл секрет их отмытия, но на определённых условиях, например, запретил бы тебе их продавать кому-либо или рассказывать другим как я их отмыл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Нет уж, в Opensource такого не нужно.

фряха — opensource. period.
кто тут играет в кошки мышки с GPL? покажи пальцем.
кто тут нарушает твои права?
устроил тут театр одного актёра, с этой GPL. ты хоть понимаешь, почему, такие как ты — причина, почему, такие как я ненавидят FSF?

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

почему, такие как ты — причина, почему, такие как я ненавидят FSF?

Потому что вам не дают растащить и продать в тридорога GPL-проекты, как яблочко утащило части BSD и ничего не отдала назад?

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

Потому что вам не дают растащить и продать в тридорога GPL-проекты

лiл, на такие наезды с презумпцией виновности можно ответить коротко: потому, что Аллах запрещает идолопоклонство

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

как яблочко утащило части BSD

всё лежит где лежало, сходи проверь. если нет, возвращайся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня отношение ещё меньше было. А какой вид нагрузки? И включен ли prefetch для arc2 (sysctl vfs.zfs.l2arc_noprefetch)? Я им пользовался, потом он показался мне бесполезным и я выключил

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

опенсорсную и GPLную Fedora запретили скачивать и использовать в (список, где США объявило санкции)

Вообще говоря, суть дела не в лицензии GPL/BSD/что-то ещё, а в том, что Red Hat работает под юрисдикцией США и обязана выполнять требования регулятора, т.е. государства США.

Сайт FreeBSD Foundation (https://www.freebsdfoundation.org/about/overview/) пишет

The FreeBSD Foundation is a 501(c)(3), US based

что FreeBSD Foundation находится в рамках юрисдикции государства США. Т.е. FreeBSD также нельзя скачивать и использовать в (список, где США объявило санкции)

beck ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Расскажите об этом apple :)

Не только Apple:

wget https://www.freebsd.org/releases/11.1R/relnotes.html -O - | w3m -cols 200 -dump -T text/html | grep Sponsored > sponsors11.1.txt; cat sponsors11.1.txt | less

wget https://www.freebsd.org/releases/10.4R/relnotes.html -O - | w3m -cols 200 -dump -T text/html | grep Sponsored > sponsors10.4.txt; cat sponsors10.4.txt | less

VKraft ()
Последнее исправление: VKraft (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от beck

Если ты гражданин США, то обязан выполнять предписания Госдепа.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Перелицензировать GPL лицензию нельзя. Это запрещено.

Настоящая свобода.

liss21 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Не выдержал...

Android? Тивоизация? Да чтож Вы там курите-то, а?

Откройте ужо для себя: -AOSP, куда элементарно впиливается любой линуксовый исходник. Правда, если знать как. И который будет собран для данной версии ведроида наравне со всем остальным. Подсказываю — учитывая то, что можно впилить туда, равно как и выпилить оттуда, это весьма неплохой вариант для кастомизации прошивок. Можно и блоатварь от производятла поубивать.

- Ядро и, если нужно, прошивку модема возьмите на сайте производителя. Если свирепый китайский noname, то подзаколебётесь искать, но как правило, у нормальных производителей, всё в открытрм доступе.

В итоге и сам ведроид и ядро к нему, всё собирается из сырцов. Вы точно уверены что это Вы по тивоизацию? Вы суть термина точно понимаете?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

но они же не обязаны возвращать улучшения, да?

Не обязаны, но если они не будут возвращать улучшения, то шарик фряха испортится, и тогда с чего они кормиться будут?

Я не думаю что у больших корпорации мышление свиньи под дубом.

liss21 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Убунтачка

Не нужна нигде. Вообще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beck

что FreeBSD Foundation находится в рамках юрисдикции государства США. Т.е. FreeBSD также нельзя скачивать и использовать в (список, где США объявило санкции)

Кому нельзя? США запретило Крыму качать фряху? Наверное, имелось ввиду что нельзя распространять на территориях подверженных санкциям. Но что мешает качать с того же mirror.yandex.ru, на который сама FreeBSD зеркалится. Это же не нарушение?

liss21 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Перелицензировать GPL лицензию нельзя. Это запрещено.

Если я copyright holder, я могу делать с ним что хочу и защищать свои права как хочу, насколько я знаю. Иначе бы они не просили передавать права FSF

anonymous ()
Ответ на: комментарий от env

Что, к сожалению, лишний раз свидетельствует о маргинализации самого линукса.

Не наоборот? Что линукс, как раз таки, приобретает популярность, как у полуграмотных масс, так и у богатых корпораций?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от system-root

Да всем насрать, ей Богу...

почему, такие как я ненавидят FSF?

И на Вашу любовь и на Вашу ненависть.

Тут был вопрос по файерволлам, так откройте доя себя замену iptables (я про nftables) и пару библиотечек, работающих типа через netlink (libmnl и libnftnl). Боюсь, суриката уже ненужна. А вебморду приделать, это раз плюнуть.

Ну и, заодно, передавайте привет всяким там open/dd wrt и иже с ними. Вот там точно не только один файер. Там хоть свой сервер поднимай, хоть это и недолинукс. Ну? И сколько там этой вашей BSD?

Вы говорили про Ps4? Я не знаю кто ею пользуется, но на всякий случай передаю привет Вашему роутеру. Если это не самопал из системника с парой сетевух, то скорее всего там что-то основанное на линукс.

Узбеков. Творческих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Так и ведь части GNU тоже утащило: bash там в наличии, насколько я помню. А взад не вертает. Чо делать-то теперь? Как жить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какие есть преимущества у линукса перед фряхой на десктопе? Ну кроме той, что каждого гнуоида в конце года Столлман в пузико поцелует.

Почитав вот этот тред понял, какой Линукс для декстопа удобный... Пост Скриптум. Я бы, конечно, перешел на FreeBSD, но трахаться с системой....нет, мне работать нужно. Подождем, может в будущем станет более user frendly.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.