LINUX.ORG.RU

FreeBSD 10.4-RELEASE

 


3

3

Команда разработчиков FreeBSD представила FreeBSD 10.4-RELEASE. Это пятый выпуск ветки stable/10, основанный на стабильности и надёжности 10.3-RELEASE и дополненный новыми функциями.

Некоторые из новшеств:

  • 10.4 — первый выпуск с полнофункциональной поддержкой eMMC, включая разделы eMMC, поддержку TRIM и работу шины в режимах вплоть до HS400.
  • Команда fsck_ffs(8) теперь может находить резервные суперблоки при использовании разметки диска GPT.
  • Драйвер aesni(4) больше не разделяет контекст FPU между несколькими сессиями в разных нитях (это приводило к проблемам адресации при его использовании для ускорения ipsec(4)).
  • В драйвер em(4) добавлена поддержка сетевых чипов Intel® i219(4)/i219(5) поколения Kaby Lake.
  • Драйвер em(4) теперь поддерживает Wake On LAN (WOL) на чипах Intel® i217, i218 и i219.
  • Поддержка WOL добавлена в драйвер igb(4). То же касается и некоторых устаревших конфигураций для em(4).
  • Сброс дампа памяти в пространстве пользователя вызывает событие, обрабатываемое devd(8) (может быть использовано для формирования отчётов). По умолчанию отключено.
  • Версия прошивки для драйвера qlxgbe(4) обновлена до 5.4.66.
  • Добавлен драйвер mlx5ib(4) (адаптеры серии Mellanox® ConnectX-4).
  • OpenSSH обновлён до версии 7.3p1.
  • GNOME обновлён до версии 3.18.
  • Xorg-Server обновлён до версии 1.18.4.
  • И многое другое...

Заметки по выпуску: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/relnotes.html
Исправления: https://www.freebsd.org/releases/10.4R/errata.html

Проект FreeBSD посвящает 10.4-RELEASE памяти Андрея Чернова.

>>> Объявление



Проверено: leave ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не ко мне, а к бздунам, которые кричали тут, что журнал не нужен, так как есть GEOM.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что сказка про бородатых студентов и их дядей из университетов - просто сказка времен, когда Торвальдс за девками бегал по финской общаге и с женой еще даже не познакомился.

Это не сказка, а реальность.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

GEOM Jornal может работать с любой ФС на разделе.

Другой тип - журнал для UFS2 - работает только с FFS, нужен для быстрого восстановления после неудачного отмонтирования оной - чтобы не запускать в фоне fsck.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Линукс уже свернул не туда, со своими современными технологиями вроде системд.

RedHat - не линукс.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Radeon SI драйвер доделали или ещё джва года без ускорения сидеть?

Ну а как сам думаешь, если в портах mesa-dri/mesa-libs-17.1.0 и llvm-4.0.1 для компиляции шейдеров.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а BSD-like лицензии - это самое дно жизни, ниже падать уже просто некуда.

И тут снизу постучала MS EULA.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Реально-то, на фряхе и пакетов больше

Как сравнивали?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

На FreeBSD больше всех портированных программ и библиотек Open Source. Нет только специфичных для конкретных ядер других систем вещей, например, SystemD и udev. Но для их замены написаны программные заглушки и/или патчи.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Ну исходники ясен пень я не проверю, но в 1999 году они сами писали что все често взяли в основном с фрибзд. Ну видать за столько время уже все упоминания о своих корнях уже подправили ;)

mx__ ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

После того, как макосники поменяли свою оболочку командной строки на Bash, с тех пор и началось их скатывание в лужу wintel.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Plushev

А под FreeBSD уже работает KDE? Готово ли оно для десктопов?

Пщщщ. Это открылась дверца криокамеры.

IPR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

ни кого сервера здесь не волнуют

говори за себя

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А оно хоть нормально работает или фрагментация 72%? Я в шоке был, когда такое увидел в ZOL. Думаю, что диск как автомат трещит. Посмотрел, а он читает со скоростью менее мегабайта в сек. Фрагментацию глянул и вообще афигел. Я понимаю, ZFS склонна к фрагментации, но не до паралича же. С BTRFS у меня тоже не очень дела.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от reprimand

говори за себя

да конечно.
использовать линукс == использовать на десктопе
использовать фряху == шутки про kde
не использовать линукс на десктопе === виндузятник или извращенец.
ты точно лор читаешь?

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от whereisthelinus

opnsense - это не роутер. совсем. это фаервол для win-only эникеев, а роутер это VyOS.

Т.е. suricata у нас стала для «винонли эникеев»? Нуну :) Т.е. возможность интеграции своих сервисов в среду стала «для эникеев». Я давно так не смеялся чувак :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ну и каким боком-раком сюда относится FreeBSD?

Вам понравился ГУЙ, да и все. Если в других ГУЯх чего-то нету, значит там это просто не нужно.

Плюс ко всему в своих рассуждениях вы чуток перекручиваете свою аргументацию. Ddwrt и предназначен для домашних роутеров (как впрочем и OPNsense), эти роутеры слабы и станут в позу раком не потому что там неOPNsense, а потому что слабое железо.

У меня, админа локалхоста, домашний роутер вот такой: https://pp.userapi.com/c627429/v627429443/12b68/6kvrJojxadw.jpg - с двухъядерным x86_64\4Gb DDR3\16gb SSD, и вот уже на нем не загнется ни ваша suricata, ни мой ffmpeg, сжимающий видео с двух камер 1920x1080 в x264. Ddwrt там будет стоять, OPNsense, или Убунточка 14.04.

По поводу интеграции ПО в интерфейс системы - не знаю, я не сторонник полумер, и если нужно нечто такое, жутко кастомное, что выходит за рамки «админа локалхоста» - тогда проще самим писать веб-интерфейс только с теми фичами, которые нужны в продакшене, а не лепить франкенштейна.

Не совсем понимаю что значит «при нагрузках ядро течет», в частности что по-вашему является нагрузкой. Те нагрузки, с которыми сталкивался я - примерно 1500 запросов в секунду к веб-серверу, и DNS-спуфинг во время которого ложится любой офисный Микротик.
Ddwrt, равно как и любой другой несложный Linux установленный на коробку которую я показал повыше - запросто процессил эти нагрузки при занятом на 13% CPU и где-то 10% занятой ОЗУ, и все несколько дней - ничего нигде не текло, хотя временами судя по логам неоптимизированной VestaCP коннекты поднимались до 5000 в секунду. Если бы мне начали платить за нагрузки были более чем эти 5000 запросов в секунду - то я бы тем более не стал заморачиваться с дрочевом на ядра, а взял готовую железку, из тех же Микротиков подороже и вообще не стал бы вникать.

По поводу ядер 4.10-4.11: даже я, админ локалхоста, не использую их. Только 2.6.32, ну накрайняк 3.16. Там ничего не течет.

Мне нужно работать а не компилять

То вам нужно работать, то плагины писать к веб-морде роутера. Вы бы определились. А пока без комментариев.

в любом таком устройстве есть обычно или com или ttl (вы знаете что такое ttl?)

Кстате как давно вы видели COM-порт на ноутах, нормальных десктопах ?) Или предсказуемо укажете на USB-переходник, который будет генерить левые нажатия при попытках побродить по меню ?)) Теория такая теория ))

Поэтому подходим опять к тому же: вам нравится этот ГУЙ, да и все. Он классный, он позволяет писать плагины, интегрировать ПО в свой ГУЙ. Но все ваши сравнения - не рода «FreeBSD vs Linux», а «GUI #1 vs GUI #2», посему в том что вам подошел именно OPNsense - заслуга не FreeBSD, а конкретно тех ребят, которые написали конкретно этот дистрибутив.

vblats ()

Честно говоря, почитав первые комменты, становится стыдно за линукс сообщество в россии. Так поносить ОС, которая во многом превосходит линукс, могут только люди с чувством неполноценности. То что в фре есть такое, аналогов чему в линукс пока не предвидится — бесспорный факт

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Novel

Я же говорю - когда это еще не было мейнстримом )

araks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Код в Linux уже очень давно пишут преимущественно дяди на зарплате корпораций (как и во FreeBSD, скорее всего)

Кстати, да. Майкрософтовчане в последнее время прям ваще разбушевались. Правда, как-то у них все криво получалось последний год, но сейчас, вроде, исправились и начали пилить норм код.

araks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вам бы понравилось, когда вами бы пользовались бесплатно? Как трудная минута - так оупенсорс и свобода и все дела, как все хорошо - пошли все к черту, платите деньги. В Linux такой подход , к счастью запрещает GPL.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)

Предисловие к любой новости *BSD на ЛОРе - «псы лают, а караван всё идет и идет».

no1_tx ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Как трудная минута - так оупенсорс и свобода и все дела, как все хорошо - пошли все к черту, платите деньги.

иди netflix это скажи. негодяи, коммитят код в оупенсорс, не в курсе даже, что такое нельзя без GPL делать.
и не вздумай на этот коммент отвечать. иди им пиши.

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от no1_tx

а караван всё идет и идет

Скорее бултыхается и все никак не потонет.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Так они, имхо, пишут только код, нужный для запихивания Linux в Windows? Или я отстал от жизни?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

это ты расскажи другим сектантам, использующим центось, которая только на 60% нагрузку на серверах держит - а потом становиться раком.

fidaj ()
Ответ на: комментарий от system-root

иди netflix это скажи. негодяи, коммитят код в оупенсорс, не в курсе даже, что такое нельзя без GPL делать.

Понимаете разницу между должны и хочется? В первом случае коммит спрятать по собственному желанию нельзя, во втором случае в любой момент можно закрыть исходный код.

Работы, основанные на таком ПО, даже могут распространяться под проприетарными лицензиями.

Иными словами, если бы у Linux была бы BSD-лицензия, никакого CentOS и прочего не было бы. Милая сердцу линуксойда Redhat закрыла бы все исходники и продавала бы все только за деньги, как макось.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от newprikolist

Правда, правда, особенно правая.

Что «правая»?

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

А вам бы понравилось, когда вами бы пользовались бесплатно?

Cisco, Juniper, Netflix отлично вливают свои разработки в основное ядро даже с учетом BSD-лицухи. А этот ваш б-гомерзкий ГПЛ был запилен исключительно для запрета использования кода одной конторы - другой.

Да и то, код был влит в линакз просто потому, что самой конторам было лениво засылать патчи, поэтому все это счастье они сгрузили на плечи компьюнити. Проще проще, линагз - корпоративная помойка.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Cisco, Juniper, Netflix отлично вливают свои разработки в основное ядро даже с учетом BSD-лицухи.

Еще один. Вы понимайте разницу между хочу и обязан?

А этот ваш б-гомерзкий ГПЛ был запилен исключительно для запрета использования кода одной конторы - другой.

Да, чтобы какая-нибудь Apple в лице Redhat той же не смогла просто так взять части ядра Linux и заработать целое состояние на бесплатном труде коммьюнити, ни отдавая ему ничего взамен. Либо уж садись пиши проприетарщину и накладывай ELUA какое хочешь, либо пили открытое ПО и выкладывай все наработки в коммьюнити, либо иди займись чем-нибудь другим. Четвертого не дано.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

и заработать целое состояние на бесплатном труде коммьюнити, ни отдавая ему ничего взамен. Либо

а потом Тор убьёт Ёрмунганда! и умрёт от его яда! а потом Один... кровь кишки Джигурда!

system-root ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

По большому счёту авторам кода плевать, что SONY взяла их код под BSDL, модифицировала и закрыла под своей проприетарной лицензией в прошивке и продаёт игровые консоли PSP. Только некоторые линуксоиды и Столлманн в обиде оказались от такого состояния дел - им чего-то не хватает. На отдачу «работают». Вон, уже и Microsoft в главные спонсоры к себе подключили - будут вместе разбираться с несправедливостью.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Еще один. Вы понимайте разницу между хочу и обязан?

Отлично понимаю. И ситуация, когда обязан, но клал я болт, наглядно показал скандал с BMW (?), в прошивке которой нашли линуксячий код. BSD-лицуха в этом плане уж гораздо гибче - ну не хочешь ты отдавать - ну не отдавай. Но лучше отдай. Потому что на стороне BSD - не толпа шкальников, которые умеют разве что чинить CVE другими CVE, а умные и образованные специалисты.

Да, чтобы какая-нибудь Apple в лице Redhat той же не смогла просто блаблабла

Учитывая, что аппл и красношапка сами являются коммитерами для себя любимых - а нафига им вообще что-то закрывать, когда можно использовать дурачков, которые будут допиливать их код, причем бесплатно )

araks ()
Ответ на: комментарий от fidaj

которая только на 60% нагрузку на серверах держит

Че за маркетинговая лабуда ?)

60% от чего ? CPU ? Memory ? IO ? TCP-сессий ?

А 100% - это сколько, и как это измерить ?

Поподробнее плиз, желательно на конкретном примере. Ну там например, «при 4000 открытых процессах httpd уходит в segfault», или «OOM киляет mysqld хотя тольк 60% ОЗУ занято», или «При 65536 ESTABLISHED отказывается принимать другие соединения до тех пор пока keepalive активен» ?

Хочу больше пикантных подробностей про центось!

p.s. CentOS говно. На серверах нужна Убунтачка!

vblats ()

Не думаю что релиз из априори устаревшей ветки достоин новости.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Зато там настоящая свобода

Но BSD лицензия ведь действительно по-настоящему свободная.

Подумай: когда наступит настоящая свобода информации и отменят все законы, связанные с «интеллектуальной собственностью», то лицензии будут не нужны, и по факту вся информация будут использоваться на тех же условиях, какие сейчас предлагают лицензии BSD-типа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Честно говоря, почитав первые комменты, становится стыдно за линукс сообщество в россии. Так поносить ОС, которая во многом превосходит линукс, могут только люди с чувством неполноценности.

Всё так, десять (и даже пять лет назад) ЛОР был гораздо более терпимым к другим свободным ОС. А щас тут орда каких-то подуграмотных школьников-фундаменталистов. Что, к сожалению, лишний раз свидетельствует о маргинализации самого линукса.

env ★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Ddwrt и предназначен для домашних роутеров (как впрочем и OPNsense)

Ась? OPNsense предназначен для «домашних роутеров» ? У вас любезный как там с головушкой? Не болит, нет? А то я начинаю сомневаться в вашем душевном здравии. С тем-же успехом, можно конечно и cisco 3825 дома использовать. Но это нужно быть, откровенно говоря не совсем здоровым человеком.

Не совсем понимаю что значит «при нагрузках ядро течет», в частности что по-вашему является нагрузкой.

Идете по той ссылке, которую я приводил и читаете внимательно. Я понимаю, что у многих, как, судя по всему, и у вас, желание писать опережает возможность читать, но уж не сочтите за труд - почитайте. Чтение - оно вообще, зачастую, расширяет кругозор :)

То вам нужно работать, то плагины писать к веб-морде роутера. Вы бы определились. А пока без комментариев.

Плагины к вебморде пишутся (это минут 10-15, если голова есть) для интеграции нужного ПО в интерфес. Это нужно, для того, чтоб клиент не получил винегред в виде разных интерфесов. Понимаете -КЛИЕНТ. Клиент, мон шэр, это такой чувак, который ПЛАТИТ ДЕНЬГИ за то, что ему нужно. Это к слову о том, что я этим, в отличие от вас, пользуюсь не только для себя. так что прежде чем опять-же писать, вы перечитате еще раз, что я писал. А я, стоит заметить, упоминал, что делается это для клиентов. Но у вас победило желание писать. А отсутствие комментариев явно показывает на то, что по существу вопроса, вам и сказать нечего.

стате как давно вы видели COM-порт на ноутах, нормальных десктопах ?)

Мой юнный пионЭр-герой. Понимаете, когда делаются такие штуки, они обычно делаются для монтажа в стоку. В СТОЙКУ - понимаете? Это обычно такая херня в виде шкафа с дверочкой (но есть и открытые варианты), куда на салазочках пишают такую штучку. Обычный форм-фактор 19 дюймов. Для таких штук используют явно не обычный системник и не «ноут». Но гордому владельцу локалхоста этого не понять.

Но все ваши сравнения - не рода «FreeBSD vs Linux», а «GUI #1 vs GUI #2»,

Вы, помоему однозначно не умеете читать. Я вам даже ссылку дал. Но iq, как я понял, не дал вам возможности туда сходить и сделать хоть какие-то выводы.

Я стати весьма посмеялся, когда читал ваши словеса про «прокашн», вкупе с «мой ffmpeg, сжимающий видео с двух камер 1920x1080 в x264.»

Нормально так. Вы еще торрент качалку на роутер поставьте, а потом к клиенту, мой юнный пионер - к клиенту с этим придите. Кстати. Не забудте захватить с собой еще камеру какуюнить. Выложите потом свою встречу на ютуб и дайте нам тут ссылку. Я думаю всем будет весело и мы прекоасно проведем время, наслаждаясь просмотром :) Жаль только, что потом в цирке смеяться больше не придется.... :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но BSD лицензия ведь действительно по-настоящему свободная

Им бесполезно объяснять. Даже после того, как опенсорсную и GPLную Fedora запретили скачивать и использовать в Крыму, а до этого на Кубе, в Иране, Северной Корее, Судане и Сирии - в головах линакзоедов не просветлилось.

araks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Код в Linux уже очень давно пишут преимущественно дяди на зарплате корпораций (как и во FreeBSD, скорее всего).

Так это что, получается, что OpenBSD — единственная независимая свободная система (из юзабельных на десктопе)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

В первом случае коммит спрятать по собственному желанию нельзя, во втором случае в любой момент можно закрыть исходный код.

значит разные свободы бывают. в одних свободах не принуждают ни к чему - в других «свободах» диктуют кучу правил.

fidaj ()
Ответ на: комментарий от Slack

Линукс уже свернул не туда, со своими современными технологиями вроде системд.

Это, конечно, не радует, но линукс пока ещё можно собирать самому, без так наз. «современных технологий».

A вот то, что ядро всё пухнет и пухнет, действительно начинает беспокоить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Милая сердцу линуксойда Redhat

Ты это серьёзно? Впрочем, чего от тебя, «линуксоЙда», ещё ждать...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от newprikolist
$ zpool list -v rpool
NAME                SIZE  ALLOC   FREE  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP  HEALTH  ALTROOT
rpool              27,8G  23,6G  4,13G         -    70%    85%  2.08x  ONLINE  -
  mirror           27,8G  23,6G  4,13G         -    70%    85%
    gpt/rpool0         -      -      -         -      -      -
    gpt/rpool2         -      -      -         -      -      -
cache                  -      -      -         -      -      -
  gpt/rpool-cache  8,00G  3,68G  4,31G         -     0%    46%

Не трещит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

За скачивание и использование *BSD ещё никто не требовал деньги. BSD лицензия просто разрешает сделать форк и закрыть исходник. Тем более GPL тоже разрешает продавать программы. И если ты собственник, никто не мешает тебе сменить GPL на не GPL

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.