LINUX.ORG.RU

Компания Intel сообщила об увеличении поддержки FreeBSD

 ,


2

2

Из записи сотрудника Intel Imad Sousou:

Сообщество проекта FreeBSD больше 30 лет разрабатывало и обновляло критически важную операционную систему на которой работают сервера, персональные компьютеры и встроенные устройства.

Благодаря продвинутым возможностям сети, безопасности и хранения данных FreeBSD стала выбором Intel для встроенных устройств, а также техники, использующей возможности сети и хранения данных Intel.
Мы получали важные отзывы от наших клиентов о нужде большей и своевременной поддержки FreeBSD на платформах Intel.

C сегодняшнего дня Intel начинает более активно и тесно сотрудничать с организацией FreeBSD Foundation чтобы обеспечить поддержку драйверов, инструментов и приложений нужных для техники хранения данных на основе Intel® SSD, сообществу.

Сотрудничество также обеспечит своевременную поддержку для будущих продуктов Intel® 3D XPoint™.

Сотрудничество Intel с FreeBSD Foundation — ещё один пример наших обязательств обеспечения поддержки различных операционных систем на наших платформах в коммерческом секторе, а также в сообществе OpenSource. Мы с нетерпением ждём увеличения нашего общего успеха с сообществом FreeBSD.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от NiTr0

всего лишь через 10 лет после линя студенты осилили запилить виртуализацию

KVM был портирован и лежал в /usr/ports еще в 2007-м. В основную систему это убожество включать не стали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да здравствует Линус Торвальдс! :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Или кофе. Или «Пепси-колы». Или зеленого чая.

anonymous ()

Intel сообщила об увеличении поддержки FreeBSD

И это не может не радовать.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под системы, отличные от х86, красноглазый энтерпрайз меняет версии убогонького ведра только в путь

не меняет. потому что стабильное ABI. в отличие от rolling-release школоподелок.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну что и требовалось доказать - гордый админ локалхоста не понимает, что такое энтерпрайз, и стремится превратить годный LTS дистр в помойку типа бзди, в которой он так привык копошиться...

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Бгг, тупенький линупсэникей никогда не видел разработки на помойном «энтерпрайзe», тем более под новые архитектуры, но мнение имеет.

Что взять с мартышки, не способной на что-то, кроме копипасты нагугленных строчек в консольку и конфиги, лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

FreeBSD — это мощнейшая точка роста

А большинству Юниксойдов это не интересно. Штульман им свет.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Такое-то ВРЕТИ, бгг. Красноглазый «энтерпрайз» херачит и спецбилды для производителей с блэкджеком и патчиками, исправляющими веселье типа падающего поцтерингоподелия, и еще всякое непотребство, лишь бы взяли сборочку у него, а не у конкурентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Бросить Linux и начать активно тестировать баги фряхи?

Линукс стал одним большим багом. Чего ваш Леня стоит :)

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Это не юниксоиды. GNU not UNIX же. Тогда как BSD ведут свою родословную от оригинального UNIX.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

То же мне гордость. По сравнению с хендбуком Генты или Arch Wiki - это так, буклетик.

Тихо и незаметно мы посчитали 2 вариации одного и того же. И мануалов тоже — два.

А фряха одна.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

стал одним большим багом

Как будто он им когда-то не был. И это архитектурное, один богомерзкий ACPI_COMPANION() чего стоит. И куча корявых оберток повсюду, куда ни сунься.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

энтерпрайзу главное чтобы работало

Вы одмен да? :)

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну-ну, что там онанимус собирается на LTS дистре компилять свежим компилятором, и зачем ему для этого именно LTS дистр?

повторюсь, LTS - он не для того, чтобы его превращать в бздеподобну помойку, накомпеляв через make install хрен знает чего. но бздо-илитке это не понять...

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

имею отношение в т.ч. и к администрированию. и махровый энтерпрайз видел не только на картинках, как некоторые. потому и заявляю: если обновление системы с софтом занимает более 10-20 минут и грозит окончиться проблемой, с которой придется в авральном режиме разбираться долго и печально - место такой системе максимум на домашнем тазике или какой-то тестовой машине, но никак не в продакшне.

хотя да, бздоадмины частенько живут по принципу «поставил - и нехрен обновлять, и пофиг на дыры», от того их не волнует процесс обновления системы и софта...

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

то там онанимус собирается на LTS дистре компилять свежим компилятором

До чего тупой эникей. Софт, разработанный одной фирмой (даже разработанный одной, и допиленный другой), планируется к релизу в т.ч. и на красноглазом «энтерпрайзе». Те копролиты, что на помойке из compat-пакетов есть, либо не могут этот софт скомпилить, либо, в лучшем случае, генерят тормознутый код.

накомпеляв через make install

Бгг, тупой эникей не в состоянии прочитать мэйкфайлы в портах. Впрочем, он и посты-то на лоре читать не в состоянии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

накомпеляв через make install хрен знает чего. но бздо-илитке это не понять...

И чем тебе бздшый make install не угодил?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И чем тебе бздшый make install не угодил?

Недалекий эникей элементарно путает порты с GNUсными configure&&make&&make install

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

До чего тупой эникей. Софт, разработанный одной фирмой (даже разработанный одной, и допиленный другой), планируется к релизу в т.ч. и на красноглазом «энтерпрайзе». Те копролиты, что на помойке из compat-пакетов есть, либо не могут этот софт скомпилить, либо, в лучшем случае, генерят тормознутый код.

все ясно, говнокодер написал говнокод, который не компилится ни на чем кроме одной определенной версии компилятора, и хочет превратить энтерпрайз систему в привычную помойку, натащив туда 100500 версий библиотек.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Ясно. Я думал, комментарий выше - исходит из личного опыта. А для развлечений и я могу фряху накатить. Нравится она мне, почему-то, но с поддержкой разных интересных современных фич, оборудования там что-то как-то хиловато... на линях - гораздо интереснее.

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Для меня рабочая Ось — это OSX. Потому что это лучшее из Винды, Фряхи и Линукса.

Фряха – потому что она одна.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Ах, вот оно что! Теперь стало понятно, откуда взялся этот коммент... А по поводу фряхи - это неправда: есть ещё и OpenBSD/DragonflyBSD/NetBSD и прочие — GhostBSD, MidnightBSD, TrueOS и т.д.

Desmond_Hume ★★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

У меня за всю историю работы с Линуксом одни разочарования :(( Я хочу использовать не конструктор, а целиковую ОС. А в Целом зоопарке линуксов приходится в каждом дистрибутиве копаться и допиливать, если функционал выходит за пределы дева/веба/ssh.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Дык это в любой оси, приложении так). Кого устраивает дефолт - счастливы. Кому нравится «под себя всё» настраивать - страдает (или наслаждается, кому как).

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

До чего тупой эникей - не в состоянии отличить компиляцию от линковки, бгг. Необучаемый что-то где-то слышал про какие-то библиотеки, но что это такое и для чего нужно - межушного ганглия эникея для этого не хватает. Такая порода обезьян.

Для людей: к слову, линковка с копролитами часто тоже сломана, ибо те любят пихать короткие релокации туда, где их не должно быть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а, так говнокодер еще и компилит софт под свежие либы, в надежде что оно чудом заработает с LTS либами, версии которых зафризены лет 5 назад?

ну что поделать, коль ручки из жопки...

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

что в вашем понимании «целиковая ОС»? то, чье поведение невозможно в принципе изменить, как маковские оси? :)

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Это не набор разных ведерок и совочков. А одно ведерко с одним совочком. Которым ты можешь допиливать, что душе угодно.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

ладно, зайдем с другой стороны.

что в вашем понимании ОС, а что - прикладной софт?

и да, с чего вы взяли, что для всех подойдет один-единственный дистр, или однин-единственный размер обуви? вы действительно не видите разницы между админом, обслуживающим с еще 1-2 напарниками несколько тысяч серверов с несколько различающимся набором софта (с регулярными обновлениями софта раз в месяц, все дела - ибо энтерпрайз), и домашним компом, на котором Васе Пупкину хочется иметь все самое свежее потому что его любимый сайтик на браузере 5-летней давности не работает, или проект писаный под Qt 5.4 почему-то с Qt 4.6-4.8 не собирается.....

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

да, с чего вы взяли, что для всех подойдет один-единственный дистр, или однин-единственный размер обуви

Потому что именно таким образом макось и винда стали популярными и распространенными.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

компилит софт под свежие либы, в надежде что оно чудом заработает с LTS либами

Исключительно тупая мартыха продолжает печатать слова, значения которых не знает, демонстрируя свою необучаемость, лол. Собственно, чего ожидать от линупсэникея, бгг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Потому что именно таким образом макось и винда стали популярными и распространенными.

Именно. Потому что есть такая вещь, как воспроизводимость конфигурации, а то, скажем, некоторые бинарники у бубунты лежат в одном месте, а у зюзероутера - в другом, где-то можно запустить ifconfig или fdisk ~/somefile от юзера, где-то нужен рут (вот нафига?), где-то есть алиас/симлинк некоторого бинарника, где-то нету. Не говоря уже о разных пакетных манагерах, кривом поделии с кучами разных патчей вместо инита (хотя где-то осталось что-то более вменяемое), разных apparmor/selinux/etc., и т.д.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

макось - распространенная? зачетная шутка, да.

а винда в серверном сегменте кое-как живет разве что в махровом энтерпрайзе. в том же хостинге ее нет от слова совсем. о маршрутизации трафика помолчу.

а уж о том, что такое windows embedded, и каким шершавым напильником она собирается и с какими плясками с бубном под каждую задачу, вам наверное лучше не знать - иначе точно потеряете веру в волшебную таблетку.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну-ну, говнокодер оправдывает свою жопорукость хамством - классика школосрача.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

макось - распространенная? зачетная шутка, да.

А мне нравится шутка про 1,2%. Вот это шутка, да.

а винда в серверном сегменте кое-как живет разве что в махровом энтерпрайзе

Lul

в том же хостинге ее нет от слова совсем.

Сравнил помойки с Энтерпрайзом.

о маршрутизации трафика помолчу

Туда вашим линуксам и дорога. FreeBSD хорошо работает и на сервере, и на декстопе.

а уж о том, что такое windows embedded, и каким шершавым напильником она собирается и с какими плясками с бубном под каждую задачу, вам наверное лучше не знать - иначе точно потеряете веру в волшебную таблетку.

Одмины обленились походу: ни черта работать не хотят; одни волшебочные таблеточки ждуть.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Сравнил помойки с Энтерпрайзом.

в энтерпрайзе бздей и не пахнет почему-то. а вот линь вполне себе есть.

FreeBSD хорошо работает и на сервере, и на декстопе.

бздя на десктопе? хорошая шутка юмора... да и в серверном сегменте она уже протухла чуть более, чем полностью. даже на хостингах ее уже выпиливают. ибо ненужно.

Одмины обленились походу: ни черта работать не хотят; одни волшебочные таблеточки ждуть.

дык это вы тут какбы рассуждаете о волшебных таблетках от яблока и мелкомягких...

NiTr0 ★★★★★ ()
Последнее исправление: NiTr0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NiTr0

Правильно, никому бздя не нужна кроме бздунов, ненавидящих свободу.
Сообщество уже давно отвернулось от душевнобольных, и только корпорации дают немного крошек с барского стола бздунам, чтобы не загнулись убогие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

про 1,2%

Бздун, теперь уже больше 2%.

FreeBSD хорошо работает и на сервере, и на декстопе.

В пакетах протухшие и уязвимые версии, новые только в портах.
Только конченный ублюдок-бздун будет считать, что компилять на десктопе и сервере — нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бздун, теперь уже больше 2%...

...за 20 лет...прогресс. Винда за аналогичный период бысьрее сработалась.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

компилять на десктопе и сервере — нормально.

А гентушнеги чем занимаются?

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Кто о чём, а бздун — о винде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Там пользователь получает всегда то, что хочет и делает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

а что, есть упорыши которые держат генту на продакшн серверах? особенно если их более 1-2 штуки?

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Твое представление про протухшие пакеты есть в ЦентОси. Почему ЦентОсььхорошая сразу?

bookman900 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.