LINUX.ORG.RU

Представлен полностью свободный вариант OpenBSD — LibertyBSD

 ,


0

3

Райли Бэйрд (Riley Baird) выпустил первую версию LibertyBSD — полностью свободный форк OpenBSD, очищенный от несвободного микрокода (firmware), поставляющегося по умолчанию в OpenBSD, и кроме того, в систему не были включены man-руководства, т.к. в них часто рекомендуется несвободное ПО.

На данный момент в дереве портов присутствуют проприетарные компоненты, и автору необходимы деньги для исправления этого. FSF рассматривает заявку на включение LibertyBSD в список (1, 2) полностью свободных операционных систем.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Где тут хоть слово о том, что OpenBSD является «свободным» вариантом Free?

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Причём здесь FreeBSD?

Неоднократно части операционной системы исключались из репозитория из-за проблем с лицензированием

что это значит? что такое репозиторий? то, что блокируется через PERMIT_FTP, в пакеты не попадёт, и там много всего разного... а вот в портах успешно существуют 12-я Опера или ADOM, запускаемые через linux-эмуляцию.

http://c.51t.ru/opera12.png

по части firmware - я уже писал http://firmware.openbsd.org

odii ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Ну и как из приведенной тобой цитаты следует что опенок это свободная фря?

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

«Основным отличием OpenBSD от других свободных операционных систем, базирующихся на 4.4BSD (таких, как NetBSD, FreeBSD)...»

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

форк - это чисто технический процесс... и всё, что делает изменение и выпускает под своим именем - это форк :)

odii ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я всего лишь процитировал Википедию...опёнок это форк нета.

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Здесь написано, что они все базируются на 4.4BSD, не более. Точно также, как AIX и IRIX на 4.2 и 4.3BSD, и что, IRIX это более свободный вариант AIX?

«Ну и как из приведенной тобой цитаты следует что опенок это свободная фря?»

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Хорошо, OpenBSD по шкале свободности свободнее FreeBSD? Зайдём, так сказать, с другого угла...

Desmond_Hume ★★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lothlorien

технически - разумеется :) форк - это когда «раздваяица», когда из одного делается два, исходная сущность остаётся а свою сущность ты модифицируешь :)

зайди на гитхаб или подобный сервис, и найди там кнопку Fork :)

odii ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Хорошо, OpenBSD по шкале свободы свободнее FreeBSD?

FreeDOS по шкале свободы свободнее Haiku?

odii ()
Ответ на: комментарий от reprimand

лучше - не знаю. но дороже.. за OpenBSD только 60 баксов просят :)

odii ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Цели проекта OpenBSD озвучены на официальном сайте, «шкалы свободы» там нет.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от odii

:) Меня больше интересует, он планирует вести этот LibertyBSD также, условно, как CentOS относительно RHEL, или пойдёт дальше своим путём (как DragonFly)?

На второе, видимо, у него сил не хватит ;)

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

от чего или кого свободнее?

а, хотя подожди... у Debian из трёх секций свободных полторы - это main и contrib. а остальных полторы - contrib и non-free - несвободны. а у убунты - две свободных main и universe, и две несвободных restricted и multiverse...

ничья. но если считать contrib несвободным, тогда убунта свободнее :)

odii ()

Лучше бы вместо «свободного» OpenBSD он пилил бы OpenBSD с ZFS или HAMMER.

Lothlorien ★★★ ()
Последнее исправление: Lothlorien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lothlorien

:) Меня больше интересует, он планирует вести этот LibertyBSD также, условно, как CentOS относительно RHEL, или пойдёт дальше своим путём (как DragonFly)?

зачем? и как это решает исходную задачу «делать свободный OpenBSD»? это как делать своё ядро для linux-libre.

а автор, наверное, никуда не пойдёт... сейчас его 14400 модем перегреется и лопнет, и на этом история проекта закончится...

odii ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А Trisquel vs Ubuntu? Кто свободнее?

конь в пальто... у ubuntu есть несвободная секция, а у trisquel нет...

odii ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

речь именно о терминологии... есть такая организация, называется FSF. и у неё есть чёткие критерии, что одобряется и продвигается FSF, а что - нет. если тебе пофигу на эту организацию, то можешь хоть болт положить, ничего от этого в твоей жизни не изменится и чуда не произойдёт.

но fsf имеет некую известность в узких кругах, и если ты хочешь, чтобы FSF говорила «вот этот перец - чёткий пацан», ты обязан соответствовать её требованиям, независимо от твоего мнения на этот счёт...

odii ()

ненужность второй степени

anonymous ()

Ну выглядит круто ваще! Побежал качать. Только он еще наверное ни на что не встанет, кроме компа автора, так как «несвободные» дрова он очевидно тоже выкинул.

spec_po_kiskam ★★ ()

Посмотрел скриншот рабочего стола этого чуда...интерфейс, мягко говоря, аскетический. Неужели кто-то откажется от Ubuntu/Fedora/OpenSUSE в пользу этого чуда?

Desmond_Hume ★★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от JB

полнейшая и бессмысленная херня

Заблуждаешься. Всего лишь один из непомню скольких способов сравнительно честного отъёма денег у населения. В данном случае эксплуатируется проприетарофобия отдельных индивидумов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Википедия ещё никогда не была достоверным источником. У обоих систем общий предок, но это не значит, что одно вариант другого.

ref: http://www.levenez.com/unix/

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Я понял. Они родственники примерно так же, как человек и обезьяна. Есть мнение, что человек не от обезьяны произошёл, просто у них был один общий предок (отсюда и некоторое сходство обоих видов), а человек и обезьяна два разных форка от этого общего предка.

Desmond_Hume ★★★★ ()
Последнее исправление: Desmond_Hume (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от JB

Продажные модераторы!!! Даже не стесняются...

J ★★ ()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

какие ещё «несвободные дрова»? debian с диска, без прошивок, тоже «ни на что не встанет», то есть на том же радеоне не будет ни три дэ, ни даже масштабирования видео через xv. тут - так же.

http://www.libertybsd.net/x11.png

обычный дефолтный fvwm в openbsd. этот вид уже 20 лет не менялся, и? (кстати, этим можно пользоваться... и вторым wm, cwm, тоже можно пользоваться :) а, например, мой openbsd, с которого я сейчас пишу, выглядит вот так (там стоит firmware на радеон, но и без него будет выглядть точно так же):

http://c.51t.ru/my-openbsd.png

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

Кстати, неплохой интерфейс. По крайней мере, более няшный, чем у Liberty.

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

там много крутых песен :) OpenBSD - это звучит, и ещё как звучит :)

odii ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

В историю FreeBSD большой вклад вложили геи...может поэтому?

Desmond_Hume ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

На наличии общих трёх букв в названии и BSD-games в комплекте сходство заканчивается :)

Вообще, FreeBSD и NetBSD ориентированы больше на порты. А у OpenBSD на каждом углу написано «используй пакеты! используй пакеты!» А у FreeBSD эти пакеты ещё и не наковыряешь - запрятаны по какой-то хитрой технологии автовыбора зеркала, без ftp и rsync... вообще, мне очень много что не нравится в FreeBSD. А нравится огромная пакетная база (когда доберёшься или накамлаешь их из портов), использование xz вместо gzip (я поднимал вопрос для openbsd, и не я один - но там технические и бюрократические препоны), контейнеры, виртуалбокс и лучшая поддержка для всего :)

odii ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

OpenBSD по солидности и степенности ближе к таким мастадонтам как Debian или Slackware :)

а FreeBSD - федора федорой :)

odii ()
Ответ на: комментарий от odii

А у FreeBSD эти пакеты ещё и не наковыряешь

pkg-ng вроде очень даже ничего ;)

Lothlorien ★★★ ()

Роскомвыпил такой подход наверное бы одобрил.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.