Представлен полностью свободный вариант OpenBSD — LibertyBSD

будут удалять маны постепенннннннннннно!)

Ты читать то умеешь?

Умею. Что хотел сказать?

Где тут хоть слово о том, что OpenBSD является «свободным» вариантом Free?

Причём здесь FreeBSD?

Неоднократно части операционной системы исключались из репозитория из-за проблем с лицензированием

что это значит? что такое репозиторий? то, что блокируется через PERMIT_FTP, в пакеты не попадёт, и там много всего разного... а вот в портах успешно существуют 12-я Опера или ADOM, запускаемые через linux-эмуляцию.

http://c.51t.ru/opera12.png

по части firmware - я уже писал http://firmware.openbsd.org

Ну и как из приведенной тобой цитаты следует что опенок это свободная фря?

«Основным отличием OpenBSD от других свободных операционных систем, базирующихся на 4.4BSD (таких, как NetBSD, FreeBSD)...»

форк - это чисто технический процесс... и всё, что делает изменение и выпускает под своим именем - это форк :)

Я всего лишь процитировал Википедию...опёнок это форк нета.

Здесь написано, что они все базируются на 4.4BSD, не более. Точно также, как AIX и IRIX на 4.2 и 4.3BSD, и что, IRIX это более свободный вариант AIX?

«Ну и как из приведенной тобой цитаты следует что опенок это свободная фря?»

Э... CentOS/SL это форки RHEL?

Хорошо, OpenBSD по шкале свободности свободнее FreeBSD? Зайдём, так сказать, с другого угла...

и чем оно было лучше?)

технически - разумеется :) форк - это когда «раздваяица», когда из одного делается два, исходная сущность остаётся а свою сущность ты модифицируешь :)

зайди на гитхаб или подобный сервис, и найди там кнопку Fork :)

Хорошо, OpenBSD по шкале свободы свободнее FreeBSD?

FreeDOS по шкале свободы свободнее Haiku?

лучше - не знаю. но дороже.. за OpenBSD только 60 баксов просят :)

А Trisquel vs Ubuntu? Кто свободнее?

Цели проекта OpenBSD озвучены на официальном сайте, «шкалы свободы» там нет.

:) Меня больше интересует, он планирует вести этот LibertyBSD также, условно, как CentOS относительно RHEL, или пойдёт дальше своим путём (как DragonFly)?

На второе, видимо, у него сил не хватит ;)

от чего или кого свободнее?

а, хотя подожди... у Debian из трёх секций свободных полторы - это main и contrib. а остальных полторы - contrib и non-free - несвободны. а у убунты - две свободных main и universe, и две несвободных restricted и multiverse...

ничья. но если считать contrib несвободным, тогда убунта свободнее :)

Лучше бы вместо «свободного» OpenBSD он пилил бы OpenBSD с ZFS или HAMMER.

:) Меня больше интересует, он планирует вести этот LibertyBSD также, условно, как CentOS относительно RHEL, или пойдёт дальше своим путём (как DragonFly)?

зачем? и как это решает исходную задачу «делать свободный OpenBSD»? это как делать своё ядро для linux-libre.

а автор, наверное, никуда не пойдёт... сейчас его 14400 модем перегреется и лопнет, и на этом история проекта закончится...

А Trisquel vs Ubuntu? Кто свободнее?

конь в пальто... у ubuntu есть несвободная секция, а у trisquel нет...

речь именно о терминологии... есть такая организация, называется FSF. и у неё есть чёткие критерии, что одобряется и продвигается FSF, а что - нет. если тебе пофигу на эту организацию, то можешь хоть болт положить, ничего от этого в твоей жизни не изменится и чуда не произойдёт.

но fsf имеет некую известность в узких кругах, и если ты хочешь, чтобы FSF говорила «вот этот перец - чёткий пацан», ты обязан соответствовать её требованиям, независимо от твоего мнения на этот счёт...

ненужность второй степени

Шедевр:) бла-бла-бла:) на полностью свободных инструментах?:)

Спасибо, кэпушка...

Ну выглядит круто ваще! Побежал качать. Только он еще наверное ни на что не встанет, кроме компа автора, так как «несвободные» дрова он очевидно тоже выкинул.

Посмотрел скриншот рабочего стола этого чуда...интерфейс, мягко говоря, аскетический. Неужели кто-то откажется от Ubuntu/Fedora/OpenSUSE в пользу этого чуда?

полнейшая и бессмысленная херня

Заблуждаешься. Всего лишь один из непомню скольких способов сравнительно честного отъёма денег у населения. В данном случае эксплуатируется проприетарофобия отдельных индивидумов.

Википедия ещё никогда не была достоверным источником. У обоих систем общий предок, но это не значит, что одно вариант другого.

ref: http://www.levenez.com/unix/

нет, серьезно, офигенная песня:)

Я понял. Они родственники примерно так же, как человек и обезьяна. Есть мнение, что человек не от обезьяны произошёл, просто у них был один общий предок (отсюда и некоторое сходство обоих видов), а человек и обезьяна два разных форка от этого общего предка.

Продажные модераторы!!! Даже не стесняются...

какие ещё «несвободные дрова»? debian с диска, без прошивок, тоже «ни на что не встанет», то есть на том же радеоне не будет ни три дэ, ни даже масштабирования видео через xv. тут - так же.

http://www.libertybsd.net/x11.png

обычный дефолтный fvwm в openbsd. этот вид уже 20 лет не менялся, и? (кстати, этим можно пользоваться... и вторым wm, cwm, тоже можно пользоваться :) а, например, мой openbsd, с которого я сейчас пишу, выглядит вот так (там стоит firmware на радеон, но и без него будет выглядть точно так же):

http://c.51t.ru/my-openbsd.png

welcome to foo my domain
http://www.libertybsd.net/xdm.png

Кстати, неплохой интерфейс. По крайней мере, более няшный, чем у Liberty.

Я думал ты любишь Фряху

там много крутых песен :) OpenBSD - это звучит, и ещё как звучит :)

FreeBSD терпеть не могу, если честно :)

за что так? там же так же BSD

В историю FreeBSD большой вклад вложили геи...может поэтому?

та хосподи. где их не было то:)?

На наличии общих трёх букв в названии и BSD-games в комплекте сходство заканчивается :)

Вообще, FreeBSD и NetBSD ориентированы больше на порты. А у OpenBSD на каждом углу написано «используй пакеты! используй пакеты!» А у FreeBSD эти пакеты ещё и не наковыряешь - запрятаны по какой-то хитрой технологии автовыбора зеркала, без ftp и rsync... вообще, мне очень много что не нравится в FreeBSD. А нравится огромная пакетная база (когда доберёшься или накамлаешь их из портов), использование xz вместо gzip (я поднимал вопрос для openbsd, и не я один - но там технические и бюрократические препоны), контейнеры, виртуалбокс и лучшая поддержка для всего :)

А (sourceforge.net) почему нет (sourceforge.net)? :)

короче, это типа арч и генту?:)

OpenBSD по солидности и степенности ближе к таким мастадонтам как Debian или Slackware :)

а FreeBSD - федора федорой :)

А у FreeBSD эти пакеты ещё и не наковыряешь

pkg-ng вроде очень даже ничего ;)

Роскомвыпил такой подход наверное бы одобрил.

так фряха жеж компиляется:)