LINUX.ORG.RU

Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

 , , ,


0

0

Месяц назад корпорация Apple объявила о наличии у неё патента на механизм обновления программного обеспечения, в точности совпадающий с описанным в спецификации W3C Widgets Updates, и отказалась разрешить его бесплатное использование. В ответ на это была создана Widgets Updates Patent Advisory Group, целью которой будет выяснение действительности патента и определение дальнейших действий W3C.

>>> Подробности в блоге Ховарда Моена, работающего в Opera Software

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Для тех кто не в курсе что Apple всегда выпускала жестое по^W^Wпроприетарные "продукты" напомню что ставить MacOS на железо отличное от Apple считается хаком и карается Джобсом и его юристами

los_nikos ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Маразм крепчает

VlSePr ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Ну вот, теперь можно и линупс засудить. А то, понимаешь, распоясались.

Deleted ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>работающего в Opera Software.

Я утверждал и буду утверждать что "жуткие проприетарщики" из Opera ASA сделали для свободного софта больше чем все мозилловоды лора вместе взятые. Вот как!

Turbid ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

"Filed: June 6, 1995"

Ого... Это серьезно... Интересно, нарушает ли M$ этот патент, и если да - то платит ли роялти Apple :)

Spectr ★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Да не то слово. Пакетный манагер был тоже украден у Эппл, видимо.

Кто в курсе дела. объясните, что специфичного в механизме Эппл?

DOKA ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

По ссылке внутри которой ещё по ссылке есть такое:

Method and apparatus for automatic software replacement

Abstract

A software program running on a computer automatically replaces itself with a newer version in a completely automated fashion, without interruption of its primary function, and in a manner that is completely transparent to the user of the computer. This is achieved by means of a logic module that is incorporated into programs. The logic module performs the functions of locating and identifying other versions of its associated program, determining whether the other versions are older or newer than the currently running version, and replacing older versions of itself with a newer version. As part of this operation, the logic module can copy the newer version to its current location, move the older version to a secondary location, and remove older versions of itself that have been replaced by a newer version. The new version that is to replace an older version can reside on an individual computer, or can be present on a server to which a number of computers are connected via a network. With this arrangement, software upgrades can be effected in an efficient and automatic manner, without resort to any external resources.

Deleted ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Я так понимаю что прикол в том чтобы делать обновление с заменой компонентов на лету, без перезагрузки системы или приложения

WindowsXP ★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>И что же они такого сделали?

Люто-бешено борются за стандартизацию веба и использование открытых кодеков (theora) в нем же, подают иски на микрософт с их монопольным ишаком, теперь вот тычат пальцем в патентных троллей. Мало?

Turbid ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Method and apparatus for automatic software replacement

Прочитал, но так и не понял: так в чем собственно изобретение состоит, что надо патент давать? Такой метод обновления софта вообще единственно возможный и тут даже вариантов нет, используется просто везде. Ладно, если бы можно было выполнить это различными путями, а они придумали лучший. Но нет, они запатентовали "для ходьбы необходимо передвинуть одну ногу, а затем другую" =( Маразм крепчал... Да чтоб у меня руки отсохли, если я когда-нибудь помыслю купить что-нибудь от эппл, к счастью такой ошибки еще не совершил.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Видимо, считатается, что в 95 году такого не было. Хотя я не скажу за 95 год, мне тогда не настолько много было, чтобы у меня комп был :}

Deleted ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

ооо! жить стало интересней, жить стало веселей!

Guest30 ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>Такой метод обновления софта вообще единственно возможный

Речь идёт об обновлении на лету. Firefox, например, для обновления требует перезагрузки.

Davidov ★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Для тех кто не в курсе что Apple всегда выпускала жестое по^W^Wпроприетарные "продукты" напомню что ставить MacOS на железо отличное от Apple считается хаком и карается Джобсом и его юристами

Капитан, я вас разочарую - это знают даже младенцы.

mamay_cozak ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Люто-бешено борются за стандартизацию веба и использование открытых кодеков (theora) в нем же, подают иски на микрософт с их монопольным ишаком, теперь вот тычат пальцем в патентных троллей. Мало?

Не смеши. В сухом остатке имеем пиар Оперы и больше ничего. Думаешь их тявканье на всех подряд кто-то кроме гиков замечает?

mamay_cozak ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Проприетарщики из Apple такие проприетарщики.

Aceler ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

(робкая попытка хоть немного похвалить эппл, хоть и совершенно не про патенты)

Вчера в Power G5 запихивал второй винт, в очередной раз улыбнуло тому, как они думают о пользователе и об удобстве. Сама корзинка для винтов немного нестандартная (а чего вы хотите от эппла?)

http://arstechnica.com/reviews/004/images/drive-bay.jpg

В винчестер надо закрутить (в стандартные дырки) 4 пластмассовых хренечки-винта, которые потом по желобам (видны на фотографии) "проедут" внутрь корзины, после чего винт защелкнется. Понятное дело, в установленном /dev/sda они уже вкручены (на картинке видно - первый диск сверху корзины). Но на тот случай, если маковод решит обзавестись вторым винтом, ему надо предоставить еще 4 такие же хренечки. Так вот их эппл не вложил в полиэтиленовом мешочке в коробку к компу (чтоб они сразу потерялись), он не поленился просверлить на ближайшей к корзине "переборке" 4 отверстия и закрутить их там (на фотографии даже видны, хоть и обрезаны, их "шляпы", самый левый край).

Вот в таких мелочах - вся их гатская гломурная проприетарная сущность!

svu ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

когда уже ябблы сдохнут, а?

Tu3eK ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> (робкая попытка хоть немного похвалить эппл, хоть и совершенно не про патенты)

Получил свою бочку варенья и корзину печенья? Проходи, не задерживай!

gaa ★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Это патент? 0о Афигеть.

Вот запатентую хождение в туалет с последующим использованием туалетной бумаги. И пользуйтесь ракушками!

ctrelok13 ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Я тоже так подумал. Но вот топовых моделей корпусов мне не попадалось, я уже скоро лет 10 кроме лаптопов из обычных писюков ничего в руках не держал...

svu ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Люто-бешено борются за стандартизацию веба и использование открытых кодеков (theora) в нем же, подают иски на микрософт с их монопольным ишаком, теперь вот тычат пальцем в патентных троллей. Мало?

Мало. Их исходники закрыты.

cruxish ★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Я так понимаю что прикол в том чтобы делать обновление с заменой компонентов на лету, без перезагрузки системы или приложения

ну мы в дебиане тоже так делаем и че?

zyoung ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> Вот запатентую хождение в туалет с последующим использованием туалетной бумаги.

Машина времени есть ? Едите в прошлое, изобретаете бумагу туалетную и патентуете процесс

WindowsXP ★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>Вчера в Power G5 запихивал второй винт

Да, все очень удобно, только шлейфы чуть коротковаты, неудобно их отцеплять, если что.

А в ченбровских корпусах кстати тож весьма часто винтики прикручены, а не в отдельном пакетике лежат.

sabonez ★☆☆☆ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Имхо, опере абсолютно пофиг на опенсорс в плане.
А стандарты открытые они продвигают только для того, что и без того малый процент их пользователей вообще не стал нулевым.

pento ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Предлагаю из солидарности забанить всех маководов на лоре.

Sekai ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

Гугл делает Google Summer of Code и предоставляет хостинг удобный для проектов.
Так что заслуги оперы весьма сомнительны. Как откроют исходники, так и обсудим.

pento ★★★★★ ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

> он не поленился просверлить на ближайшей к корзине "переборке" 4 отверстия и закрутить их там

Это практикуется у HP и Compaq точно, так что ничего особенного тут нет.

miXel ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>Так а стандарты при чём? Для тех кто не понял - исходники браузера Opera закрыты.

В чём функция Оперы?

Работает оно с открытыми стандартами, так что если что не так, ты всегда можешь поменять браузер. Это тебе не MSO, где своё OOXML.

Deleted ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>Гугл делает Google Summer of Code и предоставляет хостинг удобный для проектов.

Ты ещё скажи, что они всё это себе в убыток делают ☺

Deleted ()

Re: Apple против W3C и патент на автоматическое обновление

>Я утверждал и буду утверждать что "жуткие проприетарщики" из Opera ASA сделали для свободного софта больше чем <...>

И что же они сделали именно для свободного софта, а не для своего проприетарного? ;)

X-Pilot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.