LINUX.ORG.RU

Американский суд частично удовлетворил антимонопольный иск Epic Games к Apple

 ,


2

1

10 сентября окружной суд США Северного округа Калифорнии под председательством судьи Ивонн Гонзалес Роджерс принял решение по антимонопольному иску создателей игры Fortnite, компании Epic Games, против компании Apple.

Данное судебное решение отменяет основную часть правил Apple App Store, которые запрещали разработчикам сообщать пользователям о методах оплаты в обход платежных механизмов Apple, коммиссионные сборы которых могли доходить до 30 %. Судья Роджерс издала общенациональное предписание, позволяющее разработчикам размещать в своих приложениях «кнопки, внешние ссылки и другие призывы к действию, которые направляют клиентов к прочим механизмам покупки». В своём решении судья указала, что отменённые правила Apple App Store «скрывали важную информацию от потребителей и незаконно ограничивали их выбор».

Вместе с тем судья Роджерс не смогла выполнить некоторые другие пожелания Epic Games, например, заставить Apple открыть iPhone для сторонних магазинов приложений. Судебные слушания по этому делу проходили в мае, в течении трёх недель.

Данное судебное решение аналогично принятому в Японии несколько дней назад по делу Netflix против Apple.

После публикации данного судебного решения акции компании Apple упали на 3,4 %, снизив рыночную стоимость компании на 87 млрд долларов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от sluggard

GPL не запрещает зарабатывание на нём денег. Донаты авторам мобильных приложений под iOS могут иметь отношение и к open и free source. И вообще, если тут есть новостной раздел про Apple, вполне допустимо публиковать новости об этом самом Apple. Если тебе это не нравится, обратись к @maxcom.

hummer ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Юниксоидам интересно всё, что происходит с Apple

По этой логике сюда вообще все новости об Apple можно таскать, даже о выходе нового iPhone — ведь продавая огрызки... и так далее. )

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

GPL не запрещает зарабатывание на нём денег. Донаты авторам мобильных приложений под iOS могут иметь отношение и к open и free source.

Софт под GPL ты в аппстор не зальёшь. )

Если тебе это не нравится, обратись к @maxcom.

Ему всё похер, включая просьбы запилить игнорирование новостей по тегам.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Софт под GPL ты в аппстор не зальёшь. )

Это ещё почему?

Ему всё похер, включая просьбы запилить игнорирование новостей по тегам.

Он не хочет реализовывать это сам или отказывается принимать готовй PR?

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

Это ещё почему?

Глянь вниз страницы, в «Похожие темы». Там есть соответствующая новость про старый случай с VLC.

Он не хочет реализовывать это сам или отказывается принимать готовй PR?

Не помню, в каком виде были выражены просьбы, скорее всего, первое.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

По этой логике сюда вообще все новости об Apple можно таскать, даже о выходе нового iPhone — ведь продавая огрызки… и так далее. )

Не спорю. Лично я был бы только рад таким новостям. Куда интересней, чем какой-нибудь тухлый links обсуждать.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

есть два варианта. либо тебе на форуме по обсуждению продуктов apple не уделяют столько внимания, сколько когда ты здесь за них паришь. либо ты засланец.

не, рано еще apple бояться лора. а вот то, что там тебя игнорируют, а тут активно начнут дискутировать с тобой - это стимул. недостаток внимания приходится как-то компенсировать. и apple тут, скорее всего, вообще ни при чем.

dummy ★★ ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 3)
Ответ на: удаленный комментарий

В последнее время категорически не хватает хороших новостей. А тут такое, отличный повод порадоваться.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Там есть соответствующая новость про старый случай с VLC.

Так в том случае разработчики VLC потребовали убрать VLC из магазина, чтобы левый поцык не стриг на этом купоны. А если ты свой продукт зальешь, то тебе только пользователи могут за это предъявить (если они имбециллы или ты нигде не указал, откуда качать код).

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Насколько я понимаю, у многих в голове засел какой-то дикий миф, что (L)GPL противоречит условиям яблочного магазина. Нет такого и никогда не было. Все ровно наоборот, распространение через аппстор не позволяет выполнить все условия (L)GPL, что элементарно решается добавлением исключения в лицензию, если ты автор продукта.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Да, я в курсе, что чему противоречит, на сайте FSF есть материалы на эту тему.
Но исключение или двойное лицензирование от автора продукта — это не то, бинарь в AppStore при этом уже не под GPL ведь распространяется.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Что ты несешь? GNU GPL обязывает тебя по требованию человека имеющего легальным образом полученный от тебя бинарник предоставить ему возможность получить исходники. При этом не обязывает тебя даже предоставлять возможность их скачать, ты можешь их предоставить на флешке за счет получателя или на DVD, да в принципе и на перфокартах можешь или в распечатках

Почему-то на русскоязычных форумах выдумали чуши про GNU GPL, считают что она запрещает продажу или обязывает тебя всем подряд давать исходники и так далее. Но нет и нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Не спорю. Лично я был бы только рад таким новостям. Куда интересней, чем какой-нибудь тухлый links обсуждать.

links - рабочий инструмент. А тяжба двух забугорных фирм, ну, такое себе. Не жарко и не холодно.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Потому что условия размещения в AppStore нарушают GPL, по идее. Или я что-то туплю?

Как конкретно нарушают? Запрещают публиковать исходный код размещённых приложений где либо? Или о чём ты?

hummer ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Что такое «забугорных»?

Я — Lead DevOps в Epic Games, имею российское гражданство и в этом году являюсь налоговым резидентом РФ, то есть плачу в этом году налоги в бюджет РФ и содержу вас

За каким оно бугром и где ты его видел? Опять советских портянок обнюхался?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое «забугорных»? Я — Lead DevOps в Epic Games, имею российское гражданство и в этом году являюсь налоговым резидентом РФ, то есть плачу в этом году налоги в бюджет РФ и содержу вас За каким оно бугром и где ты его видел? Опять советских портянок обнюхался?

Ок, хорошо. Это сразу сделало компанию российской?

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Это сделало пьяным бредом твое «забугорных»

У нас в команде много граждан РФ. В современном информационном мире твоя ненависть к другим странам глупа.

Кстати, знаю что минимум еще двое из моей команды здесь же сидит

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нас в команде много граждан РФ. В современном информационном мире твоя ненависть к другим странам глупа.

Это не ненависть. Это абсолютное равнодушие. Можно с тем же успехом обсуждать падение кометы Шумейкера-Леви на Юпитер. Забавно, но как-то наплевать

Кстати, знаю что минимум еще двое из моей команды здесь же сидит

Ок, хорошо, обсуждайте промеж себя.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Там много букв, что именно не так? Five approved devices, а за установку на шестое устройство потребуют дополнительную оплату? Это примерно то же самое, что требование оплатить дополнительный трафик. Да, это некрасиво и это проявление жадности и алчности Apple, но к нарушению GPL это имеет слабое отношение.

hummer ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Но исключение или двойное лицензирование от автора продукта — это не то, бинарь в AppStore при этом уже не под GPL ведь распространяется.

А какая вообще разница, под какой лицензией распространяется бинарь, если исходники, из которых он собран, свободные?

Кроме случая наживы на чужом труде, разумеется

annulen ★★★★★ ()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Это абсолютное равнодушие.

Граждани твоей страны зарабатывают деньги в зарубежных компаниях, обеспечивая приток капитала в твою страну и увеличение собираемых налогов твоей страной, а у тебя равнодушие? Забавно такое читать.

hummer ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Дополнительные ограничения, устанавливаемые гамазином, противоречат GPL, которая их запрещает. Слабое отношение?

Реально эти ограничения тебя как-то ограничивают или нет? Apple запрещает изучать и модифицировать исходники или собрать их самому? Ну вот, если утрировать, я могу распечатать исходный код GCC на листах бумаги A4 и «распространять» его разбрасывая из окна высотки или из окна едущего автомобиля. Когда меня за это оштрафуют или как-то ещё накажут, будет ли это нарушением GPL?

hummer ()
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от annulen

А какая вообще разница, под какой лицензией распространяется бинарь, если исходники, из которых он собран, свободные?

Большая. Зачем пересобирать уже готовое с фирменными зондами оптимизациями, да если еще для сборки нужен вычислительный кластер для моделирования первой секунды после большого взрыва?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hummer

Реально эти ограничения тебя как-то ограничивают или нет?

Лицензии и соглашения — это не про реальные ограничения, а про юридические. Вот такое юридическое противоречие получилось.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Лицензии и соглашения — это не про реальные ограничения, а про юридические. Вот такое юридическое противоречие получилось.

В конечном итоге про реальные. Если это всего лишь формальность и реально ты никак не ограничен, то зачем на это жаловаться?

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

Никто ни на что не жалуется. Просто лицензия запрещает то, что в гамазине Apple присутствует, появляется несовместимость, и приходится делать исключения.
С точки зрения «всего лишь формальность» код под GPL и закрыть можно. А чо, ты ж реально никак не ограничен.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Apple App Store - всего лишь площадка для распространения и вполне справедливо она может иметь свои ограничения. Если мне завтра закроют доступ на одно из российских зеркал какого-то дистрибутива, поскольку я не из России и генерирую более дорогой трафик, разве это будет нарушением GPL? К Apple лучше предьявить другую претензию - монополию на App Store, то есть невозможность установить альтернативный магазин приложений. Это одно из вполне справедливых требований Epic Games, которе было отклонено судом. А жаль.

hummer ()
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hummer

Apple App Store - всего лишь площадка для распространения и вполне справедливо она может иметь свои ограничения. Если мне завтра закроют доступ на одно из российских зеркал какого-то дистрибутива, поскольку я не из России и генерирую более дорогой трафик, разве это будет нарушением GPL?

Не знаю, вопрос интересный. Спроси у FSF.

Apple лучше предьявить другую претензию - монополию на App Store, то есть невозможность установить альтернативный магазин приложений.

Почему только у Эппл? А как же консоли, умные тв и прочее? Собственно, многие задавались вопросом, почему Эпики не жалуются на Плойку и Коробас, которые тоже берут тридцать процентов, не дают ставить свой магазин, и не дают обходить их систему платежей.

А жаль.

Проблемы яблочников.

sluggard ★★★★★ ()
Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

Почему только у Эппл? А как же консоли, умные тв и прочее? Собственно, многие задавались вопросом, почему Эпики не жалуются на Плойку и Коробас, которые тоже берут тридцать процентов, не дают ставить свой магазин, и не дают обходить их систему платежей.

Не знаю, что скрывается за словами Плойка и Коробас, но полагаю, что речь идёт о менее распространённых платформах, чем яблочные. А вот, например, в Android ты вполне можешь установить хоть свой магазин, хоть вообще приложение из APK файла. Например у Samsung есть свой магазин, существующий параллельно Play Store.

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

Доля рынка стационарных консолей у них на двоих — 100%. А Apple на рынке смартфонов совсем не монополист. Что за «долю рынка по сравнению» ты хочешь узнать я не понимаю, учитывая, что Sony/Microsoft и Apple производят абсолютно разные устройства, то есть работают на разных рынках.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты несешь? GNU GPL обязывает тебя по требованию человека имеющего легальным образом полученный от тебя бинарник предоставить ему возможность получить исходники. При этом не обязывает тебя даже предоставлять возможность их скачать, ты можешь их предоставить на флешке за счет получателя или на DVD, да в принципе и на перфокартах можешь или в распечатках

Как-то переводил с русского на английский исходники программы. В формате DOCX. То есть, переводил я не сами листинги всякие заголовки и вступительные части. Но то, какой формат выбрали под задачу, умиляет. Кстати, некоторый смысл в таком формате есть: документ предназначался для распечатки в качестве приложения к договору (конечно, тоже в DOCX). Кроме того, DOCX гарантирует какую-никакую предсказуемость форматирования, оставаясь редактируемым.

Bagrov ★★★★★ ()