LINUX.ORG.RU

Теперь там обязательно напишут, что он ещё и м*к.

Cooler ★★★★ ()

А как он докажет, что это он сам не тот неизвестный который вносит правки о гомосексуализме?

Valeg ★★★ ()

Они вечно на кого-то в суд подают, бизнес у них такой - отсудить у какой-нибудь конторы или миллионера миллиончик-другой.

svr4 ()

а как он докажет что он не гомосексуалист?

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от svr4

реальное производство - на нуле, оно понятно, а вот считается ли это в ВВП? (в том, который валовый внутренний п.)

spunky ★★ ()
Ответ на: комментарий от squareroot

Re: Американский актёр подал в суд

> Не называйте Википедию вики.

почему?

rsync ★★ ()

Лол, типа вики виновата, что он педераст.

Neko ()

Он так говорит, как будто это что-то плохое. Он своим иском оскорбляет геев! Наверное.

a3 ()

я такого актера и не знал раньше. пиар?

stave ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Американский актёр подал в суд от rsync

> Не называйте Википедию вики.

почему?


Потому что вики - это просто способ организации информации, она и на ЛОРе есть. А Википедия - энциклопедия, она одна такая.

squareroot ★★★ ()

Re: Американский актёр подал в суд

просто у него Мак, а кто-то написал, что он в банальном рабстве у Стива. Недопонял мужик.

kost-bebix ★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

то есть ты его до этого знал? 4 из 10 результатов в гугле - новость про дело против вики.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a3

Кончится все тем что геи подадут на него в суд. А шаман запретит произносить его фамилию в слух.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от squareroot

Wiki, Вики - просто сокращение, вполне допустимо.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Нет.

Еще менее допустимое, чем reco, т.к. вводит в заблуждение.

Не уподобляйтесь бабушкам с лавочки, говорящим «с блютусом на ухе» - где вы видели человека со стеком протоколов «на» ухе?

Вот так и актер подал в суд на удобную с точки зрения совместных правок гипертекстовую форму хранения информации, прости господи.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stave

Re: Американский актёр подал в суд

Цитируем stave

я такого актера и не знал раньше. пиар?

grammar nazi негодуэ: «пиар?» - Вы поставили лишний вопросительный знак и пропустили букву «д»

dhameoelin ★★★★★ ()

Хм. А можно ли подать на типография за то, что она напечатала газету, в которой содержалась клевета?

namezys ★★★★ ()

>Американский актёр подал в суд на Wiki.

Ну не п*с ли он после этого?

redgremlin ★★★★★ ()

в отличие от иделогических посылов русского Ивана, типа вырастить сына, посадить дерево, построть дом; у американского Джона список дополняется пунктом «засудить кого-нибудь и выиграть процесс».

Lee_Noox ★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Это вопрос терминологии - моветон в приличном обществе.

З.Ы. Хоть горшком это назови, только в печку не ставь.

record ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.