LINUX.ORG.RU

Рабочее место музыканта-линуксоида

 , , , ,


7

1

Сфотографировал свою кухню, пока на ней никто не бренчал. Люблю её.

Итак, что мы имеем на фото.

Нижняя клавиатура - рабочая станция Korg Trinity. Почтенный пожилой японец, родоначальник обширного семейства Trinity/Triton и их многочисленных производных. Несмотря на почтенный возраст (ориентировочно 15-20 лет, точнее сказать не могу, брал с рук), на синтезаторе ни царапинки, работает идеально. С него я обычно играю и пишу всякие пианинки, электропианинки, органы, пады, колокольчики, вот это всё - очень густое, жирное звучание. Электронные тембры, разумеется, по большей части морально устарели и годятся разве что воссоздавать дух эпохи. На таких машинках в конце девяностых - первой половине нулевых было сделано куча радио-хитов, благо, эта техника позволяет делать аранжировки, не задействую какой-либо дополнительный инструментарий: в наличие навороченный секвенсор, большой тачскрин, флоппи-дисковод, а также возможность расширять функционал за счёт установки дополнительного железа - жёстких дисков, плат, реализующих дополнительные алгоритмы синтеза, дополнительных входов/выходов, и т. д. Само собой, сейчас такой функционал гораздо проще реализуется с помощью десктопа и программного секвенсора, так что такие специализированные устройства постепенно уходят в прошлое.

На втором этаже разместилась миди-клавиатура CME UF50. Добротное устройство с кучей контроллеров и возможностью их перенастраивать как угодно под себя, с приятной упругой клавиатурой, хотя, к сожалению, достаточно шумной. Подсоединяется это миди-устройство к ноутбуку через беспроводной USB-свисток. С миди-клавиатуры я обычно играю то, что выигрышнее звучит через программный секвенсер, в основном живые акустические инструменты - скрипочки, дудочки, этнику, иногда рояльки, хотя четырёх октав маловато для комфортной игры на рояле.

На отдельном пюпитре расположился ноутбук Acer Aspire V5. На ноутбуке установлена Slackware 14.2 с Xfce, потому что ультрастабильно и легко пересобрать нужные компоненты системы под себя. Ядро пересобрано с настройками для лучшей отзывчивости, наложены патчи, добавляющие планировщик MuQSS (бывший BFS). Включен rtirq - демон, дающий высокий приоритет реального времени псевдопроцесам ядра, ответственным за работу с аудио, а также компонентам системы, отвечающим за вывод звука, и аудиоприложениям.

На ноутбуке запущен DAW - Reaper, нативный, звук выводится через бэкэнд ALSA. От использования JACK я отказался, при том же размере буфера он иногда потрескивает. Задержка ввода/вывода при игре с миди-клавиатуры составляет чуть больше 11 миллисекунд. Внутри DAW загружено несколько инстанций секвенсера Kontakt. На отдельные дорожки повешены отдельные пресеты/тембры, переключаясь между дорожками через контроллеры миди-клавиатуры или хоткеи, я переключаю тембры.

На заднем плане в кадр попали микшер, здоровенный басовый кабинет, два гитарных кабинета один на другом в углу, барабанка сбоку, в общем, типичное оборудование для «тяжёлой» комнаты на репетиционной базе.

Так и живём.

>>> Просмотр (4160x2336, 1648 Kb)

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Odalist

прекращай выражаться неполиткорректно а то скоро коковцы набегут в тему. какое отношение к музыки имеют их половые предпочтения? я вот вообще не понимаю в чём разница между всеми этими стилями музыки что металл а что нет и уж тем более его какие то там подвиды.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Wine какой? Тарболл с официального гитхаба пробовал? Ну и, разумеется, все указания с базы данных winehq.org актуальны, запускаются-то VST через Wine, LinVST лишь пробрасывает их в нативный DAW.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Будет забавно, если кто-то из музыкантов ЛОРа не делает метал.

я попсу лабал во времена оно

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я знал, мужик, что тебе не понравится.

Это дело вкуса. Одному нравится, другому нет. Делай то, что тебе нравится. Вот и все. Простая истина.

Odalist ★★★★★ ()

Я правильно понял, что у тебя обе клавиатуры без подвесов? Пробовал ли ты подвесные?

DoctorSinus ★★★★★ ()

От кухни вижу только одну бочку. Нижняя расческа класс!!!

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А миди-контроллеры использовал? При записи весьма удобно. Не надо мышой шарить или кучу хоткеев назначать-запоминать.

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wisedraco

А чё, я люблю посмеяться над собой. А ты? Или ты уверен, что тебя в этом треде воспринимают всерьёз?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Да, у меня самые ходовые действия повешаны на функциональные кнопки и слайдеры миди-клавиатуры.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Даже не понимаю, о чём ты. Ты точно не имеешь в виду взвешенные клавиатуры?

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

У меня миди-клавиатура полувзвешенная, отдача гораздо более упругая, чем у синтезаторов. Полностью взвешенные ставят обычно только на 88-клавишные клавиатуры, с молоточковым механизмом и т. д. Разуеется, это чисто студийные машины, они огромные и тяжелые. Для пианистов, привыкших к жёстким фортепианным клавам, мастхэв.

meliafaro ★★★★ ()

Тусклый зал, мерцают свечи, а на улице туман

И играет целый вечер на ямахе мой друган.

И поет блатные песни, да совковую попсу.

И несет домой для тестя из буфета колбасу.

debian000 ()
Последнее исправление: debian000 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я такую махину (88 клавиш, полновзвешенная) таскал во времена работы в кавер-команде. Да, вещь абсолютно не компактная, но мне, как пианисту, тактильно крайне нравившаяся. Правда, на партиях духовых все пальцы отбил (и для них лучше полувзвешенные или вообще нажимаемые без усилий клавиши)

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Я тоже с фортепиано на клавишные переходил с трудом, первое время постоянно задевал соседние клавиши. Но потом привык, сейчас уже быстрые партии на пианино как-то неудобно играть, непривычно.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Огромное спасибо за информацию! буду пробовать!

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debian000

И поет блатные песни, да совковую попсу.
И несет домой для тестя из буфета колбасу.

Нуууу, для этого Линукс, Рипер и Контакт не нужны, хватит и ямахи пср с плеером фонер.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Я такую махину (88 клавиш, полновзвешенная) таскал во времена работы в кавер-команде. Да, вещь абсолютно не компактная, но мне, как пианисту, тактильно крайне нравившаяся. Правда, на партиях духовых все пальцы отбил (и для них лучше полувзвешенные или вообще нажимаемые без усилий клавиши)

Да, насчёт духовых согласен :) И, кстати, синтовые партии тоже фиг хорошо сыграешь - там нужна мягкая клавиатура.
Я как-то собрал 1200 баксов и хотел купить молоточковую пианину за такую цену. Реально не нашёл: там клавиатуры странные - тяжело начинается нажатие, а потом будто проваливается. Надеялся на
AKAI - фиг там. Единственный инструмент в этом ценовом диапазоне - какое-то Касио (внезапно), но его не было в продаже (я пробовал инструмент у друзей-музыкантов из группы Flëur)

В результате остановился на клавише Studiologic Numa Compact за 700 евро. Там клавиадура фатаровская, и считается, что полувзвешенная - но полувзвешенные разные бывают... Эта очень приятная твёрденькая, почти как на ф-но. Однако за 5 лет соль малой октавы начала звучать громковато :( Не стреляет, но если прислушаться, то ощутимо.

Steplton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

не ценитель симфоника (впрочем, зависит от реализации), но прогрессив послушать было бы интересно.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

У меня как раз CASIO был, тысячу баксов стоил, когда я его в 2012 купил. Вместо встроенных звуков выводил всё на Logic Pro X в макбук - абсолютно прелестнейшая связка по звучанию и удобству выходила.

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Да-да, как раз штуку за эту каську тогда отдали. Что за модель - не могу никак вспомнить, но удачная была.
А вот насчёт встроенных звуков - как раз моя нума компакт ОЧЕНЬ хорошо играет, несмотря на банк в 32 мегабайта. Я иногда пианино, клавинет, попсовые родесы и органчики пишу с неё, а не используя VSTi.

Steplton ★★★★★ ()
Последнее исправление: Steplton (всего исправлений: 3)

Успех. Митол поди играешь! :-)

paran0id ★★★★★ ()

Почему с металла разговор так быстро съехал на ЛГБТ, вот вопрос...

А так интересная тема, будет куда посылать вещателей «на линуксе музыки нет».

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Почему с металла разговор так быстро съехал на ЛГБТ, вот вопрос...

Ну так Odalist в тред забрёл, ничего удивительного)

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

«на линуксе музыки нет»

А есть?
Вот только вчера в гитарном треде спрашивал.
Понятно, просто восемь дорожек записать и свести - не проблема, а проект чуть посложнее?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

ПМСМ, не надо таких «вещателей» никуда посылать. Тот, кому интересно - «просканирует почву» и спросит сам. А пытаться убедить таких людей - время терять. Не трать своё время:)
Ты знаешь что это возможно, я знаю, ещё куча людей в этом треде знают и успешно пользуются. Мы вполне упешно сочиняем и записываем музыку. Так? Как говорится: «Караван лает - собака смотрит»(как-то так, не уверен).

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну, у меня есть проекты в несколько сотен дорожек, допустим.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Если не возражаете, это на сколько сложно?

Не имею не малейшего понятия. Это готовый трек, а не проект в Лоджике. На слух не выглядит особо замороченным.
Сколько дорожек в проекте? Сколько инструментов? Вешалась ли rt-обработка на инструменты, на сколько, на какие. Сайдчайн-обработка, ауксы? Как оно себя вело на ходу?

Или мы отдельно сделали барабаны, свели в стереотрек. Отдельно прописали синты и зафризили, отдельно гитары, а потом из четырёх дорожек свели готовую композицию?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

проекты в несколько сотен дорожек

ничоси
и оно на лету и играет и писать в себя разрешает?
у меня вот такое с включенными vst - уже предел

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

В проекте:
3 гитарных дорожки+шина для них
3 синта. Zynaddsubfx
3 барабанных дорожки(kick, snare, percussion). Hydrogen.
1(2) бас(вернее миди-дорожка сведённая в аудио). Calf-Fluidsynth.
Из живых инструментов только гитара. Примочка самодельная.

Вешалась ли rt-обработка на инструменты, на сколько, на какие. Сайдчайн-обработка, ауксы? Как оно себя вело на ходу?

Или мы отдельно сделали барабаны, свели в стереотрек. Отдельно прописали синты и зафризили, отдельно гитары, а потом из четырёх дорожек свели готовую композицию?

rt-ядро. На гитарах Guitarix-кабинеты, реверы. «Сайдчайн-обработка» - нет, автоматизация - да. При буфере 128 ведёт себя хорошо, 1 Xrun за сессию...
Всё может работать одновременно. Ноутбук+Scarlett 2i4.

Да, есть одна проблема - если активно листать страницы в браузере - Xrun'ы начинают сыпаться не смотря на rt-ядро.

S_Paul ★★★★ ()
Последнее исправление: S_Paul (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от S_Paul

Ну это совсем мало.
На той штуке что я приводил в пример:
4 midi - ударка, бас, бас с пальммутом и синт
контакт, в нём - 10 стереоканалов ударки, с отдельной обработкой для бочки и рабочего, вся идёт на шину ударки; 2 стереоканала баса (чистый и с vst-ампом), идёт на шину баса, с бочки сайдчейном компрессор на шину баса; синт со своей обработкой, 18 дорожек гитары (9 двумя микрофонами) в три разных шины, один аукс с дилеем. На всех шинах свой эквалайзер+компрессор. На паре - свои отдельные огибающие.
Естественно, можно весь контакт и всю обработку зафризить и тогда будет летать. А если нет, то притормаживает.
Вот я и спрашиваю, как оно на Линуксе такое себя будет чувствовать?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

На линуксе столько дорожек я лично не проверял. Всё ещё и от камня зависит, от выставленной задержки. Если поставить 256 сэмплов(10мс) и выше - думаю, мой ноут потянет. Играть на гитаре при такой задержке уже некомфортно будет.
Тут у меня есть мешающие факторы - Xrun'ы порождает браузер и немного второй монитор по HDMI. Поэтому лучше использовать десктоп.

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну, в моём случае такие проекты - просто оркестровые темплейты, чтобы каждый раз двадцать инстанций Контакта вручную не загружать и в пространстве не расставлять. Там миди хорошо если на четверти треков присутствуют. Разницы с виндой не заметил, хотя я компьютер собирал с «запасом прочности», специально для таких дел.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Наверняка знают, просто не можем же мы всех знать.
Я бы проверил, но пока что я не вижу смысла в таком постоении проекта. Опыта недостаточно. Делаю и учусь.
А что на выходе получилось, можно слухнуть?

S_Paul ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.