LINUX.ORG.RU

Вернулся я на KD... Пришел к TDE!

 


2

2

Увидел тут в скриншотах тринити и вспомнил, как когда-то третьи кеды были моим любимым ДЕ. Тринити я пробовал где-то пару лет назад, но оно мне показалось тогда каким-то… ну не теми самыми ламповыми третьими кедами. Решил попробовать сейчас, и почему-то на этот раз вполне себе зашло.

На скриншоте:

  • kubuntu 20.04.03, на которую натянуто TDE;
  • тема — пластик;
  • остальное — дефолт (хотя когда листал оформления окон, чуть не протек от ностальгии, от всех этих «редмондов» и прочих «Ноутбуков»). Прям как будто вернулся в свой 2006 год;
  • шрифты Sans;
  • матрас в переключателе языков (почему-то он не работает в режиме «только буквы», все равно показывает серый фон под ними, его тогда надо либо отключить, либо пусть будет матрас);
  • прозрачный терминал, все как положено по вырвиглазным канонам тех лет (хотя почему-то тоже нравится, несмотря на то, что последние года таким не страдал).

И пока мне нравится. Не знаю, надолго ли хватит такой ностальгии, и не вернусь ли я обратно на четвертые кеды, кто знает.

Теперь немного про «Почему ушел с гнома». Последний где-то год я пользовался третьим гномом как основным DE. Сподвиг меня один из тутошних товарищей, убедив в том, что я зря гном называю говном, что он юзабелен и вообще крут. И что если перетерпеть, но втянешься и будет потом тащиться.

Поначалу оно так и оказалось, гном с его «минималистичностью» реально кажется каким-то таким незаметным и ненавязчивым, как я описывал на предыдущем скриншоте с этим самым гномом. Он как будто-то бы есть, а как будто бы и нет, и вот это вот все. А потом вдруг понимаешь, что чего-то не хватает. Хочется «вот тут вот настроить», а в настройках всего полторы галки. Хочется добавить список окон, а это надо делать костылем, которые может отвалиться в любой момент (у меня так трей четыре раза отваливался просто так за год). Хочется…

И вот тут понимаешь, что кеды - вот то, что тебе нужно и всегда нужно было. Один раз настраиваешь плюс минус так, как хочешь (там с список-то настроек небольшной, но в гноме и такого нет), и все, оно работает, жрать не просит, выглядит круто и в случае чего можно легко и непринужденно подкрутить что-то по мелочи там, где нужно.

И самый главный косяк: если гном такой «незаметый», какого лешего он столько жрет и вообще тяжелый?

Итого: я вернулся на четвертые пятые кеды, но спустя месяц решил потыкать форк третьих.

☕☕☕☕☕

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Мне вот визуально и 4-е, и 5-е кеды нравятся, а гном нет. Но когда ставлю, всё настраиваю, то становится как-то тяжело на рабочем столе. Ощущение, что всё вокруг перегружено какими-то менюшками и галочками. И возвращаюсь на Xfce. Сейчас правда решил попробовать Cinnamon. Как некий баланс между простотой Xfce и большим, чем в GNOME количеством настроек, которые при этом не перегружают визуальную часть.

mshewzov 👍
()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)

Один раз настраиваешь плюс минус так, как хочешь (там с список-то настроек небольшной, но в гноме и такого нет), и все

И особенно удобно переносить эти все настройки на другую систему, ага. Всего-то пару десятков файлов по папочкам распихать.

И самый главный косяк: если гном такой «незаметый», какого лешего он столько жрет и вообще тяжелый?

Да блин, где вы все видите тяжесть? У меня меньше Гнома жрет только Свай. Уже кидал скрин, кину еще раз - тык (pic4a.ru).

qtm
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А как ставил четвертые кеды?

А, они же там пятые уже. Ну не суть. То-то, думаю, ручек нет сливных…

Zhbert ☕☕☕☕☕
() автор топика

А потом вдруг понимаешь, что чего-то не хватает. Хочется «вот тут вот настроить», а в настройках всего полторы галки. Хочется добавить список окон, а это надо делать костылем, которые может отвалиться в любой момент (у меня так трей четыре раза отваливался просто так за год). Хочется… И вот тут понимаешь,

что хочется винды, судя по скриншоту.

Princesska
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Алло, немалыш, у тебя альцгеймер? Такие скриншоты, когда третьекеды ещё были актуальны, сходу записывали в виндовую мышевозню.

Princesska
()

страшненько. как будто весь класс на летних каникулах трудился над своим вариантом виндовс-виста.

crypt
()

Сидел вчера на ТДЕ, ностальгировал, а потом поставил фильм (онлайн, в браузере) и заметил множество беспричинных разрывов картинки. Наверное это потому что WM без композитинга, а может и нет. Интересно, а ты не обратил на такое внимание?

Если что - лаптоп с Интелом вместо видяхи.

R_He_Po6oT ☕☕☕☕☕
()

Нет, всё-таки этот «градиент» в стиле Кубунты ужасен. Переходи на светлую сторону, делай его плоским.

R_He_Po6oT ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Интересно, а ты не обратил на такое внимание?

Нет, я пока на нем не смотрел фильмов.

Zhbert ☕☕☕☕☕
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Чего фу? У тебя там вся тема плоскенькая, плоская панель - самое то. Я вчера так и сделал. Правда, я ещё и в тёмный цвет всё покрасил. Жаль там нет своей нормальной тёмной темы, надо варганить долго. Я взял чОрную и поосветлил фон окна и содержимого. И Пластик с Керамиком (темой окон) и плоская панель в два этажа - это, как говорится, красотейшын!

R_He_Po6oT ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

И Пластик с Керамиком (темой окон) и плоская панель в два этажа - это, как говорится, красотейшын!

Скриншот показывай давай, так непонятно.

Zhbert ☕☕☕☕☕
() автор топика

Выглядит хорошо, но актуальные кеды имхо выглядят лучше. В них меньше игрушечности.

Alve
()
Ответ на: комментарий от Alve

В них меньше игрушечности.

А мне вот эта игрушечность всегда и импонировала почему-то.

Zhbert ☕☕☕☕☕
() автор топика
Ответ на: комментарий от Alve

... актуальные кеды имхо выглядят лучше. В них меньше игрушечности ...

Надеюсь, вы видели первые KDE3?! там вообще, любая иконка - произведение исскуства, имхо! :о)

по ссылкам скриншоты не в лучшем качестве/шрифто/сглаживании, но все же:

PIC1
PIC2

sunjob 👍
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Princesska

Фишка в том, что опытные вендузятники меньше пользуются мышью, чем гномосеки в гноме 8-)

Ибо win2k - вершина юзабилити.

token_polyak 🤡🤡🤡🤡🤡
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)

А потом вдруг понимаешь, что чего-то не хватает. Хочется «вот тут вот настроить»

И так любое DE. Сперва все хорошо, даже больше, а потом чего-то не хватает. Не пытаясь перетянуть кого-либо на свою сторону, но подход awesome wm в этом смысле мне больше нравится. Чего-то не хватает - вперёд реализуй, если сможешь, программистом быть не обязательно, требуется вдумчивое чтение манов.

einhander 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Фишка в том, что опытные вендузятники меньше пользуются мышью, чем гномосеки в гноме 8-)

Внезапно, соглашусь.

Хотя вот MSO 2007 со своим риббоном этой юзабилити очень сильно подгадил. По Classic menu можно было уверенно делать навигацию, пользуясь одной только клавой.

hobbit ☕☕☕☕☕
()

Хочется «вот тут вот настроить», а в настройках всего полторы галки. Хочется добавить список окон, а это надо делать костылем, которые может отвалиться в любой момент (у меня так трей четыре раза отваливался просто так за год).

+1.

И самый главный косяк: если гном такой «незаметый», какого лешего он столько жрет и вообще тяжелый?

«Хорошей программы должно быть много». Вообще, страшно представить, сколько бы весил гном, если бы оттуда не повыбрасывали столько фич.

fernandos
()

Никогда не нравилась тема Windows XP. Всегда ее менял на дефолтную от прошлых версий.

another 👍👍
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да чего там галереить? Древний почти дефолт. Было бы хоть об чём рассказать, а так, вечером стыркаюсь, загружу на пастабин, да и хватит.

R_He_Po6oT ☕☕☕☕☕
()

матрас в переключателе языков (почему-то он не работает в режиме «только буквы», все равно показывает серый фон под ними, его тогда надо либо отключить, либо пусть будет матрас);

Что имеется в виду? Переключалка в режиме «только буквы» рисует буквы на фоне (цвет которого можно поменять), вроде всё в порядке.

pericles
()

И самый главный косяк: если гном такой «незаметый», какого лешего он столько жрет и вообще тяжелый?

Учитывая сколько жрут современные браузеры, претензии к нескольким сотням метров на систему вообще смешны.

4.0 Кб Каталог

Мне всегда было интересно зачем в Линуксах пишут «размер» директории. Просто чтобы визуально засрать экран?

BTW, звук разбитого стекла присутствует?

Im_not_a_robot
()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)

тоже вернулся на третьи кеды. лучшие кеды из всех.

bernd
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Прозрачным нет, хотя хорошая идея, может быть к следующему релизу будет.

pericles
()

тема — пластик;

Life in plastic - it’s fantastic!

Memory: 1117MiB

harold-hide-the-pain.png

ololoid
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Хотя вот MSO 2007

Зачем тебе MSO? Либра очень хорошее офисное приложение. Особенно если настроить под себя. Моя проблема с LO (а я работаю с ним постоянно) - отсутствие функции «копировать форматирование» и полной поддержке форматов MS Office. Первое - фигня, подожду, второе - сложнее. Но я офисный работник, мне деваться некуда. А ты?

another 👍👍
()

Иконки Crystal смотрятся уж слишком глянцево

overmind88
()

Ничё так. А солнце на обоине монитор не выедает если его надолго вот так оставлять?

Gonzo 👍👍
()

Вот после недавнего релиза ТDE тоже захотелось понастальгировать. Эх...

ilinsky
()

Ну, скажем так...

оффтопненько… Виндовенько. Но, если нравится, то почему бы и нет?

Moisha_Liberman
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я привел его как пример подхода к ДЕ, в котором можно быстро допилить нужную фичу.

einhander 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от Princesska

хочется винды

Как будто что-то плохое.

thesis 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от grem

С браузером на картинке. Так то скромно должно быть

One 👍👍
()

Ох, konqueror и crystal.

Ностальгия, как же я кайфовал от количества настроек и необычности после винды… До сих пор с теплотой вспоминаю о kde3.

skyman
()

Ждём историю, как ты, посидев на кедах, таки осознал, что после гнома что-то в тебе изменилось и больше нет смысла погонять дохлую лошадь.

papin-aziat 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

То, что Кеды мало жрут, я знаю. Прикол в том, что Гном тоже нихрена не тяжеловесный, как тут вещают все кому не лень.

И на скрине у меня самый дефолтный дефолт, специально потребление я не урезал. Даже, скорее, наоборот. У меня и капсы, и блюзы запущены.

qtm
()
Ответ на: комментарий от qtm

смотря какой гном. гром 2 как у меня не тяжелый. гном 3 и 4 вполне уже тяжелый, под ними вяло мой и5 9 поколения работает. наложили кода и типа это можно использовать в проде.

bernd
()
Ответ на: комментарий от qtm

зависит от железа так-то.
Я вот не вижу в гноме3 ничего, что заставляло бы его тормозить на amd e350/e450.
Я вот не вижу в гноме3 ничего, что заставляло бы его тормозить на geforce 9200.
И тем не менее - он тормозит.

Можно, конечно, списать на убунту - дескать не умеют готовить гном, но всё остальное (в том числе KDE) почему-то сделано нормально.

Ford_Focus
()
Последнее исправление: Ford_Focus (всего исправлений: 2)

И самый главный косяк: если гном такой «незаметый», какого лешего он столько жрет и вообще тяжелый?

Ну это вы решили немного передёрнуть. 😉

Незаметный он для пользователя. И во многом — потому что если что-то можно сделать автоматически, то он это делает, если где-то можно не спрашивать — не спрашивает. Например, нужен ещё один рабочий стол — а он уже есть; удаляешь файл/событие в календаре/виртуальную машину в Boxes/… — нет диалоговых окон в стиле Windows «А вы точно уверены? А вы хорошо подумали? А может ну его?», а есть возможность тут же отменить…

При этом это абсолютно ортогонально тому, сколько памяти он там занимает.

Хочется «вот тут вот настроить», а в настройках всего полторы галки

Просто интереса ради: о чём именно речь?

Ну а в целом, не зашло — ничего страшного. Пользуйтесь тем, что больше вам нравится и лучше удовлетворяет вашим потребностям. Удачи!

Rootlexx 👍👍
()

Страшно – самое оно на 31 октября.

fornlr
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.