LINUX.ORG.RU

Познал Gnome 3 - вроде не так уж и плох...

 ,


0

3

В общем, как и просили, по мотивам треда.

Итак, решил я таки попробовать третий гном, как и было сказано в треде выше. В общем, что могу сказать: поначалу он до сих пор кажется неюзабельным обрубком, но это во мне говорит кедераст, привыкший к тонне настроек не каждый чих. Здесь же по сути все настройки свелись к двум-трем очевидным ползункам (ну плюс установить твик-тул перед этим), после чего система вела себя так же, как мои любимые кеды. Там я, к слову, перелопачивал для этого почти ВСЕ настройки, коих в панели управления овердофига.

Поначалу ручки так и тянулись начать что-то кастомизировать, но в итоге (по совету одного из отметившихся в треде) я решил этого не делать, ограничившись парой расширений. Тему тоже менять не стал, оставив темный дефолт, который смотрится нормально. Тема оформления окон также дефолтная светлая, так как смотрится неплохо, а с недавних пор я решил, что надо что-то в жизни менять, и стал пользовать светлую тему даже в IDE.

Самая главная штука гнома, которая мне понравилась - его не видно за работой. Вообще. Не знаю, как это описать.. Вот в кедах у тебя постоянно перед глазами все открытые окна на панели, нужно мышевозить, чтобы их переключать (ну если есть панель, то нужно мышевозить, да), они занимают место и так далее. Здесь же все как-то само по себе просто работает где-то в фоне, на нужную программы быстро переключаешься хоткеем, что не вызывает никаких проблем, но при этом оставляет всю громоздкость где-то за кадром. Работает где-то ЗА интерфейсом, и болт с ним. Это круто. Оно мне чем-то напомнило времена, когда я пользовал awesome, где все было раскидано по «рабочим столам», но там это было все равно на виду, а здесь скрыто.

Во вторых, со временем я перестал вообще замечать гном. Он просто есть, он просто работает, делает свое дело и не мешает. Полностью сосредотачиваешься на программе, в которой работаешь, не отвлекаясь на рюшечки и прочие фишки ДЕ.

Установленные расширения:

  • Applications Menu. Его необходимость скорее дань второму гному, так как запустить приложение можно легко и быстро, нажав на Super и начал ввод названия программы, после чего запустив ее ентером не отрывая рук от клавиатуры. Но, иногда по кайфу открыть по-старинке меню и запустить оттуда огнелиса с лором, так что пусть будет.
  • OpenWeather. Так же не сильно нужная штука, поставил просто для красоты, чтобы знать прогноз погоды или чекать, что на улице, когда надолго влип в экран и потерялся.
  • Places Status Indicator. Опять-таки дань второму гному, но и тем не менее удобная штука для быстрого запуска файлового менеджера в нужном тебе месте.
  • Removable Drive Menu. Необходимая, на мой взгляд, штука, добавляющая менюшку размонтирования для подключенных накопителей. Удобно.

На этом все. Были мысли потыкать gTile, чтобы превратить систему в подобие тайлинга, но… зачем? Оно и так работает отлично.

В общем, пока что я продолжаю пользовать гном, и почему-то мне кажется, что я вряд ли вернусь обратно на кеды…

>>> Просмотр (1366x2301, 3060 Kb)

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

И точно комфортней винды, например.

Ну если ты сравниваешь GNOME с проприетарными решениями…

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Win2k на 32мб озу работало не просто медленно, это было слайд-шоу. Можно было наблюдать как сворачиваются окна.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

наблюдать как сворачиваются окна

Ага, а в макоси в то же время сделали это фичей ;D

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)

Всё так, сидел бы на нём, если бы он за день-два использования без перелогина не начинал лагать. Впрочем, это могут быть просто убунтопроблемы.

Ceiling_QB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Федорасты каждый латеховский пакет кладут в отдельный .rpm, что ли?

Получается, так.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Получается

Ну в таком случае хотелось бы на пруфы взглянуть :P Самим, что ли, в репах этой вашей федоры ковыряться?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не знаю чем вам это поможет, но пакетов texlive в репах дохрена:

$ dnf_search "texlive-*" | wc -l
Last metadata expiration check:
6286
Im_not_a_robot ★★★★★
()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

это было слайд-шоу

Ну гнать то не надо. Не идеально (64 таки заметно резвее), но жить можно. С другой стороны 98se на этом объеме работала лучше.

А вот что насчёт хрюши на 64 метрах - этого не слишком хватало даже для оригинальной без сервис паков.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Win95: 4 Mb RAM. Win98: 16 Mb

Ты с ними работал?
95 (правда osr2) надо было не меньше 16, а 98й лучше 32.
Иначе все свапалось безбожно.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

На Windows 95 OSR2 работал на 486DX2-80 и 8 Мб ОЗУ. Работало сносно. Возможно, быстрая скорость работы была обусловлена тем, что у меня был новый жёсткий диск на 2 Гб. А на старом жёстком диске на 512 Мб скорость была значительно ниже.

Я даже использовал Excel, и открывал в нём xls-файл размером много мегабайт. Открывалось 5 минут. А когда обновил компьютер до Athlon + 64 Мб ОЗУ, стало открываться 5 секунд.

Кстати. Вот новое видео об этом. https://www.youtube.com/watch?v=dNbKfT9hjrU 486SX-33, даже без сопроцессора. 24 Мб ОЗУ. И Windows 98. Работает сносно. Подлагивает, но на таком компьютере даже можно набрать реферат.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я на P133 с 16 (а потом 32) метрами памяти и 95 виндой сидел.
У родителей был P166MMX+32RAM и уже 98 в то же время. Так что про скорость есть что сказать.
Один из тех компов несколько раз апгрейдился, благо материнка позволила туда в итоге аж K6-III+ воткнуть.

Насчёт рефератов и прочего - 95 офис мне нравился больше, чем 97й.

// А потом у меня появился Атлон64 и 512 оперативы и это была ракета под XP и Debian.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Никаких гонок. У меня был п166 + 16мб озу. Чтобы 98я винда сносно работала, из нее корчевали ие и подменяли какие-то либы на версии от 95й.

Потом был п2 + 32мб. 98я бегала шустро, а вин2к ползала.

В итоге пользовался линолеумом, а потом хп, но там был уже атлонхп + 512мб.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Мне кажется, что, когда на смену первому Пентиуму пришёл Pentium Pro, производительность выросла многократно. Да, она и так многократно росла при каждом новом поколении процессора, но тут другое. Суперскалярная RISC-архитектура, кэш L2 на чипе процессора, предсказание ветвлений. Думаю, Pentium Pro на частоте 233 МГц рвал Pentium MMX.

Но это только мои домыслы. Я не знаю, как было на самом деле.

Поэтому, когда мы все обновились с 486 и Пентиумов на Pentium 2, 3, Celeron, нам казалось, что производительность теперь - ракета. А в сумме с появившимися 3D-акселераторами, мы получили рост производительности где-то в 10 раз. Поэтому многие шедевры игростроения и появились именно тогда: Diablo, StarCraft, Deus Ex, Quake III, Unreal, Worms 2, Arcanum, Neverwinter, Ice Windale, Baldur's gate, Vampire, Trief, FIFA 98, Morrowind, Half Life, CS, Heroes III, Дальнобойщики, Disciples, Red Alert 2, Как достать соседа, Вангеры, Ил-2 Штурмовик, Medal of Honor и Battlefield, NFS Underground, Казаки.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Гном не юзабелен, выглядит отвратительно, настроек никаких нет, из keyboard shortcuts нашёл только 3 или 4 возможных настройки. Где настроить несколько рабочих столов обнаружить не удалось. Ставил какой то gnome-tweaks или что то такое, но там тоже ни черта нет. Идиотизм с меню вне окна приложения а где то сверху добил. Короче говоря настроить таким образом что бы лично мне было комфортно пользоваться не удалось.

В попытке приобщиться к монструозным DE опробовал так же KDE. Выглядит поприличней но глючная какая то. Во-первых, при настройке keyboard shortcuts через раз срабатывает. Например, делаешь в настройщике Alt+F2 -> Switch to Desktop 2 -> срабатывает. Делаешь Alt+F3 -> Switch to Desktop 3 -> shortcut не добавилось. После выхода из KDE с последующей попыткой войти туда обратно startx завис на чёрном экране.

Короче говоря, обе монструозных DE т.е. как gnome так и kde оказались полным шлаком. Возможно кто то скажет что я просто не захотел разбираться в них. Да, возможно если бы было больше свободного времени удалось бы найти способы устранить часть проблем. Но главный вопрос - зачем если MATE работает как надо и настраивается идеальным образом без всяческих усилий?

С облегчением снёс оба дерьмища вмести с гигабайтами зависимостей и вернулся в родной MATE как к себе домой. Лучше DE просто не найти. Здесь всё что надо есть, настраивается, и работает быстро и без глюков.

https://i.ibb.co/9ZCtD3G/Screenshot-at-2021-03-05-02-02-38.png

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

Самая мякотка, что мейт - это гном, только второй. Он был идеальным, да, я его пользовал вплоть до выхода третьего.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Что ещё за «мейт»? Вас что, Елизавета покусала?

Мате он и есть. Гишпанец его форкнул. Там еще плума, каха.

И да, мате давно уже не гном2. Они на гтк3 переползли, оперативненько.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Что ещё за «мейт»? Вас что, Елизавета покусала?

mate [meɪt]

И да, мате давно уже не гном2. Они на гтк3 переползли, оперативненько.

Внешне.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

mate [meɪt

Название MATE происходит от испанского названия (исп. mate) вида падуба, растения, из листьев которого готовят одноимённый напиток.

Внешне

Что значит внешне? Вы меня пугаете.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

То есть если мне надо вставить из буфера обмена патч то я должен отпустить мышь, ви перенести руки на клавиатуру, переключится в режим текста, вставить патч и вернуть руку обратно на мышь?
Зачем вся эта суета если можно как это сделано в DE просто сделать соответствующие кнопки?

Чел ты упоролся, гном есть за что ругать, но ругать его за отсутствие кнопки переключения ввода пути из за того что в случае копирования пути из буфера обмена требуется убрать руку с мышки и нажать две клавиши вместо клика мышкой.... Ты серьезно?))

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wtj12

Короче говоря, обе монструозных DE т.е. как gnome так и kde оказались полным шлаком. Возможно кто то скажет что я просто не захотел разбираться в них. Да, возможно если бы было больше свободного времени удалось бы найти способы устранить часть проблем. Но главный вопрос - зачем если MATE работает как надо и настраивается идеальным образом без всяческих усилий?

Ты вот вроде сам понимаешь, что не разобрался в них но почему то называешь дерьмищем) Как у тебя это работает?)

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Очень просто:

  • default неюзабелен
  • как настроить непонятно или как то можно но очень сложно
  • зачем тратить время если есть легко настраиваемый для комфортной работы Mate
  • с blackbox, fluxbox работать комфортне чем с вышеуказанными монстрами с минимумом усилий по конфигурации
  • глюки (в основном относится к KDE)
wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

default неюзабелен
как настроить непонятно или как то можно но очень сложно

конечно, ты же не разобрался

зачем тратить время если есть легко настраиваемый для комфортной работы Mate

лично тебе может быть и незачем если mate полностью устраиват.

с blackbox, fluxbox работать комфортне чем с вышеуказанными монстрами с минимумом усилий по конфигурации

потому что в них ты успел разобраться?)

глюки (в основном относится к KDE)

зависит от кучи всего

ну так и как из всего этого ты сделал вывод о том что гном - говнище?) Или для тебя все в чем ты не разобрался это говно?))

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

вроде как DE обычно позиционируются как что то в чём и разбираться не нужно, даже полному чайнику. а тут такие обломы. я разочарован. да в *box'ах разбираться минутное дело. заходишь в ~/.fluxbox а там конфиги с подробными комментариями. В Mate через GUI всё как мне надо настраивается и эти конфиги, (о чудо!!!) никуда не спрятаны от пользователя (превед gnome), и не глючат (превед kde). смысла действительно нет никакого разбираться с укуренными поделиями, из интереса посмотрел и поделился впечатлениями. dwm поудобней в работе будет чем эти поделия. и что ты их так защищаешь. не понравилось вот и пишу что говно. Mate мне сразу понравился и не пришлось изыскивать какие то потайные ходы, утилитки, настройки, читать какие то мануалы а удалось сразу приступить к комфортной работе. а тут разрабатывают, разрабатывают, тонны зависимостей, а на выходе однозначно говно.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Помнится, лет 10 назад у меня случился приступ минимализма и я сидел полгода на флуксе. И практически полгода его допиливал. А потом нашлись дела поважнее

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

fluxbox вполне себе неплох. особенно если слабый комп. всё необходимое имеется.

приступ минимализма - это dwm вобще то.

wtj12
()
Последнее исправление: wtj12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

ну всё уж, снёс, поезд ушёл))) я давал гному шанс проявить себя но нет)

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

вроде как DE обычно позиционируются как что то в чём и разбираться не нужно, даже полному чайнику.

Так это сильно от тебя зависит, для одних винда непостижимый мир, а для других иксмонад интуитивно понятен. В любом случае к изменениям приходится привыкать.

смысла действительно нет никакого разбираться с укуренными поделиями, из интереса посмотрел и поделился впечатлениями.

Твое мнение очень важно (нет).

и что ты их так защищаешь. не понравилось вот и пишу что говно.

А я и не защищаю, было бы от чего. Просто забавляет как люди на форуме по линуксу, для которых такие вещи как vim или tmux, i3 вроде как норма обижаются на гном потому что не смогли избавиться от синдрома утенка)

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Просто забавляет как люди на форуме по линуксу, для которых такие вещи как vim или tmux, i3 вроде как норма обижаются на гном потому что не смогли избавиться от синдрома утенка)

Забавно, как люди не к месту суют эту заезженную фразу про синдрома утенка и думают, что этим срезали оппонента.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Помнится, лет 10 назад у меня случился приступ минимализма и я сидел полгода на флуксе. И практически полгода его допиливал. А потом нашлись дела поважнее

Помнится, лет 10 назад у меня случился приступ здравого смысла, я поставил openbox и час потратил на то, чтобы прочитать ман и вбить настройки в конфиг.

С тех пор ни разу ничего в нём не допиливал. Вообще не помню, что там есть какой-то «WM», на свистопердение которого нужно обращать внимание.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

В любом случае к изменениям приходится привыкать.

а зачем? ну положим mate могут забросить. но боксы точно никуда не денутся. в крайнем случае dwm мне по силам самому maintain'ить. это лучше чем привыкать к вашему гному или терпеть глюки kde. а !привыкать! к изменениям это синдром виндовс-юзеров. это ж там не существует выбора GUI, или уже сделали щас? думаю вряд ли.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wandrien

У тебя проблемы с восприятием информации, попробуй еще раз прочитать что я там написал.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wtj12

а зачем? ну положим mate могут забросить.

Я жа написал что если тебя все устраивает в Mate то незачем. Только из этого вообще ни как не следует что гном - говно.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Только из этого вообще ни как не следует что гном - говно.

А как же юношеский максимализм?

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wtj12

ну положим mate могут забросить. но боксы точно никуда не денутся

Очень даже денутся, уже через пару лет иксы будут маргинальщиной и потихоньку в новом софте будут накапливаться баги, актуальные для иксовой сессии, а разработчики не будут их фиксить, т.к. это никому не надо.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

эх придётся патчить dwm под (что там? wayland что ли? ну пока что он сам маргинальщина под который половина ПО не работает).

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

это моё мнение, чего не понятного. гном говно. кеды глюкодром. у тебя от этого баттхёрт или что?

у тебя синдром утенка, это мое мнение)

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

да что там портировать:

dwm is only a single binary, and its source code is intended to never exceed 2000 SLOC

wtj12
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

В общем...

Даже по этому треду становится понятно что кто-то просто сидит-работает, а кому-то всё настроек не хватает. Ну а уж про то, что сидеть да пробовать всякие разные DE пачками… Не… я столько не выпью у меня, например, столько времени на это нет. Именно что работать надо.

Короче, становится понятно что когда коту делать нечего он… «порядок наводит». =)))

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: В общем... от Moisha_Liberman

что mate, что fluxbox, да даже dwm - один раз настроил как тебе удобно и сидишь работаешь. а если изначально не комфортно и многие вещи тебе неудобны это начинает бесить и работать в принципе возможно но некомфортно что в итоге негативно сказывается на производительности труда. а так если рассуждать то можно просто twm взять да работать.

а времени много то и не надо (разве что в gentoo при слабом компе) `pacman -S <дерьмо-DE>` -> проблевался -> `pacman -Rsu <дерьмо-DE>`.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

что mate, что fluxbox, да даже dwm - один раз настроил как тебе удобно и сидишь работаешь.

Ага. Я вот то же самое могу сказать про КДЕ, начиная с третьей версии, второй гном, современные кеды, а теперь вот и про гном.

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

про кеды 3 и гном 2 согласен.

современные кеды глючат а из гнома выпилены все настройки. либо у тебя какие то другие кеды и гном.

wtj12
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.