LINUX.ORG.RU

Познал Gnome 3 - вроде не так уж и плох...

 ,


0

3

В общем, как и просили, по мотивам треда.

Итак, решил я таки попробовать третий гном, как и было сказано в треде выше. В общем, что могу сказать: поначалу он до сих пор кажется неюзабельным обрубком, но это во мне говорит кедераст, привыкший к тонне настроек не каждый чих. Здесь же по сути все настройки свелись к двум-трем очевидным ползункам (ну плюс установить твик-тул перед этим), после чего система вела себя так же, как мои любимые кеды. Там я, к слову, перелопачивал для этого почти ВСЕ настройки, коих в панели управления овердофига.

Поначалу ручки так и тянулись начать что-то кастомизировать, но в итоге (по совету одного из отметившихся в треде) я решил этого не делать, ограничившись парой расширений. Тему тоже менять не стал, оставив темный дефолт, который смотрится нормально. Тема оформления окон также дефолтная светлая, так как смотрится неплохо, а с недавних пор я решил, что надо что-то в жизни менять, и стал пользовать светлую тему даже в IDE.

Самая главная штука гнома, которая мне понравилась - его не видно за работой. Вообще. Не знаю, как это описать.. Вот в кедах у тебя постоянно перед глазами все открытые окна на панели, нужно мышевозить, чтобы их переключать (ну если есть панель, то нужно мышевозить, да), они занимают место и так далее. Здесь же все как-то само по себе просто работает где-то в фоне, на нужную программы быстро переключаешься хоткеем, что не вызывает никаких проблем, но при этом оставляет всю громоздкость где-то за кадром. Работает где-то ЗА интерфейсом, и болт с ним. Это круто. Оно мне чем-то напомнило времена, когда я пользовал awesome, где все было раскидано по «рабочим столам», но там это было все равно на виду, а здесь скрыто.

Во вторых, со временем я перестал вообще замечать гном. Он просто есть, он просто работает, делает свое дело и не мешает. Полностью сосредотачиваешься на программе, в которой работаешь, не отвлекаясь на рюшечки и прочие фишки ДЕ.

Установленные расширения:

  • Applications Menu. Его необходимость скорее дань второму гному, так как запустить приложение можно легко и быстро, нажав на Super и начал ввод названия программы, после чего запустив ее ентером не отрывая рук от клавиатуры. Но, иногда по кайфу открыть по-старинке меню и запустить оттуда огнелиса с лором, так что пусть будет.
  • OpenWeather. Так же не сильно нужная штука, поставил просто для красоты, чтобы знать прогноз погоды или чекать, что на улице, когда надолго влип в экран и потерялся.
  • Places Status Indicator. Опять-таки дань второму гному, но и тем не менее удобная штука для быстрого запуска файлового менеджера в нужном тебе месте.
  • Removable Drive Menu. Необходимая, на мой взгляд, штука, добавляющая менюшку размонтирования для подключенных накопителей. Удобно.

На этом все. Были мысли потыкать gTile, чтобы превратить систему в подобие тайлинга, но… зачем? Оно и так работает отлично.

В общем, пока что я продолжаю пользовать гном, и почему-то мне кажется, что я вряд ли вернусь обратно на кеды…

>>> Просмотр (1366x2301, 3060 Kb)

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от utanho

У вас некая каша в терминологии.

Сходил, проверил, молодец! Нет у меня никакой каши, я говорил о коннотациях, а не этимологии. Католик и ортодокс — одно и то же, только один гордиться принадлежностью к вселенской церкви (РПЦ тоже гордиться, упс), а другой особым правильным толкованием христианской веры своей церковью, и в то же время католики тоже считают себя ортодоксами, а православные вселенской. Повторю свое вангование, ортодоксы выбрали «это», ибо «католики» уже было занято.

Нет. В иудее ранних христиан забивали насмерть. Поэтому они бежали в Грецию.

Внатуре, харе гнать, там половина апостолов были гражданами Рима, могила Петра в Риме, первый христианский император был римским. Иди проверяй :-)

Все евангелия написаны на греческом.

Потому что это был язык международного общения, латинский не сразу его потеснил.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ага, пирог отвалился от кусочка

Почему это? Православие это и есть христианство ортодоксальное. Самые древние церкви в Египте и Эфиопии православные. Про тыща лохматый год это конечно фентези сказочное, но православие реально древнее, а католики с протестантами это сектантский новодел вероятно 16-го века, не ранее. Вот эти религиозные войны в Европе как точка отсчета. Что было до покрыто мраком. Понятно, что попы потом себе написали тысячелетнюю историю. Ну можно упарываться этими сказками, но это оставим верующим.

bread
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

в то же время католики тоже считают себя ортодоксами

Ну мало ли что они там считают. Это же религиозные фанатики. Конечно они самые самые. Да только никаких пруфов у них нет. Там до 14 века вообще никаких сведений о Европе нет. Прыгали какие-то голодранцы по лесам/болотам. А восточная римская империя вполне себе существовала, и в лучшие времена включала внезапно Италию вместе с этими папами нелепыми.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Скинь почитать про европейских голодранцев во времена восточной империи, у меня ещё осталось немного ганджубаса, ок?

А греческие античные государства, а македонский, были?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

католики с протестантами

Ага, это как сказать — абаки с калькуляторами.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Внатуре, харе гнать, там половина апостолов были гражданами Рима, могила Петра в Риме, первый христианский император был римским. Иди проверяй :-)

Прошу прощения, но реально каша. Не просветите, в каком году в Римской Империи перестали христиан львам кидать?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Это было не одномоментно.

Не просветите, в каком году в Римской Империи перестали христиан львам кидать?

Формально в Римской Империи христианство стало превалирующей религией году к 300-му. Но в 302-310гг. было т.н. «диалектианово гонение», самое пожалуй жестокое за всю историю гонений на христиаество. Так что будем считать что полностью и окончательно христианство в Римской Империи победило где-то году к 325, когда и был собран Первый Вселенский (Никейский) собор, принявший основные догматы, актуальные для Русской Православной Церкви и по сей день, но изменённые для Римско-Католической церкви. Это было сделано про императоре Константине I Великом, который к тому же перенёс столицу в Византий, который он же переименовал в свою честь в Константинополь, ныне Стамбул.

Самое интересное что Армения «официально» приняла христианство где-то в 301-302гг. и стала первым христианским государством в мире. Т.е., по сути даже раньше чем Рим.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Ага, таки не все в грецию убежали, или вернулись? А может и жили там всегда? Или это на протяжении 200 лет были залётные казачки? Нет, друг, это были римляне и христианство их религия по праву.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: Это было не одномоментно. от Moisha_Liberman

но изменённые для Римско-Католической церкви

Да ну брось, разъединяющая народы пропаганда. Не было в те века никаких проблем с филиокве, жили спокойно, у одних филиокве, у других нет и фиг с ним, а когда нужен был повод для разрыва, повод для черни, чтобы не бунтовала, тогда и полезли в книжки с микроскопом. Та же самая пропаганда с наместничеством папы, ну шутка ли, если римский перво-епископ от самого Петра идет, тут народу надо было объяснять, почему теперь не он главный, а другой.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Тут похоже по-пьяни эмблему ДСО «Сталинец» себе повесил зачем то. Только сейчас заметил ёмаё. Зарекался же не заходить под веществами в тырнет.

bread
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Скинь почитать

Можно Николая Морозова почитать. Но лучше не надо. Читать вредно, от этого голова болит. Надо включить телевизор и смотреть рен-тв. Там всю правду и расскажут.

bread
()
Ответ на: Есть одно "но". от Moisha_Liberman

хотя, та же археология даёт по временам интересные доводы в пользу того, что библейские события всё таки имели место быть.

Одни подтверждает, другие отрицает. Историю про Адама и Еву уже можно выкидывать на помойку.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Не уверен.

Одни подтверждает, другие отрицает. Историю про Адама и Еву уже можно выкидывать на помойку.

Думаю, правду мы всё таки узнаем. Рано или поздно. И как там оно на самом деле было. =)

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А вот не соглашусь. =)

Не было в те века никаких проблем с филиокве, жили спокойно, у одних филиокве, у других нет и фиг с ним, а когда нужен был повод для разрыва, повод для черни, чтобы не бунтовала, тогда и полезли в книжки с микроскопом. Та же самая пропаганда с наместничеством папы, ну шутка ли, если римский перво-епископ от самого Петра идет, тут народу надо было объяснять, почему теперь не он главный, а другой.

Нам, сегодняшним, не понять чё там за «филиоквы» какие-то и как это вообще всё к делу относится. В массе своей. Хотя, вот если брать даже наших старообрядцев, то иногда можно услышать что они «за един аз стояли». И какое-то там «древлее благочестие». На самом деле, «един аз» это всего-навсего одна буква. В реформы патриарха Никона было унифицировано написание имени Иисуса. Раньше то писали «Iсус», то «Iисус». Стали писать Иисус и только так. Но это не понравилось отдельным товарищам типа протопопа Авакума. Ну и пошло-поехало. Правда, там ещё были фиксы типа крестное знамение не двуперстное, а троеперстное (Во имя Отца и Сына и Святаго Духа). Но ведь фиксы же, отход от древлего легаси кода! Ну и прочие «чисто косметические исправления в коде» Никон там осмелился в git запушить. /* Прошу прощения за терминологию, но я хоть как-то стараюсь «разбавить» историю Церкви =) */

А тут Символ Веры по ветру пустили. Т.е., само по себе исповедание Веры. Один из Догматов, да. Хотя, и кажется что добавка в коде всего ничего – «и от Сына» (вот и вся эта ваша филиоква). Нам кажется сейчас типа «мелочи», а крови из-за этого пролилось мама не горюй. По сути, весь конфликт «Запад-Россия» оттуда и идёт. Вон, тот же Св. Александр Невский. Канонизирован как лицо недуховного звания (благочинный), т.е., как именно князь. Но канонизирован с формулировкой Защитник Веры и Земли Русской. С татарами разошёлся на бабле, да. А вот «братанов по вере» типа тевтонских рыцарей, где отлавливал, там и озвиздюливал. Всерьёз и досмерти. Почему? Да всё просто – татары окатоличивать не пытались. Они в вопросы веры не лезли в принципе. Бабло отогнул и свободен.

По сути, даже теперешние санкции-херанции это всё то же продолжение того же конфликта. Правда, уже мало кто помнит из-за чего весь сыр-бор, но проблемы в полный рост – не Наполеон какой, так Гитлер и всё они нас «оцивилизовывать» лезут. У них, дескать, «бремя белого человека», а мы тут типа покурить вышли, у нас тут типа другая цивилизация. Да пофиг чё они там думают. На чём наши предки стояли, на том и нам не грех стоять.

Хотя, казалось бы, какая фигня – какая-то формулировка. А, по сути, изменение догмата Веры.

Ну и да. «Уж коль пошла такая пьянка, режь последний огурец». И как же энта самая филоква по нам бьёт сейчас? А просто. Католицизм в своём развитии дал не только секты типа протестантизма и англиканства. Он ещё лёг в основу классической немецкой философии. Откуда выполз марксизм как таковой и прочая нечисть. Так что, современные SJW это да… В духовном плане это послед всё того же грехопадения, а именно блуда Католической Церкви против Господа, которая во главу поставила не Бога, как в Православии, а Человека и его потребности. У нас, всё таки, Патриарх это предстоятель за всех православных перед Богом, а не наместник Бога на Земле. И разница тут огромная. Предстоятель отвечает за всех православных. Даже только зачем-то крещёных. И даже за таких, прямо скажем, хреновых православных типа меня. Часы у него, говорите, дорогие? Да это пыль, если вдуматься про его ответственность.

Католицизм же стал обслуживать именно людское. Не хочешь исповедоваться? Ну на тебе индульгенцию. Заплати бабла и спи спокойно. Грехи отпущены. Ну и всё остальное-прочее, типа неугоден тебе сосед – напиши на него донос, Святая Инквизиция его поджарит без разбора. Сейчас всё это вылилось в то, что «забота о человеке» приняла гротескные формы. Если ты чёрный инвалид с нестандартной ориентацией, то несмотря на то ,что твой код говно, ты будешь везде услышан и «понят». Папе вон, понадобилось окрестить Южную Италию в католицизм (это была каноническая территория Византии), он под своё удобство поменял Догмат, фигак и окрестил. Удобно же! Как хочу, так и кручу. Чисто по «общечеловечески», кстати. Это в Православии – «да это да, нет это нет, всё остальное от лукавого». А у «людей» разум каких только самооправданий не придумает. Сейчас выгодно так, а завтра этак. Напёрсточники перед Богом.

Как-то вот так, в общем… Не зря про число Зверя я уже отцитировал Апокалипсис. С этими SJW и прочим переходом от белого к чёрному… В общем, доиграемся. Если уже не доигрались и часы не запущены в обратный отсчёт.

Бог, он чистоты требует. А мы сознательно белое в чёрное красим. Главное, чтоб было «удобно» и «комфортно». А Царствие Божие, оно без боя не берётся. Вот и получается что Католицизм идёт против сказанного Иисусом – не мир Я вам принёс, но меч. Меч для того, чтобы искоренять свои грехи (не искать соломинку в глазе брата своего не замечая бревна в своём глазу), а не нести «свет цивилизации» этим белым дикарям в заснеженной России или где ещё (по-моему, католики полмира задолбали в своём колониальном прошлом).

Вот и вся эта ваша «филиоква», да…

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 5)
Ответ на: А вот не соглашусь. =) от Moisha_Liberman

С татарами разошёлся на бабле, да. А вот «братанов по вере» типа тевтонских рыцарей, где отлавливал, там и озвиздюливал. Всерьёз и досмерти. Почему? Да всё просто – татары окатоличивать не пытались. Они в вопросы веры не лезли в принципе. Бабло отогнул и свободен.

Для проповеди такой расклад годиться, а для разговора нет. Татарам дань платили потому, что шуток они не понимали, и если чё, то город со всеми жителями в труху, без вариантов, даже животных не жалели, а противостоять им никто не мог. Европе тупо повезло, что татарам было лень туда ходить. Тебе на проповедях ещё расскажут, что это мы щитом стояли, а неблагодарная европа нам кланяться должна, что не разворошили её татары.

С рыцарями таких проблем не было, их было немного, вполне посильный противник, более того, с основными силами наши пращуры старались не сталкиваться, тупо ждали, когда все свалят на очередной крестовый поход или европейские разборки, и сами ходили грабить мирняк да дубасить престарелых рыцарей себе на потеху. Миф про европейскую мечту нас окатоличить придумали сильно потом.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: А вот не соглашусь. =) от Moisha_Liberman

Понимаешь какая ситуация, вроде бы ничего плохого ты не говоришь, ну верует человек и верует, однако, если задуматься, как много народу вот с таким текстом в голове ходит, в этом ощущении своей уникальной позиции, то приходит в голову только одно: к добру это не приводило и не приведёт.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Сразу нет.

Для проповеди такой расклад годиться, а для разговора нет.

Я не могу «проповедовать», я не рукоположён, т.е., я не являюсь священником. Хотя, я точно знаю что один из моих однокашников, закончивший как ия военный ВУЗ ещё во времена СССР, сейчас священник. Батюшка. И довольно высокопоставленный. =)

Татарам дань платили потому, что шуток они не понимали, и если чё, то город со всеми жителями в труху, без вариантов, даже животных не жалели, а противостоять им никто не мог.

И это и то, что реальность была несколько иной. Например, на землях, слегка южнее новгородчины и псковщины, куда католики смогли дотянуться, возникло такое явление как «уния». Т.е., Униатская Церковь. Если не вдаваться в подробности, то папская (панская вера или католицизм) крышевал холопскую веру (православие). У католиков да, первый вопрос это бабло и власть. Мы такой х… не занимались. Например, при походе Ермака в Сибирь, было удушено два атамана, если не ошибаюсь. За что? Да за насильственное крещение местных.

Тебе на проповедях ещё расскажут, что это мы щитом стояли, а неблагодарная европа нам кланяться должна, что не разворошили её татары.

В моём ВУЗе, на кафедре Тактики нам читали курс Военной Истории. Так что нет, на такую ерунду я не ведусь. =) Если посмотреть на факты, то первым русским княжеством, которое пало, было Рязанское княжество. Это было в декабре 1237г. А уже в апреле 1241г., в битве под Легнице (это, вообще-то, уже Силезия), монголы от души накатили объединённой Европе. В те времена, при тех-то дорогах… Ни кто там на Руси щитом не стоял, скорее, наоборот те, кто были при оружии (ещё оставался) вступили в армию монголов, т.к. был шанс пограбить малость католиков.

С рыцарями таких проблем не было, их было немного, вполне посильный противник, более того, с основными силами наши пращуры старались не сталкиваться, тупо ждали, когда все свалят на очередной крестовый поход или европейские разборки, и сами ходили грабить мирняк да дубасить престарелых рыцарей себе на потеху. Миф про европейскую мечту нас окатоличить придумали сильно потом.

Не. История униатства тому подтверждение. Люлей отвешивали только в путь католикам. Ну и огребали, бывало, тоже. Не без того.

Фишка в другом. Нет у Вас и у меня другой истории России без войн, вызванных расколом Церкви со стороны католиков и нет другой истории в отрыве от истории Церкви. Само государство на этом вот на всём было основано. Просто потому, что не было иных центров культуры, кроме как церкви и монастыри. Ни парткомов (обкомов, райкомов), ни ночных клубов с кинотеатрами, ни (для кого-то) гей-клубов (сомнительный центр культуры, но для кого-то и так сойдёт). Мы с Вами даже общаемся сейчас при помощи алфавита, который двое православных монахов придумали. И это факт, согласитесь.

Так что, почему я должен отказаться от существующей истории, в угоду кому или чему, я даже не спрашиваю. Я этого делать не буду. И не откажусь. Если уж о моих лично предках вспоминать, то там вообще всё весело, кстати. Почему я должен от них отказаться, я тоже не понимаю. Точнее, просто не буду этого делать. Мои дети уже в курсе, ессичё, кем были их предки. =)

Ну вот, как-то вот так…

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А с чем должны? =)))

Вот сразу вопрос? =)))

Понимаешь какая ситуация, вроде бы ничего плохого ты не говоришь, ну верует человек и верует, однако, если задуматься, как много народу вот с таким текстом в голове ходит, в этом ощущении своей уникальной позиции, то приходит в голову только одно: к добру это не приводило и не приведёт.

У мусульман, например, по их порядку намаз пять раз в день. На их обряд надо свои обряды сменить? У кого-то обряд в тухлую вену долбиться. Надо им соответствовать? Где-то каннибализм или секс с детьми нормой является, тоже примем как образец для подражания?

Вот заметьте – я изначально не хотел лезть в это обсуждение, о чём довольно чётко предупредил. Было такое? =) Было. Я никому не навязываю свою точку зрения, но от души противлюсь когда мне кто-то свою навязывает. Я не бегаю по инторнетами не ору – «вы хреновые православные, всем надо и утренний и вечерние Каноны читать, Исповедоваться и Причащаться каждый день» и прочее. Нет этого. Я полагаю что все мы люди взрослые, наделённые от Господа свободой воли и каждый свой выбор делает сам.

Но мне зачем-то (по большому счёту вот уже 1000+ лет) всё натужно пытаются в уши срать прилаживаться с объяснениями как мне нужно по их мнению жить. Рекомендую ознакомиться с «трудами» того же Генриха фон Штадена, который был в том числе и опричником у Ивана грозного. Например, с тем, что с его же слов – он был в опричнине на хорошем счету - по его же собственному рассказу из разорённого Новгорода фон Штаден возвращался с 49 конями, из которых 22 были запряжены в повозки с награбленным добром. Чуть позже этот клоун был в Ливонском ордене (сбежал из России, пришлось) и готовил военную операцию Ордена против московитов, когда Орден пытался отбить Ливонию. Но что-то пошло не так. Этот клоун московитов называл нехристями. Даже после службы у Грозного, ага… =))) Не может католик признать что мы просто живём своим укладом. В этом-то их отличие от православных, которые (как и монголы, кстати) не лезут в духовную жизнь кого-либо.

Я уже привёл слова Екклесиаста про то, что было, то и будет. Вот проходят века, а ни чего не меняется. Даже попытки втулить в мозг идею о том, что мы живём неправильно. Нет. Мы живём правильно. Ну а остальные – как хотят уже. Или как смогут. Напомню что «не всем жить».

Напомню так же, что на этой самой необъявленной войне уже ни одно поколение успело родиться, вырасти, дать своё потомство и даже погибнуть или умереть. Вот уже больше 1000 лет нам всё рассказывают какие мы неправильные. Хотя, в доковидные времена бывал я в этих ваших Европах. Ну чё, бремя белого человека догнало этих самых белых людей. И теперь негры из Африки смекнули куда уплыли их денежки (там треть Африки где-то по-французски говорит) и теперь в Париже как в глубинах африканской задницы местами видок. Так что, «учителя» бы со своими проблемами разобрались, а то вот чего-то не могут как-то.

Так что, «учителей» сразу лесом. Мне Церкви хватает в качестве учителя и учения. =) Мы не исключительные. Мы просто сами по себе.

P.S. Эммм… @Zhbert, простите великодушно – мы тут от души тему заоффтопили. Прошу прощения ещё раз.

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Посмотрел поиск в шелле. Да, действительно, ищет только программы. Как выяснилось, этот поиск настолько важен для меня, что я даже не знал, что он не работает :-)

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Признаюсь, я тоже пока не нашёл применения этому поиску файлов и каталогов в шелле (пока думаю, где может радикально пригодиться), поэтому tracker-store я не ставлю, а сервис маскирую

systemctl --user mask tracker-miner-apps tracker-miner-fs tracker-store

:-)

В наутилусе довольно удобный поиск всего и трекер там не нужен.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

В наутилусе довольно удобный поиск всего и трекер там не нужен.

Именно так. Если в кои то веки приходится искать, делаю это через наутилус.

utanho ★★★★★
()

главная фишка гнома: он реже ломается

tz4678 ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Европе тупо повезло, что татарам было лень туда ходить.

А вы знаете как польская аристократия выглядела? Наводка: «сарматский портрет». Можно и полюбоваться на фотки Феликса Эдмундовича, например. Знатный шляхтич. Думаю и к немцам татары тоже ходили, и даже к французам. Но жить там кочевникам некомфортно. Вообще, татары для своего времени очень прогрессивная сила. Ни России, ни Польши без них бы не возникло. Немцы всех задушили бы. Они и так славян и балтов отжали неслабо. А татарская конница нас прикрыла, так же как южнее другие кочевники венгры защищали людей от немцев, а позже Османская империя.

bread
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Да проблема не в "заднеприводных" как таковых.

Проблема в том, что они, при всех их россказнях об отсутствии у них насилия, склонны к этому самому насилию только в путь. При чём, не важно – что в наши времена, носятся со своими «парадами» и «уравниванием в правах», что в библейские.

Содом и Гоморру Господь (хотя, там было не два города, а пять – «Содомское пятиградие») не зря же сжёг. Не за то что они там под хвост долбились, хоть они и были «были злы и весьма грешны», а за то, что когда два ангела заглянули туда, их там местные жители решили «опетушить». Там приютивший ангелов в человеческом обличьи, праведник Лот вообще своих дочерей-девственниц предлагал толпе, которая включала в себя всех жителей этих городов «от мала до велика».

Так-то если, то всем похрен кто там куда и кого по большому счёту долбит, хотя, Иудаизм (Закон Моисеев) и на «голубей» и на скотоложцев смотрит так же неодобрительно как и Ислам и Христианство. «Тайно содеянное тайно да и судится», в конце-концов, это грех, за который перед Господом человек сам ответит. Не людям его судить, если по большому счёту, пока грех не выносится в публичное пространство. А вот затрахивать всех вокруг себя, вот этого явно не нужно. Вот тогда «голуби» и нарываются на людское неодобрение (смущают окружающих и во искушение осуждения вводят, вот в чём дело).

Ну и да, за прошедшие века ничего особо не поменялось – как была поговорка «несть горшия 3.14…а нежели наглый 3.14…р», так и остаётся.

Moisha_Liberman ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Вообще-то, да.

так же как южнее другие кочевники венгры защищали людей от немцев, а позже Османская империя.

«Европу», если по большому счёту, спасло две вещи. Во-первых, Венгрия в те времена не покоряла никого настолько на фиг ни кому ненужностью как сейчас. В военном смысле это было весьма серьёзное государство. Плюс, остатки половцев туда отступили. Так что, монголам пришлось в начале (до Германии и западнее, куда они просто не дошли) разбираться с Австрией, Венгрией, Моравией, Чехией. Правда, венгры и тогда умудрились накосячить – вместо человеческого как и подобает отношения к послам, они вырезали монгольских переговорщиков. За что… В общем, кто есть теперешние венгры и как они согласуются с теми, которые были в домонгольские времена, это не очень понятно.

И вторая вещь – смерть преемника Чингисхана Угедея. По закону Чингисхана, когда умирал хан, все ханы должны были собраться на выборы нового. Монголы просто вынуждены были повернуть назад, по внутриполитическим, а не по военным мотивам.

Так что, после «избиения младенцев» под Легнице, не вопрос был завоевали ли бы монголы Европу или нет. Просто, случайно так не сложилось.

А вы знаете как польская аристократия выглядела? Наводка: «сарматский портрет».

Генетики, кстати, подтверждают это. У поляков и на западе Окраины очень сильно выражены специфичные для монголов гены в отличие от … Так что, поговорка «поскреби русского найдёшь татарина» несколько не корректна. Просто потому, что к монголам ни русские ни татары не имеют никакого отношения (татарское ханство было разгромлено ещё до падения Рязани, ессичё).

Moisha_Liberman ★★
()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymizer

Включаю их везде уже более десяти лет. Просто нравится.

Zhbert ★★★★★
() автор топика

Немного потыкал GNOME в последней Fedora, а там теперь оказывается уже кнопки сворачивания нет и как сворачивать окна я не нашёл. Только Activities, только хардкор! В следующей версии ждём только одного окна на весь экран и Activities как единственного способа получения списка и переключения окон.

X512 ★★★★★
()
27 апреля 2021 г.

на нужную программы быстро переключаешься хоткеем

А как это в гноме реализовано?

templarrr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.