Помнится у нас в девятом классе был предмет - УПК. Начальное профессиональное воспитание. Можно было выбрать любую профессию из списка и год ходить на занятия по ней.
Список для мальчиков: автодело(с возможностью реального получения водительских прав), оператор ПЭВМ и что-то ещё.
Для девочек: швея-мотористка, парикмахер-визажистка и секретарь-стенографистка.
Когда я сказала, что хочу на автодело, пришлось трех завучей откачивать и персонально обсуждать этот вопрос с преподавателям. Таки обсудила, уговорила, теорию выучила, конструкцию сдала :) Но вот на инструктора по собственно вождению мне тогда просто опыта и уверенности в себе не хватило. Так он и халявил весь год, отлынивая от занятий.
На личный фронт становится наплевать со временем. Мы же не школьники, правда? Если про 30 лет - правда, буду прокачиваться как чародей/пейлмастер. Осталось подождать всего шесть. Кто со мной?
Педагог на общественных началах ? И да зачем отдельно выделять технопроблемы девушек, парней, которые как-то криво понимают технику,боятся математики немногим меньше,если меньше вообще.
Я так понимаю, дело было в СССР? Сейчас действительно странно выделять школьные специальности по гендерному признаку. Не слышала, чтобы такое было даже в такой стране, как Эрафия (ну кроме скандала с незачислением девочек в казанский IT-лицей, но речь сейчас немного о другом).
и отфильтруй этим всех успешных женщин, кому нужны серьезные отношения с успешным мужчиной. Отличный план, оставить самых глупых.
Если женщине от мужчины нужны деньги для «серьёзных отношений», то я бы не советовал с такой женщиной встречаться вообще. Разведет на бабло и глазом не моргнет. И чем позже разведет - тем будет хуже для тебя.
даже если у нее самой в десять раз больше личных денег? Но зачем?
Как ни странно, да. Для женщины выжать из мужика деньги - вопрос самолюбия. Если женщина богатая, то самое оптимальное - строить и себя бедненького, который нуждается в помощи (они даже в Ебипет ездят местным продавцам полотенец помогать). Самое глупое - это пытаться доказать богатой барышне, что ты тоже не нищеброд. Наоборот, факт того, что она богаче тебя - отличный повод переложить на неё все расходы.
А что СССР, в СССР девочки посещали технические кружки, если хотели, а физмат блок наук в школе для всех был обязательным вне зависимости от пола. Сейчас аналогично, так что деление лишь в некоторых общественных представлениях и не беспочвенных, но силу закона они не имели, а, если человек так слаб, что какой-то треп важнее для него чем его же мечта, то это не проблема равноправия полов, а что-то совсем другое.
Вот из-за подобных тебе теоретиков вообще невозможно стало с нормальными людьми нормально общаться.
Сидим оба: мне всё равно что там с деньгами, и ему всё равно что там с деньгами скорее всего, а в голове так и щелкает, «что он подумает про то, что я подумала, что про то, что он подумал о том, кто оплатит этот счет».
если человек так слаб, что какой-то треп важнее для него чем его же мечта, то это не проблема равноправия полов, а что-то совсем другое.
Ага, человек в 14 лет должен быть всегда готов на отстаивание своего мнения на баррикадах и войну до последнего патрона. Сомневаться в себе - это для слабаков, по которым плачет естественный отбор. Знаем-знаем.
Да что вы, девушка. Реальным пацанам это всё всегда было известно. А теоретики энное количество раз пообламывались, как тот парень, который написал пост, на который я отвечал, спустили энное количество бабла в унитаз, и написали фак.
Вы что, не в курсе, что половина девочек в Москве питаются исключительно за чужой счет? Это у них хобби такое.
Сомневаться можно и нужно, а всерьез воспринимать какие-то ходячие стереотипы типа «математика не для девочек», если ты хочешь быть в области техники и математики... ну значит не очень хочешь, тогда чьи это проблемы? Я, вот, пока наглядно у себя в группе вижу два состояния у людей: ноем что нифига не понимаем в информатике и нам не нужно, а затем второе: костлявая рука сроков защиты курсовой или диплома заставляет этих людей худо-бедно что-то писать, отлаживать и не скулить. Вон как раз одна девушка с моей группы перед своим курсачем все никак не могла осилить основ if for и т.д. Курсач и близкий срок его сдачи не без помощи добрых людей подействовали чудесным образом.
Самое глупое - это пытаться доказать богатой барышне, что ты тоже не нищеброд. Наоборот, факт того, что она богаче тебя - отличный повод переложить на неё все расходы.
Но как быть, если звонит небедная бывшая, на которую раньше тратился, а сейчас вообще нет желания почти ничего платить (ну пару бутылок шампанского)? No way? Как её развести пожиже?
Есть люди «традиционного уклада», есть «современные». Я для себя решил просто не общаться с «традиционными» людьми. Они не_нужны. Если у человека круг интересов - кухня и Египет, идет в баню сразу же. Тут рыбы нету. Если на свиданке, сразу же как понимаешь это, придумываешь любую рандомную отмазку, «ой, у меня срочно встреча, давай досвиданья», поворот на 180 и быстро удаляешься.
зачем чото доказывать? После десяти минут общения уже понятно, кто перед тобой. Доказывай-недоказывай. Люди же не совсем тупые, бабы тоже. У успешых людей абсолютно другой склад ума и энергетика чем у неуспешных. Успешный человек «светится» своей энергетикой за десять километров вокруг. Если перед тобой человек неуспешный - то вряд ли ты захочешь иметь такого своим партнером, или тем более женой. Поворот на 180 и давай досвиданья, схема проста.
с другой стороны, если перед тобой человек успешный, не так уж важно, сколько у него бабла, пока это бабло проходит по социальным нормам. Если у человека нет денег на проезд - это повод заподозрить в нем лошару трамвайного. Если у человека нет денег на открытие нового офиса или завода - это не причина разворачиваться и уходить, это причина обсудить чего человек хочет от жизни и как можно друг другу помочь.