расширяемостью, надёжностью, функционалом, кроссплатформенностью, в конце концов.
Полная ерунда. Это и там и там, могу продолжить: MySQL Сluster, Oracle RDBMS, Oracle NoSQL. Для них все эти слова тоже подходят.
MSSQL среди РСУБД берет производительностью на больших объёмах данных, проигрывая только Oracle RDBMS. Ты бы хоть с предметом познакомился, а не говорил глупости. Посмотри тесты производительности.
Active Directory. Несмотря на мою фанатичную любовь к линуксу, то как глубоко интегрирована AD в клиентов поражает и вызывает уважение. Очень удобно администрировать.
Еще девайсы качественные и удобные.
Но резко критически отношусь к офису - глючное поделие, хотя для домашнего пользователя пойдет. При профессиональном применении вызывает желание УБИВАТ
Полная ерунда. Это и там и там, могу продолжить: MySQL Сluster, Oracle RDBMS, Oracle NoSQL. Для них все эти слова тоже подходят.
Подходят, да. И они все лучше, чем M$$QL.
MSSQL среди РСУБД берет производительностью на больших объёмах данных, проигрывая только Oracle RDBMS. Ты бы хоть с предметом познакомился, а не говорил глупости. Посмотри тесты производительности.
Не верь никому. Тесты проплачены. Я работаю с СУБД, знаю, что к чему. Про производительность M$ - я вообще проржался. Ну как, КАК укуренные индусы, садясь жопой на клаву, могут написать производительный и оптимизированный код? Хотя и Оракл, конечно, то ещё Г, хотя его RAC - да, согласен, к сожалению -в Пг до этого пока не допёрли :(
Ненужно. А последнее даже вредно, так как мешает развитию OpenGL.
популяризировала айбиэмпс
Наоборот, это IBM популяризовала мелкософтовский софт, предустанавливая его на свои компы. А популярны они стали благодаря открытой архитектуре железа, а микрософт тут непричём.
Кинект
Ну разве что. Хотя это бы кто-нибудь сделал и без них наверняка.
один из лучших текстовых процессоров (ворд)
Однако до появившегося много раньше TeX ему как до Луны
один стандарт де-факто почти во всех отраслях айти-индустрии.
Да, все дураки, покупают энтерпрайзные решения, когда всего-то нужен бесплатный опенсорс и красноглазая обезьяна которая его будет настраивать за еду.
Ты гений, безусловно. Остаётся непонятным почему ты ещё не работаешь IT-директором в крупной конторе, которая тратит деньги на энтерпрайзные решения - ведь это бы позволило им экономить миллионы.
Ксерокс никак не способствовал популяризации гуя - они его изобрели, поигрались и забили. Если уж мерится кто его продвинул в массы - то это внезапно будут яблоки.
Ненужно. А последнее даже вредно, так как мешает развитию OpenGL.
Рюзке не привыкшим считать деньги - может быть и не нужно. Но в цивилизованных странах люди предпочитают купить консоль за 300 долларов для игр и дешёвый ноутбук для работы, вместо дорогущего игрового ПК. К тому же консоль куда более юзер-френдли, в ней нет проблем с системными требованиями, драйверами и т.п. Что же до косоикса - в отличии от OGL это далеко не только графический API. И да, не будем забывать, что геометрические шейдеры и тесселяция в GL появились задолго после DX10 и 11 соответственно.
Однако до появившегося много раньше TeX ему как до Луны
Опять путаем-с кислое с длинным. Ворд - не издательская система и никогда ей не был.
Это не разновидность LDAP, это законченное решение, которое пользуется спросом на рынке. Схожее кстати есть у кого-то из «серьёзных» линукс-игроков, кажется Novell. Но доля рынка у него заметно меньше.
А так - поднимай в своём офисе на 3.5 компьютера LDAP и групповые политики на самбе, кто мешает-то?
единственное полезное изобретение MS - Windows 2000 Pro
MS office, haskell, intellisense, автомонтирование usb-носителей, стандарты качества в поддержке обратной совместимости для запуска древних игр и dll, ntfs.
стандарты качества в поддержке обратной совместимости для запуска древних игр и dll
Ты это серьёзно? Fallout (не самая древняя игра) в W7 x64 работает хуже чем под вайном. Совсем древние (то что под дос) не работают вообще, в XP - работают кое-как с глючным звуком.
Примерно то же и с софтом. Обратная совместимость у MS как раз не очень (у линукса впрочем тоже - попробуй собрать оригинальный Doom выложенный в PD в 1997 году с рендерером под X11).
Но в цивилизованных странах люди предпочитают купить консоль за 300 долларов для игр и дешёвый ноутбук для работы, вместо дорогущего игрового ПК.
И как это связано с OpenGL?
это далеко не только графический API
Для звука тоже есть API. OpenAL например.
Ворд - не издательская система и никогда ей не был.
TeX — универсальный текстовый процессор, который можно использовать и как издательскую систему. Ворд — нет. Зачем нужно более убогое ПО когда есть более совершенное?
Зачем нужно более убогое ПО когда есть более совершенное?
То есть ты текст пишешь вместе с вёрсткой, и правишь потом вместе с вёрсткой?
И как это связано с OpenGL?
Никак, это был ответ на «иксбокс нинужын». Про OGL читай дальше.
Для звука тоже есть API. OpenAL например.
И для ввода, и для сетевого взаимодействия есть API. Только зачем изучать кучу API, если есть один интегрированный?
Кроме того, если брать опять же создание игр (а не профессиональных приложений для работы с графикой) - последние версии OGL (3.x, 4.x) весьма неудобны в программировании. То что раньше можно было сделать через пайплайн, приходится писать руками через шейдеры.
Тем не менее, AD практически является стандартом в своей области применения.
И пока что, за вычетом новелловского решения, линаксу в этом плане ответить нечем. Груда самописных скриптов службой каталогов не является, как и самба.
а gpedit.msc с ним идет? смотрите ширее, AD - это не просто служба каталогов. достаточно один раз попробовать через AD порулить сотней-другой компов, как этот зонд больше никогда вытаскивать не захочется, настолько хорошо повторяет он анатомию.
TeX — универсальный текстовый процессор, который можно использовать и как издательскую систему.
При желании можно и ed использовать как издательскую систему. Но в реальности используют совсем другие вещи, не ворд и не TeX/LaTeX. TeX, имхо, вообще мало для чего полезен вне академической среды, где время и потраченные нервы не играют особой роли, возможностей форматирирования ворда не всегда достаточно(а возможности индизайна уже оверкилл), а запросы весьма специфичные - формулы, библиографии. Да и в академической во многих областях самое позднее после диссера можно про него смело забывать.
Поставь секретутке абанту, покажи как пользоватся synaptic и приколи рутовый пароль на бумажке к монитору. Ручаюсь что через три дня линакс сдохнет.
Через три дня у секретутки в винде ломается/навирусовывается MS Office и она просит мальчика-эникейщика переставить его. А антивирус тем временем издыхает... Да, это не проблема винды.
Не хотел ввязываться в беседу с фанатиком, но разок отвечу
Нет. Если ты про гуи, то это был Ксерокс.
Я не про факт появления гуи. Я про драг-н-дроп, про плаг-энд-плэй итд итп.
Но далеко не лучшие
Это твоё личное мнение. Уверен, если ты будешь голодать и к тебе придёт баллмер с роллтоном ты плюнешь ему в лицо и скажешь, что доширак лучше, а роллтон - химия. Их мыши и клавы заслуженно ценятся. Это объективный факт. Возможно в твоём гикоподвале есть только гениус за 200 рублей, я не знаю... Кроме того, посмотри на клаву, между клавишами Контрол и Альт.
Ненужно. А последнее даже вредно, так как мешает развитию OpenGL.
Тебе - не нужно. Нормальным людям - нужно. И они покупают иксбокс, хоть что тут делай. См статистику продаж. Свой фанатизм можешь засунуть поглубже, я хоть и предпочитаю PS3, с удовольствием рублюсь в Теккен и MK vs DC Universe и на ИксБоксе.
ОпенГл старше Прямого Икса. Компании, что использовали и разрабатывали его прострали юзерский рынок в чистую. дум и квейк на опенгл, всё остальное на директ иксе. Свой фанатизм снова сунь поглубже, людям хочется играть, а геймдевам как можно проще писать игры, без зоопарка костылей. МС это сделала лет 15 назад, линукс пока до сих пор в жопе.
Кинект
Ну разве что. Хотя это бы кто-нибудь сделал и без них наверняка.
Узнаваемый стиль фанатика. Если и было что-то хорошее, то это случайность, неправда, было давно и вообще не они. Браво! Кстати выше заметили, что кинект - не их штука. Я хз, правда. Но кинект знают все, а что-то от нинтенды нерды и её фанбои
один из лучших текстовых процессоров (ворд)
Однако до появившегося много раньше TeX ему как до Луны
Открыл латех. Ничего не понятно. Закрыл. Открыл ворд - всё понятно и удобно. Работаю в нём. Можешь до усрачки кричать про безграмотность и быдлоты. Миллионы мух не могут ошибаться, да. Ворд - стандарт де-факто, и ЛЮБОЙ офисный пакет, не имеющий совместимости с форматами майкросовтовской поделки автоматически умирает, т.е его никто не купить, т.е его разработка нерентабельна и нестабильна. Или он сам ущербен. В глазах нормального пользователя. Да, именно нормального. Норма определяется большинством. Большинство выбирает ворд.
один стандарт де-факто почти во всех отраслях айти-индустрии.
Удушение разнообразия и монополия — плохо.
Диванная аналитика и фанатизм - близнецы-братья. А ещё их тётка «передёргивание». Монополия не всегда плохо. если бы не было монополии венды и айбиэм-совместимых машин, то темпы копьютерификации были бы сильно снижены, компы были бы дороже, линукса в его сегодняшнем виде не было бы, так как студенты бы не смогли конпелять кеды под фрибсд и присылать патчи в апстрим: слишком дорогие компьютеры. Где дешевле, а Ашане или в магазине во дворе? В Ашане. Чем крупнее компания, тем она свободнее в.. во всём, в формировании цен, с принятии планки качества. Или ты ещё и антиглобалист, поджигающий имущество ТНК и буржуев?
Если бы не мс, мы бы тут не разговаривали сейчас. Я зарабатываю на хлеб линуксом, но у меня хватает мозгов понять, что всё это благодаря МС. Абсолютно всё, да часто против ея воли, но если бы её не было, то было бы сильно-сильно хуже.
Я про gl забыл ещё кое-что упомянуть. Его стандартный апи (сишный) с попыткой реализовать ООП в чистом си может быть и выглядел круто в середине 90х, но сейчас напоминает какого-то пришельца из прошлого.
DX в плане удобности для программиста куда лучше.
плаг-энд-плэй
Ну вообще-то глюкотык придумали не MS, а WD, и сделан он был чтобы избавится от ебли с джамперами для настройки IRQ на ISA-карточках.
Открыл латех. Ничего не понятно. Закрыл.
Я уже выше писал - комрад сравнивает круглое с длинным. Тех - не текстовый процессор. Так же как и GCC (или clang) - не RAD и даже не IDE.
То темпы копьютерификации были бы сильно снижены, компы были бы дороже
Поинтересуйся как-нибудь количеством проданных Commodore 128 и 64. Кстати 128 валяется в кладовке, ещё живой и здоровый, сборка кажется ГДРовская. Думаю если бы не было IBM PC, их нишу занял бы кто-нибудь ещё - свято место пусто не бывает.