LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от oskar0609

Хлеб без дрожжей (на закваске) не плесневеет.

Карта не равна территории.

KRoN73 ★★★★★
()

Говорят TFS педалирует с большим отрывом по функционалу и юзабилити.

Linuxman
()

Ну office у них реально не в конкуренции.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Umberto

Фонд Билли и Милинды Гейтс, который успешно сокращает население Африки.

И России

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Кинект, один из лучших текстовых процессоров (ворд), один стандарт де-факто почти во всех отраслях айти-индустрии.

Да весь мсофис хорош, на самом деле. Он просто недосягаем для свободных поделок, это факт.

+ Microsoft Research

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

Но резко критически отношусь к офису - глючное поделие, хотя для домашнего пользователя пойдет. При профессиональном применении вызывает желание УБИВАТ

Вот при профессиональном-то применении офис очень и очень мощен. Просто не все, далеко не все используют его правильно, а вот на уровне «домашнего пользователя» - многие. Отсюда имеем форматирование отступами, отсутствие стилей форматирования в документе, и макеты, разъезжающиеся по странице от любого действия. И вот от этого как раз и хочется убивать.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну а Qt?

Куте тут ни к селу ни к городу. VBA - мощнейшее встраиваемое средство, которое интегрируется во всё и позволяет так заскриптовать ворд/ексель/аксес/whatever, что родной Балмер не узнает. А при добавлении COM/ActiveX - вообще бомба.

Встроенным в свободные поделки питонам/лунам/etc в степени интеграции до VBA опять же далеко.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

КАК укуренные индусы, садясь жопой на клаву, могут написать производительный и оптимизированный код?

Тем не менее, вот то же виндовое Multithreading API шире и богаче этих наших pthreads.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

КАК укуренные индусы, садясь жопой на клаву, могут написать производительный и оптимизированный код?

Опять же, в итоге их программы стали стандартами де-факто во многих областях. А вот поделки опенсоурс убер-гениев, которые, конечно же, всегда пишут прямой(с), корректный(R) и расширямеый(TM) Код, и ныне там.

yoghurt ★★★★★
()

С точки зрения лороксоида наверное ничего. Или даже так, создало много всякого досадного.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

ну как. в линуксовом ядре вроде много чего от майкрософт для поддерджки всяких их виртуализаций.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Когда офис начнет нормально рендерить предпросмотр, когда то что видишь на предпросмотре будет гарантировано равняться тому, что выходит из принтера, тогда офис будет готов для энтерпрайза.

А пока - это глючное поделие для написания рефератов, красивых таких, не разъезжающихся от отступов и с прописаными стилями заголовков.

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Мощнейшее в теории, на практике же скрипты глючные, тормозные и мало умеют. дай мне скрипт, чтобы я мог копировать непрямоугольное выделение? и не сотней нажатий, а с кнопочки на тулбаре, которую я легко и просто смогу забиндить на хоткей. уверен что это просто нереализуемо в этом рефератописателе.

С тем же visuallisp в автокаде он просто несравним, вот там можно закастомизировать абсолютно все.

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

со вторым разобрались. в энтерпрайзной проге нет скриптового языка. можно закапывать?

а ты, кстати, тролль чтоли?

так че там насчет гарантированого предпросмотра сложных документов? или так и продолжать энтерпрайзно печатать из готового для энтерпрайза офиса в энтерпрайзный пдф принтер ради предпросмотра?

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Тем не менее, вот то же виндовое Multithreading API шире и богаче этих наших pthreads.

Ага, ага... но как и с офисом, «далеко не все используют его правильно» (а остальные его вообще не используют) %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, на работе приходится (и это большая боль, к примеру я за неделю могу сделать ~40 исполнительных чертежей в autocad, в excel'e журналов при этом смогу сделать всего штук 5-7).

А дома, для мелочи, резюме, рефератиков опенофис/libre office гораздо приятнее и удобнее.

Gordon01 ★★
()

Что полезного создала Microsoft?

Рынок ПК для всех, не зависимо от знаний в этой области.

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от athost

Что полезного создала Microsoft?

Рынок ПК для всех, не зависимо от знаний в этой области.

Она поучаствовала в создании этого рынка, да.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

в энтерпрайзной проге нет скриптового языка. можно закапывать?

В общем случае - нет, конечно.

так че там насчет гарантированого предпросмотра сложных документов?

У меня ниразу не ломался, документы были средней сложности и размеров. Один фиг печать из MSO работает стабильней и предсказуемей, чем из открытых аналогов. Там оно вообще печаль и боль.

так и продолжать энтерпрайзно печатать из готового для энтерпрайза офиса в энтерпрайзный пдф принтер ради предпросмотра?

Если тебе надо получить нормальный результат, и не такое сделаешь. И, да, баг-то отрепортили?

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

да у меня тоже не особо сложный, всего лишь титульник. а какой баг репортить? из серии бага номер 1 убунту? «окно предпросмотра полное неюзабельное дерьмо, если документ сложнее реферата» ?

Gordon01 ★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

Так а что у тебя не так с окном предпросмотра-то? Я-то думал, у тебя там печатается неправильно что.

yoghurt ★★★★★
()

Мышки и клавиатуры у них хорошие.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от Kor03d

IntelliMouse Explore 3.0 - перекрасна.
Ещё на столе комплект wireless desktop 3k.

Yustas ★★★★
()

Неплохую периферию

najlus ★★★★★
()

все что создала, создает и создаст абсолютно полездное и лучше того что могут сделать другие. Лучше может сделать разве что только аппль

onon ★★★
()

в 2к лютый вин только в ядре NT, которое досталось от OS/2

Lordwind ★★★★★
()

Что полезного создала Microsoft?

десктопный линукс.

Не, серьезно.

я тоже. Если-бы мысы сделали нормальную ОС, то линукс так-бы и оставался на серверах да роутерах. И одминился-бы исключительно через терминалы в маздае.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Xenius

TeX — универсальный текстовый процессор, который можно использовать и как издательскую систему. Ворд — нет. Зачем нужно более убогое ПО когда есть более совершенное?

А зачем нужны символы, если есть свитер?

BambarbiyaKirgudu
()

C# и вообще .NET. Если бы тогда они сделали, как изначально хотели свою немного другую Java, то теперь всюду, где не скрипты, был бы безальтернативный оракл

wingear ★★★★
()

Что полезного создала Microsoft?

Составила хорошую конкуренцию линуксам, вследствие чего они усиленнее развивались? :)

sT331h0rs3 ★★★★★
()

Что полезного создала Microsoft?

Windows aero же :3

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

сотней-другой компов

сотней-другой компов рулить надо совсем другими средствами. И да, на них не должно быть Windows. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Фонд Билли и Милинды Гейтс, который успешно сокращает население Африки.

С цитатами покруче дяди Ади.

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

DX в плане удобности для программиста куда лучше.

Кроме того, что он одноплатформенный. И это ставит на нём жирный крест. Для нормальных программистов, конечно, которые думают о том, что им, однажды, придётся делать и для каких-то других платформ что-то.

AS ★★★★★
()

Эргономичные клавиатуры, годный офис (особенно доставляет ленточный интерфейс), Visual Studio, Outlook Express, Windows Mail.

Сама по себе винда была полезна, пока Linux был мал и неуклюж. Теперь вся ее польза сводится к возможности запуска специфического софта.

Когда еще сидел под виндой, юзал MS Keyboard Layout Creator, делал раскладки под свои нужды: с нормальными тире, кавычками-елочками, украинскими и немецкими буквами, кучей спецсимволов.

Сапер - винрарная вещь! Самая лучшая реализация - от мелких. Не менее доставляли «Паук» и «Пинболл». Paint неизменно доставлял своим спартанским минимализмом - особенно когда я был ребенком, и простота привлекала более всего.

«Эпоха империй» - замечательная игрушка. Да, «Казаки» лучше, но они появились уже позже и с оглядкой на детище мелких.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

так, чтобы жопорукий пользователь не мог в ней ничего сломать

Убрал лишнее слово, ибо, чтобы сломать, нужно не иметь руки-жопы, а производить какие-то операции вроде установки ПО.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Ресёрч само собой, просто я хз, что именно они сделали крутого.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

Да ладно тебе, в виме же гораздо удобнее! А лучше - ed или даже echo >> c cat или tail.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

Ну что поделать, люди диссертации печатают в ворде, а линуксоиды не могут даже рефератный титульник осилить.. Печально, печально

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quest

и как факт что tcp/ip не нужен мешает развитию коммуникационнной сети?

GreyDoom ★★★★
()

Что полезного создала Microsoft?

Ничего. Все к чему прикасается Microsoft, превращается в прах и говно.

e000xf000h
()

Клавиатуры у них неплохие. И веб-камера недавно досталась от M$. Работает.

BattleCoder ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.