завидуют её популярности кроме Ubuntu нет бинарных десктопных дистрибутивов
Я такого не говорил, не стоит додумывать. Но не стоит забывать, что количество пользователей linux за последние 9 лет выросло многократно и признаки толпы стали намного заметнее.
она наглядно демонстрирует сырость десктопного линукса широким массам, фанатикам это не нравится и они рождают мифы про то, что это только убунта такая, обманывая в том числе самих себя
что когда тебя уже загнали в тупик, огрызнёшься, но неправоту не признаешь.
Я ответил на все претензии аргументированно, но уважаемый оппонент не спорил, ибо придумывал на ходу. Или сказать, что на арчевики много общей информации для всех линуксов называется «огрызаться»?
А сам рассуждал о странице скачивания Fedora, не перейдя на неё, в чём тебя чуть выше по диалогу уличили.
Да ты телепат я смотрю. Уличили? Где? Я на этой странице загрузки бывал не раз задолго до вчерашнего дня
Ничё себе отговорочка! Читаю ваш диалог и не первый раз замечаю, что когда тебя уже загнали в тупик, огрызнёшься,
Отговорочка? «РРА? Подумай на досуге о том, как живут люди на Дебиане.» Если человек это заявляет, значит он не пользовался ни РРА, ни Дебианом, раз не знает, что всякие скайпы и хромы в дебиане так же ставятся их сторонних реп. Или ты тоже нашел скайп и новые блобы в оффрепах?
AUR вообще не безопасный. Я туда парочку PKGBUILD'ов выкладывал как-то. Судя по тому, что они практически сразу стали доступными для yaourt - там нет никакого контроля. Подозреваю, что в данном скрипте может быть что угодно, и никто этого не заметит:)
а теперь покажи мне это в стандартных репах нормальных дистров
«нормальных дистров» мозг затуманенный редхатом. Если бы читал не между строк, то увидел бы, что фанат федоры мне сказал, что убунта ущербная, потому что там есть PPA. Но то, что он сам использует сторонние репозитории для установки скайпов и новых блобов он промолчал
сторонние репозитории для установки ненужно и новых ненужно
пофиксил. не благодари
но таки да. ppa не нужно, так как нужен тольк один репозиторий с этим барахлом. найте кучу нужных ppa сложнее чем подключить один репозиторий для всего.
не хочу вдаваться в подробности, поэтому просто перечислю проблемы:
OBS не правильно собирает пакеты под Fedora (и чинить они это не собираются
Посмотри, сколько там пакетов пришлось патчить кривыми патчами от каноникал (то, что они кривые все знают)
etc.
Из всего следует, что этот кусок ... никогда не попадёт в Fedora/openSUSE репозитории.
Я не против использования людьми убунту, но я против возгласов, что она лучше чем openSUSE или Fedora и, при необходимости, я могу обосновать это.
найте кучу нужных ppa сложнее чем подключить один репозиторий для всего.
если мне надоест fglrx-legacy и я сделаю purge, он что, должен мне откатиться назад удалив с блобом и старыми иксами сразу скайп и стим?
нет. репозиторий устанавливается либо ручками либо как rpm пакет и пока ты его сам не удалишь репозиторий у тебя будет подключен.
Я не против использования людьми убунту, но я против возгласов, что она лучше чем openSUSE или Fedora и, при необходимости, я могу обосновать это.
Я нигде ни разу не написал что убунта лучше, и я так не считаю. Фанатизм людей на эту тему я совсем не понимаю, в теме про любой дистрибутив обычное обсуждение, а в теме про убунту набегает толпа фанатов других дистров и поливают убунту помоями. Тема «За что здесь так не уважают Ubuntu?». И фанатики федоры и сузи как факты приводят какие-то мифы из разряда «курица не птица, баба не человек» причем никак аргументировать их не могут
+2. В Дебиан все настройки перепробовал - ШГ при любых, и читать тяжелее даже чем дефолтное мыло Убунту. Зато как настроил шрифты в Убунту на свой вкус, так и наступило счастье.
Дело в том, что разработчики забили на патенты и применяют эффективный механизм рендеринга. В прочих дистрибутивах этот же механизм требует пляски с бубном.
В остальном - что Kubuntu, что Xubuntu - два глюкодрома. Юнити работает хорошо, но лично меня раздражает.